lg 2 järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav MARGUS SCHASMIN Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, e-post: ; Eesti Vabariigi kodanik, emakeeleesti keel, põhiharidus, töökoht: xxxxxxxxxxxxxxxx freesioperaator, kriminaalkorras karistatud korduvalt, viimati 11.04.2013. a Harju Maakohtus
järgi 6 kuu vangistusega, koheselt kandmisele 20 päeva, 5 k 10 p vangistust tingimisi 3-aastase katseajaga, tõkendit ei ole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud alates 07.05.2018 RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Margus Schasmin
lg 2 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.
Koheselt täitmisele kuulub 3 (kolm) kuud vangistust, millise kandmise algust arvestada
Ülejäänud osa karistusest, mis on 9 (üheksa) kuud vangistust, täitmisele mitte pöörata, kui Margus Schasmin 3 (kolm) aasta jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle
sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 1
lg 2 p 2 alusel kohustada Margus Schasmini käitumiskontrolli perioodil mitte tarvitama alkoholi.
lg 2 p 8 alusel kohustada Margus Schasmini käitumiskontrolli perioodil osalema sotsiaalprogrammis (liiklusprogramm). Käitumiskontrolli teostamiseks määrata Margus Schasmin katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva esinduse kriminaalhooldaja järelevalve alla. Sisse nõuda Margus Schasminilt menetluskuludena riigituludesse: 1) sundraha 375 (kolmsada seitsekümmend viis) eurot; 2) kaitsetasu 116 (ükssada kuusteist) eurot ja 16 senti vandeadvokaat Matti Reinsalu poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud kogusummas 491,16 eurot tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a-le (EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank, EE873300333499990003 Danske Bank), märkides viitenumbriks
MS § 238 lg 2 alusel karistatud 6 kuu vangistusega, millest koheselt kandmisele kuulus
lg 2 alusel 20 päeva vangistust ja ülejäänud 5 kuud ja 10 päeva vangistust määrati tingimisi 3-aastase katseajaga, milline karistatus on kustumata, 07.05.2018 kella 12:47 paiku juhtis Jõgeva maakonnas Mustvee vallas Saare-Torma tee 6. km-l mootorsõidukit Opel Astra Caravan reg nr xxxxxxx omamata sõiduki juhtimise õigust ja olles alkoholijoobes, kui alkoholisisaldus väljahingatavas õhus oli l,09 mg/l kohta, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis, Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 nõuet, mille kohaselt alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuhti, kelle ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem ning Liiklusseaduse § 94 lg 1 sätet, mille kohaselt mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava 2
lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
lg 2 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 1 aasta vangistust.
lg 2 alusel määrata mõistetud karistusest koheselt kandmiseks 3 kuud vangistust, mille algust
maist 2018. a.
lg 1, 2 ja 3 alusel mõistetud vangistusest 9 kuud täitmisele mitte pöörata, kui Margus Schasmin 3-aastasel katseajal ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle
sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elada kohtu määratud alalises elukohas - Jõgeva maakond xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2 alusel kohustada Margus Schasminit käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.
lg 2 p 8 alusel kohustada Margus Schasminit käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis (liiklusprogramm). Käitumiskontrolli teostamiseks määrata Margus Schasmin Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva esinduse kriminaalhooldaja järelevalve alla. Menetluskulud: KrMS § 2565 lg 2 alusel sundraha 375 eurot ja määratud korras riigi õigusabi osutanud kaitsja tasu 116,16 eurot, kokku 491,16 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul kohustades Margus Schasminit tasuma menetluskulude katteks alates kohtuotsuse jõustumisest ühe aasta jooksul. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. KrMS § 2565lg 2 alusel tuleb sundraha suurust vähendada poole võrra. Süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör on kokku leppinud menetluskulude ositi tasumises ühe aasta jooksul konkreetseid tähtpäevi määramata. Kohus leiab, et KrMS § 180 lg 3 sätete kohaldamine on põhjendatud. Margus Schasminil tuleb minna kolmeks kuuks vangistust kandma ja sellel perioodil sissetulekud puuduvad. Ka vangistusest vabanemise järel on esialgu igapäevane toimetulek ilmselt keerulisem ja menetluskulude vabatahtlik tasumine raskendatud kui mitte võimatu. Margus Schasmini suhtes kohtueelselt tõkendit kohaldatud ei ole, kuid ta on kahtlustatavana kinni peetud alates 07.05.2018.a. Kuna kokku on lepitud osaliselt reaalne vangistus, mille algust arvestatakse alates kahtlustatavana kinnipidamisest, siis kohtuotsuse jõustumiseni tuleb kohaldada süüdimõistetu suhtes tõkendit vahistamine. /allkirjastatud digitaalselt/ 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.