Obsah (6)

§ 184§ 76§ 65§ 68§ 832§ 83

Kriminaalasi nr 1-18-3412 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02.05.2018.a. Tallinnas (Liivalaia kohtumaja) Kohtunik Merle Parts Sekretär Liis Landsmann T

§ 184

lg 2 p 1 ja 2 alusel vangistusega 4 aastat 4 kuud,

§ 76

lg 6 ja

§ 65

lg 2 alusel suurendati mõistetud eelmise otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra ning liitkaristuseks mõisteti 5 aastat 3 kuud 16 päeva vangistust Vabastati Harju Maakohtu 09.02.2016.a määrusega karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega (katseaeg kuni 11.09.2016.a.); väärteokorras karistatud 2-l korral. Tõkend: vahistamine alates 19.01.2018.a.; kahtlustatavana kinnipidamine 19.01.2018.a süüdistuses

§ 184

lg 2 p 2 järgi; RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Vadim Vassiljev

§ 184

lg 2 p 2 järgi ja karistada teda vangistusega 4 (neli) aastat 6 (kuus) kuud.

§ 68lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg alates 19.01.2018.a.

karistusaja hulka ning karistusaja algust arvestada Vadim Vassiljev’i kinnipidamisest, s.o alates 19.01.2018.a. Süüdistatava Vadim Vassiljev’i suhtes valitud tõkend – vahistamine – jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada.

§ 832

lg 1 ja § 184 lg 5 p 2 alusel konfiskeerida Vadim Vassiljev’ilt: - sularaha summas 350 eurot (kantud PPA Põhja prefektuuri tagatiskontole); - mobiiltelefon Galaxy S7 Edge 64 GB, IMEI-koodiga xxxx ja mobiiltelefon iPhone 6 16 GB, IMEI-koodiga xxxx (asuvad Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas, Rahumäe tee 6, Tallinn). KrMS § 175, § 179, 180 alusel välja mõista Vadim Vassiljev’ilt riigituludesse: - sundraha 2,5 palga alammääras – 1250 eurot; - narkootilise aine ekspertiiside kulud 420 euro ulatuses; - DNA-ekspertiiside kulud 1197 euro ulatuses; - kaitsjatasu summas 126 eurot. Kriminaalmenetluse kulud tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates iga kuu 1. kuupäevaks (alates 01.06.2018.a.) vähemalt 249 eurot (viimase osamakse suurus on sel juhul 254 eurot) Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE502200221014193355 Swedbank, kontole nr EE401700017002872300 Nordea Pank või kontole nr EE873300333499990003 Danske Bank, maksekorraldusse märkida viitenumber 99918700023972 ning selgitusse kriminaalasja kohtunumber 1-18-3412, Vadim Vassiljev ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“ või “sundraha”. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta DNA-ekspertiisi kulud ülejäänud osas, s.o 6213 euro ulatuses, riigi kanda. Asitõendid ja salvestised: - narkootilist ainet sisaldav pulber (asuvad EKEI keemiaosakonnas) – konfiskeerida

§ 83

lg 1, 4 alusel ja jätta NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks; - plastpurk, milles viis soonkinnisega kilekotti, salvrätiku- ja kiletükid, plastmassist karp, soonkinnisega kilekotid, glükoos ja sahharoos, digitaalne kaal – konfiskeerida

§ 83lg 1 alusel ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §

1. ptk
2. jagu) või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega seoses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest s.o alates 02.05.2018.a. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega (02.05.2018.a.), vahistatud süüdistataval ja tema kaitsjal alates kohtuotsuse koopia süüdistatavale kätteandmisele järgnevast päevast. 2 SÜÜDISTUS Vadim Vassiljevit süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 18.10.2011.a Harju Maakohtu otsusega kriminaalasjas nr 1-11-10541 süüdi mõistetud

§ 184

lg 2 p 1 ja 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, ebaseaduslikult käitles korduvalt kohtueelses menetluses tuvastamata ajast alates kuni 19.01.2018.a kohtueelses menetluses tuvastamata kohas ja tuvastamata isikult omandatud suures koguses, so narkootilise aine kogus, milline on mõeldud narkootilise joobe tekitamiseks vähemalt 10 inimesele, narkootilist ainet amfetamiini. Nimelt peitis Vadim Vassiljev eelnevalt kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata ajal, kuid enne 06.10.2016.a kella 22.30 tuvastamata kohas ja tuvastamata isikult ebaseaduslikult omandatud narkootilise aine amfetamiini Tallinnas, Narva mnt 133 lähedal asuvasse metsa peidikusse ning hoidis seda peidikus kuni 06.10.2016.a kella 22.30- ni, mil politseitöötajate poolt leiti ja võeti peidikust ära üks plastpurk, milles viis soonkinnisega kilekotti, milles valkjas pulber massiga kokku 49,40 grammi, mis sisaldas 23% amfetamiinsulfaati, milles puhtal kujul 8,34 grammi amfetamiini. Samuti hoidis Vadim Vassiljev eelnevalt kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata ajal, kuid enne 19.01.2018.a kella 09.45 ebaseaduslikult omandatud narkootilist ainet amfetamiini oma elukohas aadressil Tallinn, Xxxxkuni 19.01.2018.a kella 09.45-ni, mil politseitöötajate poolt teostatud läbiotsimise käigus leiti ja võeti ära üks plastkarp, milles 11 kahekordset soonkinnisega kilekotti, milles valkjas pulber massiga kokku 516,1 grammi sisaldas 44% amfetamiinsulfaati, milles puhtal kujul 167 grammi amfetamiini. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Amfetamiin kuulub NPALS § 3¹ lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.05.2005.a määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. NPALS § 3ˡ lg 3 järgi on narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. EKEI kohtutoksikoloogiaeksperdi Mailis Tõnissoni vastusest järelepärimisele nähtuvalt piisab kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks amfetamiini puhul keskmiselt 1,3 grammist puhtast ainest. Vadim Vassiljevi poolt käideldud narkootilisest ainest piisab vähemalt 1348 inimesele narkojoobe tekitamiseks. Seega pani Vadim Vassiljev toime narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise isikuna, kes on varem toime pannud

1. peatüki
2. jaos sätestatud kuriteo, s.o

§ 184lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kahju ei ole tekitatud. 3 Vadim Vassiljev’i, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Vadim Vassiljev’i karistuseks

§ 184

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 4 aastat 6 kuud vangistust. Kokkuleppe kohaselt tuleb

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning karistuse kandmise alguseks 19.01.2018.a. Kokkuleppe kohaselt tuleb Vadim Vassiljev’ilt välja mõista ka kriminaalmenetluse kulud alljärgnevalt: kaitsjatasu summas 126 eurot, narkootilise aine ekspertiiside kulud summas 420 eurot (ekspertiisi nr 16E-AN1085 osa 84 eurot ja ekspertiisi nr 18E-AN0088 kulu 336 eurot), DNA-ekspertiiside kulust 1197 eurot ning sundraha summas 1250 eurot. Samuti tuleb määratas, et menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras ning vara konfiskeerimises. Süüdistatav on kinnitanud, et ta on kokkuleppe tingimustega nõus ja talle on selgitatud ka menetluskulude ja sundraha tasumise kohustust. Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava Vadim Vassiljev’i süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et Vadim Vassiljev tuleb süüdi tunnistada

§ 184lg 2 p 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Samuti kuulub konfiskeerimisele süüdistatava valduses olnud vara kokkuleppes ettenähtud viisil ja ulatuses. Seejuures on süüdistatav kokkulepetes nõustunud vara konfiskeerimisega. Vadim Vassiljev’ilt tuleb

§ 184

lg 5 p 2,

§ 83

² lg 1 alusel konfiskeerida kuriteoga saadud vara: sularaha 350 eurot (kantud Rahandusministeeriumi tagatiskontole) ning 350 eurot, mis on kantud Politsei- ja Piirivalveameti tagatiskontole nr EE701700017001577198 ning pihuarvuti Galaxy S7 Edge 64 GB ning pihuarvuti iPhone 6 16 GB (asuvad Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas, aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn). Kohus märgib, et

§ 832

lg 1 kohaldamisel ei ole tähtis, et konfiskeerimisele kuuluv vara pärineks kuriteost, mille eest isik selles asjas süüdi tunnistatakse,

§ 832lg 1 teise lause järgi peab vara legaalset päritolu tõendama süüdistatav.

Käesoleval juhul ei ole süüdistatav tulu legaalset päritolu tõendanud ning on nii sõlmitud kokkuleppes, kui ka kohtuistungil nõustunud antud vara konfiskeerimisega. Kohtu veendumust selles, et V. Vassiljev’ile kuuluv vara pärineb kuriteost, süvendab muuhulgas seegi, et V. Vassiljev’il

1. aastal ja
2. aastal ametlik sissetulek puudus (tl 122-123). Samuti leiti Vadim Vassiljev’it puudutavas kuriteoepisoodis suures koguses narkootilist ainet, narkootilise aine käitlemiseks kasutatavaid esemeid (minigrip-kilekotte, digitaalkaal) ning tema juurest leiti arvestatavas koguses sularaha. Kõik need asjaolud viitavad kogumis isiku poolt narkootiliste ainete käitlemisele. Kõike eeltoodut arvesse võttes on alust eeldada konfiskeerimisele kuuluva vara kuritegelikku päritolu. Kohus nõustub selles osas täielikult ka äravõetud sularaha ja telefonide arestimise aluseks oleva Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja määruses toodud järeldustega (tl 108-113). Samuti kuuluvad Vadim Vassiljev’ilt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt 2,5 palga 4 alammäära, s.o alates 01.01.2018.a. on selle suuruseks 1250 eurot. Kriminaaltoimiku andmetel on menetluskuludeks kaitsjatasu summas 126 eurot, narkootilise aine ekspertiisi kulud summas 1512 eurot (millest V. Vassiljev’i poolt kantav osa on 420 eurot) ja nimetatud summad kuuluvad Vadim Vassiljev’ilt väljamõistmisele. DNA-ekspertiiside kulud on kogusummas 7410 eurot. Lähtuvalt kohtupraktikas väljendatud seisukohast, peab kohus võimalikuks vähendada DNA-ekspertiisi eest väljamõistetavat summat, sõltuvalt ekspertiisiobjektide, mitte reaktsioonide arvust (RKKKo 3-11-120-12, p 6.2). Seega kuulub DNA-ekspertiisi eest hüvitamisele vastavalt 1197 (21 proovi), ülejäänud osas (s.o 6213 euro osas) tuleb ekspertiisiasutusele tekkinud kulud jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. Kohtu hinnangul ei esine süüdistatava puhul muid erandlikke asjaolusid, mille puhul oleks põhjendatud menetluskulude osaline riigi kanda jätmine. Tulenevalt kokkuleppes esitatud ettepanekust ja kohtuistungil esitatud taotlusest peab kohus võimalikuks ajatada väljamõistetavate menetluskulude hüvitamine ning kohus määrab kulude hüvitamise tähtajaks 12 kuud kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena. Kriminaalasjas asitõendiks olev narkootilised ained, s.o amfetamiini sisaldav pulber (asub EKEI keemiaosakonnas) tuleb

§ 83

lg 1, 4 alusel konfiskeerida ja jätta NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Asitõendiks olevad plastpurk, milles viis soonkinnisega kilekotti, salvrätiku- ja kiletükid, plastmassist karp, soonkinnisega kilekotid, glükoos ja sahharoos, digitaalne kaal (asuvad Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn) toimepanemiseks kasutatud esemed ja need tuleb

§ 83lg 1 alusel konfiskeerida ning Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada, kui väärtusetud esemed. Kohus juhindub KrMS § 126; § 175, § 179, § 180 lg 1; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318. Merle Parts kohtunik 5