järgi mõisteti karistuseks vangistus 4 kuud 14 päeva.
lg 2 alusel suurendati karistust Harju Maakohtu 26.09.2014 otsusega mõistetud ärakandmata karistuse – vangistus 8 kuud 13 päeva võrra ja mõisteti liitkaristuseks vangistus 1 aasta 27 päeva, mille kandmise algust arvestati alates 30.12.2015. - kehtivaid väärteokaristusi 10, tõkend – vahistamine süüdistuses
Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas Virko Tõlki süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on väheoluliste varavastaste süütegude toimepanemise eest Põhja prefektuuri poolt 16.11.2017 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2316,17,004440 (tegu 25.06.2017), 21.12.2017 otsusega väärteoasjas nr 2316,17,008083 (tegu 20.12.2017) ja 21.12.2017 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2316,17,008082 (tegu 18.12.2017)
lg 1 järgi karistatud, jätkas varguste toimepanemist süstemaatiliselt ja uuesti 20.12.2017 kella 16:02 paiku viibides Tallinnas Telliskivi 24 asuvas ABC Supermarkets AS-le kuuluvas Comarketi kaupluses võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ABC Supermarkets AS-le kuuluvad kaks pakki Aptamil jätkupiimasegu 12+ 800g, maksumusega 14,99 eurot pakk, kogumaksumusega 29.98 eurot ja kaks pudelit veini Tonino moscato 75cl maksumusega 7,25 eurot pudel, kogumaksumusega 14.50 eurot, seega kokku kaupa kogumaksumusega 44.48 eurot, millega möödus kassadest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, kuid tegu jäi tema tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata, kuna ta oli peetud kinni turvatöötaja poolt. Seega Virko Tõlk pani oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt, see on
Virko Tõlki süüdistatakse selles, et tema viibides 07.01.2018 kella 21.40 paiku Tallinnas Tartu maanteel Sikupilli ühissõidukipeatuse piirkonnas liinibussis nr 15 registreerimismärgiga 538TAK rikkus avalikus kohas käitumise üldnõudeid, mis tulenevad Korrakaitseseaduse § 55 lg 1 p 1 ja 2 /avalikus kohas on keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda, loopida asju teise isiku, looma või asja pihta neid ohtu seades või käituda muul viisil vägivaldselt, aga samuti on keelatud teist isikut sõnaga, žestiga või muul moel solvata, hirmutada või ähvardada./ ning Korrakaitseseaduse § 54 /avalik koht on määratlemata isikute ringile kasutamiseks antud või määratlemata isikute ringi kasutuses olev maa-ala, ehitis, ruum või selle osa, samuti ühissõiduk/, ning milline rikkumine seisnes selles, et Virko Tõlk sisenenud reisijana eelviidatud ühissõidukisse ja olles alkoholijoobes, häiris ebaadekvaatse ja agressiivse käitumisega kaasreisijaid ning ründas tema korrarikkumist tõkestama asunud reisijat Patrick Põldmad, lüües Xxxx esmalt ühe korra rusikas käega näo piirkonda ja seejärel käes olnud kohtueelse menetluse käigus tuvastamata terava esemega ühe korra paremale poole ülaselja piirkonda, tekitades sellega Xxxx valu ja tervisekahjustuse – naha aluskoesse ulatuva L-kujulise lõikehaava mõõtmetega 1,5 x 4 cm, sügavusega 0,5 cm. Samuti häiris Virko Tõlk eelkirjeldatud käitumisega kõrvalisi isikuid – bussis reisijatena viibinud isikuid. Seega Virko Tõlk pani oma tahtliku tegevusega toime avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise vägivallaga, see on
Virko Tõlki süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on eelnevalt toime pannud varguse, omandas ajavahemikul 28.07.2017 kuni 29.07.2017 eeluurimisel tuvastamata isikult ja kohas süüteo toimepanemise tulemusel saadud vara ja nimelt Safak Tarazan´ile kuuluva jalgratta Bottecchia 340, raami number XXXX, väärtusega 600 eurot, milline varastati ajavahemikul 28.07.2017 kell 12.00 kuni 29.07.2017 kell 13.45 eeluurimisel tuvastamata isiku poolt Tallinnas Xxxx elumaja kinnisest hoovist, mida Virko Tõlk hoidis kuni 29.07.2017 kella 14.00 enda juures. Seega Virko Tõlk pani oma tahtliku tegevusega toime süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise ja hoidmise isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, see on
MS § 245 sätetest on prokurör Helen Kiviloo, süüdistatav Virko Tõlk ja tema kaitsja Leelo Viil käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et prokurör taotleb kohtus
lg 2 p 9 - § 25 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 2 kuud vangistust;
lg 2 p 2 järgi 2 kuud vangistust ja
lg 1 p 1 järgi 7 kuud vangistust.
lg 1 järgi, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristuseks 8 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 20.12.2017-21.12.2017 s.o 2 päeva karistusaja hulka, mõistes süüdistatavale lõplikuks ja ära kandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 7 kuud 28 päeva, mille karistusaja algust arvestatakse Virko Tõlk´i kinnipidamisest, s.o alates 08.01.2018.a. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Virko Tõlk temale
lg 1 p 1, § 202 lg 2 p 2, § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Menetluskulud Kuivõrd KrMS § 180 lg 1 kohaselt kuuluvad menetluskulud hüvitamisele süüdimõistetu poolt, siis seega kuulub Virko Tõlkilt KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 sätetest lähtuvalt väljamõistmisele II astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammääras, s.o. 750 eurot 2 Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt tuleb Virko Tõlkilt välja mõista riigi õigusabi korras määratud kaitsjatasud, s.o. kokku summas 294 eurot. KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda või määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et süüdistatavatel esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine neile ilmselt üle jõu. Ka seadusest tulenevate menetluskulude suuruse vähendamise ja osaliselt riigi kanda jätmise otsustus peab tuginema kindlatele faktilistele asjaoludele ja tõenditele, mis viitavad süüdimõistetu maksejõuetusele. Kohus leiab, et menetluskulud kokku summas 1044 eurot tuleb Virko Tõlkil tasuda 12 kuu (maksimumaeg) jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 87,00 eurot. Asitõendid • CD-plaat helisalvestise ja DVD-R plaat videosalvestisega, mis on pakitud ühte ümbrikusse ja mis on lisatud materjalide juurde - jätta asja materjalide juurde peale kohtuotsuse jõustumist; • DVD-plaat turvakaamerate videosalvestisega, mis on lisatud materjalide juurde - jätta asja materjalide juurde peale kohtuotsuse jõustumist. Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9; § 179 lg 1 p 2, § 248 lg 1 p 5, 249; § 311; § 312; § 313; § 315,
lg 1, § 68 lg 1 kohus: otsustas Süüdi tunnistada Virko Tõlk
lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ja mõista karistuseks vangistus 2 kuud;
lg 2 p 2 järgi ja mõista karistuseks vangistus 2 kuud;
lg 1 p 1 järgi ja mõista karistuseks 7 kuud vangistust.
lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista Virko Tõlkile liitkaristuseks 8 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata Virko Tõlki eelvangistuses viibitud aeg 20.12.2017-21.12.2017 s.o 2 päeva karistusaja hulka, mõistes lõplikuks ära kandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 7 kuud 28 päeva, karistusaja alguseks lugeda Virko Tõlki kinnipidamisest, s.o alates 08.01.2018.a. Tõkend – vahistamine tühistada peale kohtuotsuse jõustumist või karistuse ärakandmist. Tsiviilhagi Välja mõista Virko Tõlkilt tsiviilhagi summas 605 eurot Xxxxkasuks, raha kanda Xxxx a/a xxxxxxxxxxxxx Swedbank. Menetluskulud Välja mõista Virko Tõlkilt 750 eurot sundraha ja kaitsjatasu 294 eurot riigi tuludesse. Menetluskulud kokku summas 1044 eurot tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 87,00 eurot. Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse Virko Tõlkile e-posti või posti teel. Samuti on võimalik makseinfot saada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantselei kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. 3 Asitõendid • CD-plaat helisalvestise ja DVD-R plaat videosalvestisega, mis on pakitud ühte ümbrikusse ja mis on lisatud materjalide juurde - jätta asja materjalide juurde peale kohtuotsuse jõustumist; • DVD-plaat turvakaamerate videosalvestisega, mis on lisatud materjalide juurde - jätta asja materjalide juurde peale kohtuotsuse jõustumist. Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul. /digitaalselt allkirjastatud/ Margot Mikler Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.