← Eesti

1-18-3935/3

Obsah (5)§ 238§ 179§ 130§ 180§ 126

1-18-3935 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTIIVOSA Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Tõlk Kohtuistungi sekretär Prokurör Kriminaalasi Süüdistatav Kaitsja Harju Maak

§ 238lg 2, Kar

S § 68 lg 1 alusel, lõplik karistus 3 kuud 25 päeva vangistust, KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jäeti mõistetud karistust täielikult täitmisele pööramata 1 aastase katseajaga (katseaeg kuni 21.12.2018), väärteokorras karistatud, 49 väärteokaristust, viimati PPA Põhja prefektuuri Ida-Harju Politseijaoskonna otsusega 31.03.2018 KarS § 218 lg 1 järgi (31.03.18 vargus), kinnipidamine ja tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 20.04.2018-21.04.2018, 07.05.2018-09.05.2018, tõkend puudub) Viktor Galasov kaitsjat kohtuistungil ei soovinud Juhindudes

§ 179lg 1 p 2, § 180 lg 1, § 238 lg 2, § 2561, § 2565 lg 2, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Viktor Galasov Kar

S § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ja karistada vangistusega 6(kuus) kuud. 2.

§ 238

lg 2 alusel vähendada Viktor Galasov´ile mõistatud karistust ühe kolmandiku võrra ning lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 4(neli) kuud vangistust.

  1. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada eelvangistus karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 20.04.2018-21.04.2018 (kaks päeva), kandmisele kuulub 3(kolm) kuud 28(kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
  2. Liita KarS § 65 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel mõistetud karistus Harju Maakohtu 22.12.2017 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-17-10658 mõistetud karistuse ärakandmata osa 3 (kolm) kuud 25 (kakskümmend viis) päeva võrra ning mõista liitkaristuseks 7(seitse) kuud 23(kakskümmend kolm) päeva.
  3. Karistuse kandmise alguseks lugeda 07.05.2018 6.

§ 130lg 41 alusel kohaldada Viktor Galasov’i suhtes tõkendit vahistamine.

Kohtuotsuse jõustumisel tõkend tühistada. 7. Viktor Galasov´ilt välja mõista

§ 179

lg 1 p 2, § 180 lg 1, § 2565 lg 2 alusel: sundraha 375 eurot.

§ 180

lg 3 alusel määrata, et väljamõistetud kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda 12 kuu jooksul Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Luminor Pank. Menetluskulude tasumiseks vajalikud makserekvisiidid on kajastatud kohtuotsuse lisas olevas eraldi dokumendis ( makseinfo/maksegraafiku leht). Kohus selgitab, et makseinfo/maksegraafiku lehel on informatiivne tähendus, s.t et kaevatav ning õiguslikku tähendust omav dokument on kohtulahend, millega nõue välja mõisteti, mitte aga dokument, mille alusel toimub nõude tasumine. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebekord Käesolev otsus on kuulutatud resolutiivosas. Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus motiveeritud otsuse. Otsusele võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda motiveeritud kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi

15. peatüki kohaselt. Sellisel juhul tuleb esitada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest teade, et soovitakse vaidlustada menetluskulusid. Seejärel koostab kohus motiveeritud kohtuotsuse ainult menetluskulude osas. Määruskaebus menetluskulude osas tuleb esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil motiveeritud otsus menetluskulude osas oli kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Süüdistus Viktor Galasov, varem vargusi toime pannud isikuna, mille eest ta on 22.12.2017 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4 alusel karistatud tingimisi vangistusega 4 kuud KarS § 73 alusel katseajaga 1aasta, uuesti võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil möödus 05.04.2018 kella 16.10 paiku aadressil Tallinn, Suur-Sõjamäe tn 4 asuva Rimi Eesti Food AS-ile kuuluva kaupluse Rimi kassast, jättes tahtlikult tasumata „Juust Cheddar laim tšilli“ maksumusega 4,49 euro pakendi eest, kuid ei viinud kuritegu lõpule tema tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna oli kinni peetud kaupluse turvatöötajate poolt. Samuti tema, viibides 20.04.2018 kella 13.49 paiku Tallinnas, Suur-Sõjamäe tn 4 asuvas Rimi Eesti Food AS-ile kuuluvas kaupluses Rimi, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis müügisaalist 2 šokolaadibatooni „Kitkat“, pani need pükstetaskusse ning möödus kassast, jättes tahtlikult tasumata 2 šokolaadibatooni „Kitkat“ maksumusega 0,95euro batoon, kogusummas 1,90 eest. V.Galasov ei viinud kuritegu lõpule tema tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna oli kinni peetud kaupluse turvatöötajate poolt. Samuti tema, viibides 07.05.2018 kella 13.50 paiku Tallinnas Suur-Sõjamäe 4 asuvas ja Rimi Eesti Food AS´ile kuuluvas kaupluses Ülemiste Rimi, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil müügisaalist ühe paki hapukoort TERE maksumusega 1,39 eurot ja kaks šokolaaditahvlit Karl Fazer maksumusega 1,89 eurot/tk, s.o. kaupa kogusummas 5,17 eurot. Seejärel V.Galasov möödus kassast, 2 jättes tahtlikult võetud kaupade eest tasumata. Viktor Galasovi poolt jäi kuritegu lõpule viimata tema tahtest mitte olenevatel põhjustel, kuna pärast kassaliini läbimist pidas turvatöötaja ta kinni. Kaup on korras ning tagastatud kauplusele. Viktor Galasov pani toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, s.o. KarS § 199 lg 2 p 9 – 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Asitõendid: CD-plaat on pakitud ning lisatud kriminaalasja materjalide juurde-jätta kohtuotsuse jõustumisel

§ 126lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.

Tsiviilhagi puudub. Kohtunik Leo Kunman 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.