Obsah (4)

§ 430§ 645§ 432§ 661

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Ulvi Loonurm, Margo Klaar, Mati Maksing Määruse tegemise aeg ja koht 14.05.2018, Tallinn Kohtuasja number 2-16-135 Kohtuasi XX ja YY hagi RR vas

) § 64 lg 2 ja § 661 lg 4). Asjaolud ja menetluse käik

1. XX ja YY (hagejad) esitasid 06.01.2016 Harju Maakohtusse hagi RR (kostja) vastu elatise võlgnevuse ja elatise väljamõistmiseks ning kahju hüvitamiseks.
2. Harju Maakohus rahuldas hagi osaliselt.
3. Kostja esitas maakohtu otsuse peale apellatsioonkaebuse, milles palus maakohtu otsuse tühistada osaliselt.
4. Tallinna Ringkonnakohus tühistas maakohtu otsuse osaliselt ja tegi tühistatud osas uue lahendi.
5. Riigikohus tühistas ringkonnakohtu otsuse osaliselt ja saatis tühistatud osas asja uueks läbivaatamiseks samale ringkonnakohtule. Apellatsioonkaebus on ringkonnakohtu menetluses.
6. 11.05.2018 esitasid menetlusosalised ringkonnakohtule taotluse kompromissi kinnitamiseks ja tsiviilasjas nr 2-16-135 menetluse lõpetamiseks käesoleva määruse resolutsioonis märgitud tingimustel. Ringkonnakohtu määrus
7. Tallinna Ringkonnakohus, tutvunud tsiviilasja materjaliga, leiab, et poolte kompromiss tuleb kinnitada.

§ 430

kohaselt võivad menetlusosalised käsutada menetlusõigusi kompromissi sõlmimise teel. Kohus võib keelduda kompromissi kinnitamisest üksnes juhul, kui esineb mõni seaduses sätestatud alus. Vastavad alused on seaduses sätestatud ammendavalt. Kohtu hinnangul käesolevas tsiviilasjas selliseid aluseid ei esine. Kompromissi kinnitamise korral kuulub maakohtu otsus tühistamisele ja tsiviilasja menetlus lõpetamisele (

§ 645lg 1).

Pooled avaldasid, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sh

§ 432

sisust, mille kohaselt on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega.

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised 2 leppisid kohtule esitatud kompromissis kokku, et lühendavad kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega ühe tööpäevani määruse kättetoimetamisest alates. Kuivõrd hagejatele anti kahjuhüvitise nõude esitamisel nii maakohtu kui ringkonnakohtu menetluses menetluskulude kandmisel menetlusabi, pooled sõlmisid kompromissi ja hagejad on alaealised, kellel puudub sissetulek, vabastab ringkonnakohus hagejad kahju hüvitamise nõudelt riigilõivu riigituludesse tasumise kohustusest täies ulatuses. /allkirjastatud digitaalselt/ Ulvi Loonurm /allkirjastatud digitaalselt/ Margo Klaar /allkirjastatud digitaalselt/ Mati Maksing 3