1-18-3431 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Harju Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja 07. mail 2018.a Tallinnas Liivalaia kohtumajas koht Kriminaalasja number 1-18-3431 (18230100128) Kohtukoosse

§ 26

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses; Süüdistatav Ivo Peek, isikukood: 38508186019, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, keskharidusega, töökoht: xxxxx OÜ, elukoht: xxxx, varasemal kriminaalkorras karistatud, antud kriminaalasjas KrMS § 217 lg 2 alusel kahtlustatavana kinni peetud 30.01.2018.a kell 14.00 kuni 31.01.2018.a kell 13:30, alates 31.01.2018.a kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tähtajaga kuni 31.01.2019.a; RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest § 126 lg 3 p 4; 173 lg 1 - 4 ja § 175 lg 1 p. p 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 3; § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; § 313; KarS §-dest 64 lg 1; § 68 lg 1; 74 lg 1 ja lg 3; § 75 lg 1 p.p 1-6; § 75 lg 2 p 8 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Ivo Peek KarS § 179 lg 1 - § 26 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse vangistusega. 2. Süüdi tunnistada Ivo Peek KarS §

§ 26lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda 1 (ühe) aasta pikkuse vangistusega. 3. Kar

S § 64 lg 1 järgi lugeda Ivo Peek’ile mõistetud üksikkaristustest kergem karistus kaetuks raskemaga, mõistes Ivo Peek’ile liitkaristuseks 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkune vangistus.

1. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada Ivo Peek karistusaja hulka tema poolt eelvangistuses viibitud aeg 30.01.2018.a kell 14.00 kuni 31.01.2018.a kell 1 13.30 s.o 2 (kaks) päeva vangistust, seega ärakandmata karistuseks Ivo Peek’il on 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
2. KarS § 74 lg 1-3 alusel määrata, et Ivo Peek’ile mõistetud ärakandmata karistus 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust tuleb jätta täielikult tingimisi kohaldamata ja mitte pöörata täitmisele tingimusel, et Ivo Peek ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul tahtlikult toime uut kuritegu ning täidab talle KarS § 75 lg 1 p.p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.
3. Kohustada Ivo Peekil käitumiskontrolli ajal täitma KarS § 75 lg 1 p.p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: • elama alalises elukohas aadressil: xxxx; • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
4. Juhindudes KarS § 75 lg 2 p 8 kohustada Ivo Peekil temale määratud käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis.
5. Määrata Ivo Peek katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu esinduse juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldaja järelevalve alla.
6. Ivo Peek katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast s.o 07.05.2018.a.
7. Ivo Peek suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld - jätta muutmata, kohtuotsuse jõustumisel tühistada.
8. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 4 käesolevas kriminaalasjas kohtueelse menetluse kestel Ivo Peek kasutuses olnud sõiduautost Kia Carnival reg nr xxxx leitud ja ära võetud intiimpiirkonna pesuvahend Carefree Aloe, milline asub Politsei – ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri asitõendite hoidla hoiuruumis Rahumäe tee 6, Tallinn (12.02.2018.a asitõendi üleandmise – vastuvõtmise akt nr 2018-240), kohtuotsuse jõustumisel hävitada.
9. KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 4 ja 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel Ivo Peekilt välja mõista riigituludesse menetluskuluna: • sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 750.- (seitsesada viiskümmend) eurot; • kaitsjatasu kohtueelsel uurimisel osutatud õigusabi teenuse eest kogusummas 240.- (kakssada nelikümmend) eurot;
10. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et menetluskulud tuleb tasuda 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse kohtuotsuse jõustumisel Ivo Peekile posti teel aadressile: xxxx. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras 2 ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
11. peatüki
12. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Süüdistus ja kokkuleppe sisu Ivo Peek on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse KarS § 179 lg 1 kirjeldatud kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et Ivo Peek 08.01.2018.a kuni 30.01.2018.a internetikeskkonna suhtlusportaalis www.facebook.com privaatsõnumite vahendusel kasutajanime „Ivo Peek“ alt teadvalt ahvatles seksuaalselt temale teadaolevalt 13aastast xxxx, rääkides lapsega seksist ja seksuaalvahekorrast. Ivo Peeki tahtlik õigusvastane tegu jäi katse staadiumi kuriteo objekti kõlbmatuse tõttu, kuivõrd isik, keda tema teadis 13-aastase xxxx oli politseiametnik. Seega on Ivo Peek pannud toime KarS § 179 lg 1- § 26 lg 1 kirjeldatud kuriteo, see on noorema kui neljateistkümne aastase isiku teadvalt seksuaalse ahvatlemise kõlbmatu katse. Samuti süüdistatakse Ivo Peeki selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud lapseealise seksuaalse ahvatlemise, internetikeskkonnas www.facebook.com kasutajanime „Ivo Peek“ alt 29.01.2018 kella 18.00 ja 19.00 vahel tegi temale teadaolevalt 13-aastasele xxxx ettepaneku kohtuda järgmisel päeval ehk 30.01.2018 kella 14.00 paiku Tallinnas Audentes Fitnessi ujula fuajees asukohaga Tallinnas Tondi tn 84/2 ning seda eesmärgiga astuda temaga seksuaalvahekorda. Ivo Peek ilmus kokkulepitud ajal 30.01.2018 kella 14.00 paiku kokkulepitud kohta eesmärgiga panna lapse suhtes toime KarS § 145 kirjeldatud tegu. Ivo Peeki tahtlik õigusvastane tegu jäi katse staadiumi kuriteo objekti kõlbmatuse tõttu, kuivõrd isik, keda tema teadis 13-aastase xxxx oli politseiametnik. Seega pani Ivo Peek toime KarS § 1781 lg 11- § 26 lg 1 kirjeldatud kuriteo kõlbmatu katse, see on isikuna, kes on toime pannud KarS § 179 lg 1 kirjeldatud kuriteo, nooremale kui neljateistkümne aastasele isikule kohtumisettepaneku tegemine ning kohtumist ettevalmistava teo tegemine, samas kui kohtumise eesmärk on panna toime KarS § 145 kirjeldatud tegu.
13. aprillil 2018.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Eneli Laurits, süüdistatav Ivo Peek ja tema kaitsja vandeadvokaat Veljo Viilol käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et ringkonnaprokurör Eneli Laurits nõuab kohtus Ivo Peek’i 3 süüdi tunnistamist KarS § 179 lg 1 - § 26 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja tema karistamist märgitud kuriteo toime panemise eest 1 aasta ja 6 kuu pikkuse vangistusega. Samuti taotleb ringkonnaprokurör kohtus Ivo Peek süüdi tunnistamist KarS §

§ 26lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja viimase karistamist 1 aasta pikkuse vangistusega, Kar

S § 64 lg 1 kohaldamist, taotledes liitkaristuse mõistmist selliselt, et Ivo Peekile mõistetav kergem karistus oleks kaetud raskemaga, taotledes kohtult Ivo Peekile karistuse mõistmist kuritegude kogumi eest liitkaristusena - 1 aasta ja 6 kuu pikkuse vangistusega. Arvestades, et Ivo Peek oli kahtlustatavana kinni peetud 30.01.2018.a kuni 31.01.2018.a s.o 2 päeva, siis tulenevalt KarS § 68 lg 1 tuleb Ivo Peek karistusajast maha arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg s.o 2 päeva vangistust ja märgitust tulenevalt tuleb mõista Ivo Peek’ile lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta 5 kuud ja 28 päeva vangistust, milline KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui viimane ei pane 2 aasta pikkusel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab temale katseajal KarS § -dest 75 lg 1 p. 1-5 ja § 75 lg 2 p 8 tulenevaid kontrollnõudeid ja kohustusi ja nimelt kohustada Ivo Peeki: elama kohtu määratud alalises elukohas, ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Lisaks eelnevale taotleb prokurör kohtult määrata Ivo Peekile lisakohustusena osaleda katseajal sotsiaalprogrammis. . Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppest nähtub, et süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb tal kohustus tasuda riigi tuludesse sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest summas 750.- eurot ning menetluskuluna: riigi õigusabi kulud kogusummas 240.- eurot. Juhindudes KrMS § 180 lg 3 on kokku on lepitud selles, et Ivo Peek tasub menetluskulud ositi 12 kuu jooksul. Kohtule esitatud kokkuleppes on võetud seisukoht käesolevas kriminaalasjas olevate asitõendite ja olemasolevate objektide suhtes ja nimelt: intiimpiirkonna pesuvahend Carefree Aloe, mis asub Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlas kuulub hävitamisele. Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub, et Ivo Peek on kinnitanud, et tema on nõus süüdistuses esitatud kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning menetlusosalised on kokkuleppele jõudnud prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas 07.05.2018.a toimunud kohtuistungil kinnitas süüdistatav Ivo Peek, et kaitsjat ta kohtuistungile kutsuda ei soovi, tunnistades end KarS § 179 lg 1 - § 26 lg 1 ja KarS §

§ 26

lg 1 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemises süüdi ning nõustus sõlmitud kokkuleppega, selgitades, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Eneli Laurits jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotles kohtult selle kinnitamist. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ning ringkonnaprokuröri arvamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. 4 Kohus leiab, et Ivo Peek tuleb süüdi tunnistada KarS § 179 lg 1 - § 26 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ning Ivo Peek tuleb süüdi tunnistada KarS §

§ 26

lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele, arvestades karistuse mõistmisel KarS § -dest 64 lg 1; § 68 lg 1; § 74 lg 1 ja lg 3; § 75 lg 1 p.p 1-6; § 75 lg 2 p 8 sätestatut. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 750.- eurot ning menetluskulud ja nimelt temale kohtueelsel uurimisel õigusteenuse osutamisega kaasnenud kaitsjatasu kogusummas 240.- eurot – riigituludesse. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võimaldada Ivo Peekil menetluskulusid tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Asitõendi suhtes võtta ette meetmed vastavalt kokkuleppes kokkulepitule. Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/ 5