3-18-9/17

MÄÄRUS Kohus Kohtukoosseis Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number Haldusasi Menetluse alus ringkonnakohtus Asja läbivaatamine Menetlusosalised Tartu Ringkonnakohus Madis Ernits, Tiina Pappel ja Tanel Saar

1. märts 2018, Tartu 3-18-9 Mohamed Helmi Jebnouni kaebus Viru Vangla
2. detsembri
3. a käskkirjade nr 6-3/1272-1 ja nr 6-3/1274-1 tühistamiseks Mohamed Helmi Jebnouni määruskaebus Kirjalik menetlus Kaebaja Mohamed Helmi Jebnouni RESOLUTSIOON
4. Tagastada Mohamed Helmi Jebnouni määruskaebus Tartu Halduskohtu
5. jaanuari
6. a määruse peale.
7. Tagastada Mohamed Helmi Jebnounile tema kaebuse lisadena esitatud Viru Vangla
8. detsembri
9. a käskkirjade nr 6-3/1272-1 ja nr 6-3/1274-1 originaaleksemplarid ja lisada asja materjalide juurde nimetatud käskkirjade koopiad. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
10. Kinnipeetav Mohamed Helmi Jebnouni esitas
11. detsembril 2017 Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla
12. detsembri
13. a käskkirjade nr 6-3/1272-1 ja nr 6-3/1274-1 tühistamiseks. Kaebaja selgitab, et distsiplinaarmenetlus viidi läbi arusaamatus keeles. Kaebaja tervislik seisund on arsti poolt kontrollimata. Viru Vangla kodukorraga tutvumine oli peale sunnitud ja kodukord oli talle arusaamatus keeles.
14. Tartu Halduskohus tagastas
15. jaanuari
16. a määrusega M. H. Jebnouni kaebuse halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 4 alusel. Halduskohus märkis, et kaebuse kohtule esitamise ajaks ei ole kaebaja poolt Viru Vanglale esitatud vaiete lahendamise tähtaeg möödunud. Kaebajal ei ole kaebuses esitatud nõuete osas kohustuslik kohtueelne menetlus läbitud, mistõttu ei ole kaebus hetkel kohtus menetletav.
17. M. H. Jebnouni esitas
18. jaanuaril 2018 Tartu Ringkonnakohtule määruskaebuse halduskohtu
19. jaanuari
20. a määruse tühistamiseks. Määruskaebuses selgitab kaebaja, et esitas vaided Viru Vangla
21. detsembri
22. a käskkirjade peale ja sai vanglalt neile vastused
23. jaanuaril 2018 nr 6-12/702-2 ja
24. jaanuaril 2018 nr 6-12/701-
25. Seega on kaebajal kohustuslik kohtueelne menetlus läbitud. Kuna kohtueelne menetlus viidi läbi kaebajale arusaamatus keeles, palus kaebaja kohtul tühistada mõlemad Viru Vangla
26. detsembri
27. a käskkirjad. Samuti palub kaebaja vabastada end riigilõivu tasumise kohustusest. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
28. Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus kuulub tagastamisele.
29. HKMS § 207 lg 2 kohaselt võib ringkonnakohus määruskaebuse tagastada muuhulgas juhul, kui määruskaebuse esitaja võimalus oma õiguste kaitseks on ilmselgelt vähene.
30. M. H. Jebnouni vaidlustab Tartu Halduskohtu
31. jaanuari
32. a määrust, millega tagastati tema kaebus kohustusliku kohtueelse menetluse läbimata jätmise tõttu. Kaebaja leiab, et tal on kohtueelne menetlus läbitud, kuna ta esitas vanglale vaided
33. detsembril 2017 ja sai neile vastused
34. jaanuaril 2018 ja
35. jaanuaril
37. Ringkonnakohus ei nõustu kaebaja väitega, et tal on kohtueelne menetlus korrektselt läbitud. Viru Vangla kinnitas
38. jaanuaril 2018 halduskohtule saadetud vastuses, et kaebaja esitas
39. detsembril 2017 vaided vangla
40. detsembri
41. a käskkirjade peale, kuid vaided on menetluses ja vaideotsuseid veel tehtud ei ole. Tulenevalt vangistusseaduse (VangS) § 11 lg-st 7 on vanglal vaide edastamisest selle lahendamiseks ette nähtud 30 päevane tähtaeg. Kuna kaebaja esitas tühistamiskaebuse halduskohtule
42. detsembril 2017, siis ei olnud kaebuse esitamise ajaks vangla kaebaja esitatud vaideid tagastanud, osaliselt rahuldanud, rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jätnud. Seega esitas kaebaja halduskohtule kaebuse ennatlikult, ootamata ära vangla poolt vaiete osas tehtavat otsust.
43. Olukorras, kus halduskohus tagastas M. H. Jebnouni kaebuse kohustusliku kohtueelse menetluse läbimata jätmise tõttu ja määruskaebuses leiab kaebaja, et kohtueelne menetlus on läbitud, kuna vangla koostas vaideotsused
44. jaanuaril 2018 ja
45. jaanuaril 2018, st pärast halduskohtu vaidlustatava
46. jaanuari
47. a määruse tegemist, on M. H. Jebnouni võimalus ringkonnakohtule esitatud määruskaebusega oma õiguste kaitseks ilmselgelt vähene.
48. Riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 9 kohaselt ei võeta alates
49. jaanuarist 2018 riigilõivu haldusasjas määruskaebuse läbivaatamise eest. Kaebaja esitas määruskaebuse Tartu Halduskohtu
50. jaanuari
51. a määruse peale
52. jaanuaril
53. Seega on kaebaja esitatud määruskaebus riigilõivuvaba. Kuna kaebajal puudus vajadus esitada menetlusabi taotlus määruskaebuse esitamisel riigilõivust vabastamiseks, jätab ringkonnakohus kaebaja menetlusabi taotluse tähelepanuta.
54. M. H. Jebnouni soovib
55. detsembril 2017 halduskohtule esitatud kaebuses (tl 2), et kohus tagastaks talle kaebusele lisatud Viru Vangla
56. detsembri
57. a käskkirjade nr 6-3/1272-1 ja nr 6-3/1274-1 originaaleksemplarid pärast nendega tutvumist. Ringkonnakohus tagastab nimetatud kaebuse lisad kaebajale ja lisab asja materjalide juurde käskkirjadest tehtud koopiad.
58. Eeltoodust tulenevalt tagastab ringkonnakohus M. H. Jebnouni määruskaebuse Tartu Halduskohtu
59. jaanuari
60. a määruse peale HKMS § 207 lg 2 alusel. /allkirjastatud digitaalselt/ 2