1-17-7858/27

1-17-7858 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 09.05.2018.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kohtuasja nr 1-17-7858 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Katrina saar Kaitsja Silver Reinsaar (kokkuleppel) Kohtuasi Vangla esitatud materjalid Kaivo Lõppe tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Kaivo Lõppe (39603171911; viibib Vanglas) Kohtuistungi toimumise aeg, 02.05.2018.a Tallinn kaugkohtuistung Liivalaia kohtumaja, avalik koht RESOLUTSIOON

1. Vabastada Kaivo Lõppe karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 07.05.2020, millest esimeseks 3 (kolmeks) - kuuks kohaldada tema suhtes elektroonilist valvet ning määrata ta selleks tähtajaks Tallinna Vangla Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
2. KarS § 76 lg 5 alusel allutada Kaivo Lõppe katseaja lõpuni KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrollile ning kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 p 1 -6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 2 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
3. Kohaldada Kaivo Lõppe suhtes käitumiskontrolli ajal vastavalt KarS § 75 lg 2, 4 järgmised kohustused: 1) mitte tarvitada alkoholi; 2) mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 3) asuda tööle või võtta end Töötukassas arvele 1 (ühe) kuu jooksul peale vanglast vabanemist; 4) mitte suhelda talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt eelnevalt luba saamata, v.a lähisugulased; 5) alluma elektroonilisele valvele tähtajaga 3 (kolm) kuud alates elektroonilise valveseadme paigaldamisest.
4. Kaivo Lõppele määratud katseaja ja käitumiskontrolli kulgemist arvestada alates kohtumääruse jõustumisest.
5. Kaivo Lõppe vabastada määruse jõustumisel. Määrus saata teadmiseks Tallinna Vanglale, prokurörile, Tallinna Vangla Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonnale, Kaivo Lõppele ja tema kaitsjale. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Tallinna Vangla esitas 11.04.2018.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Kaivo Lõppee tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Harju Maakohtu 19.10.2017.a kohtuotsusega tunnistati Kaivo Lõppe süüdi KarS § 209 lg 2 p 1, § 201 lg 2 p 1 järgi ja mõisteti talle KarS § 64 lg 1, KrMS § 238 lg 2 ja KarS § 65 lg 2 alusel karistuseks 3 aastat 1 kuu ja 6 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus oli 01.04.2017.a ja lõpp on 07.05.2020.a. Kaivo Lõppe kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetavat on kriminaalkorras karistatud kolmel korral, vanglas viibib esimest korda, Vangistuse ajal osales individuaalprogrammis Õige hetk, töötab, distsiplinaarkorras karistatud ei ole. Vangla toetab kinnipeetava tingimisi ennetähtaegset vabastamist elektroonilise valve kohaldamisega. Kaivo Lõppe kohta kriminaalhoolduses koostatud iseloomustusest nähtub, et Kaivo Lõppe on taotlenud vangistusest tingimisi ennetähtaegset vabastamist elektroonilise järelevalve all aadressil Xxxx. Korteris elavad Kaivo Lõppe ema, elukaaslane ja laps. Nii ema, elukaaslane kui 3 ka korteriomanik andsid oma nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks. Ema on samuti valmis Kaivo Lõppet toetama vähemalt elektroonilise järelevalve jooksul ja vajadusel ka hiljem. Kaivo Lõppe taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist. Abiprokurör Andrus Ööbik esitas kirjaliku seisukoha, mille kohaselt Tallinna Vangla esitas kohtule materjalid ja seisukoha Kaivo Lõppe vanglast ennetähtaegse vabastamise kohta elektroonilise järelevalve alla, vangla toetab tingimisi ennetähtaegset vabastamist elektroonilise järelevalve kohaldamisega. Prokurör nõustub vangla seisukohaga, seda muuta ega täiendada ei soovi. KrMS § 432 lg 33 alusel teatab, et istungist osa võtta ei soovi. Kaitsja toetab kinnipeetava tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Avaldas, et kinnipeetava vabastamist toetavad nii vangla kui ka prokurör. Isik viibib esimest korda vangistuses. Olemas on ka kindel töökoht. Kohus, tutvunud esitatud materjalide ja prokuröri kirjaliku seisukohaga ning ära kuulanud kinnipeetava ja kaitsja arvamused, leiab, et Kaivo Lõppe võib vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada. Tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Kaivo Lõppe isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kohus arvestab, et kinnipeetav viibib vangistuses esimest korda ning on talle mõistetud karistusest ära kandnud rohkem kui 1 aasta ja 1 kuu vangistust ning tema käitumine vanglas on olnud korrektne, mida kinnitab distsiplinaarkaristuste puudumine. Sellest võib järeldada, et kinnipeetav on mõistnud õiguskuuleka käitumise vajalikkust ning suudab kehtivatest normidest kinni pidada, neid austada. Seda, et kinnipeetav püüdleb õiguskuuleka elu poole, kinnitab ka tema resotsialiseeriv tegevus vangistuse ajal. Kohus usub, et tuge kriminaalseid hoiakuid muuta saab kinnipeetav ka läbi kriminaalhoolduse, kuna kriminaalhooldusseaduse § 1 lg 1 kohaselt valvatakse kriminaalhoolduse käigus kriminaalhooldusaluse käitumise ja temale kohtu või prokuröri poolt pandud kohustuste täitmise järele ning soodustatakse kriminaalhooldusaluse sotsiaalset kohanemist eesmärgiga mõjutada teda hoiduma kuritegude toimepanemisest. Kohtu hinnangul võimaldab Kaivo Lõppe tingimisi ennetähtaegne vabastamine ühes elektroonilise valvega kohaldada tema üle käitumiskontrolli ning seeläbi teostada järelevalvet väljaspool kinnipidamisasutust, kindlustamaks positiivseid muutusi, andes samas Kaivo Lõppeele võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ning on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Katseajal on võimalik hinnata kinnipeetava püüdlusi oma elu korraldamisel, samuti kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist elektroonilise järelevalve alla toetavad ka vangla ja prokurör. Vangla iseloomustuse kohaselt on K. Lõppe väheohtlik avalikkusele, oma sõnul on kinnipeetav nüüdseks aru saanud, et elus on vaja muutusi, tahab elada seaduskuulekalt, on suuteline seadma endale eesmärke ja nende nimel ka tööd tegema. Pärast vabanemist on Kaivo Lõppel olemas ka kindel elu- ja töökoht ning lähedaste toetus ning K. Lõppe on nõustunud ka kriminaalhooldusega, saades aru selle vajalikkusest ja kasulikkusest oma edasise elu korraldamisel. Kõik need asjaolud aitavad kohtu hinnangul kaasa kinnipeetava edaspidisele õiguskuulekale käitumisele ning ühiskonnas aktsepteeritavate hoiakute ja tõekspidamiste omaksvõtmisel. Kohus usub, et süüdimõistetu on nüüdseks teinud karistusest vastavad järeldused 4 ning oskab edaspidises elus käituda normikohaselt. Kohus leiab ka, et kinnipeetavale võib anda võimaluse näidata, et ta on suuteline õiguskuulekalt käituma. Tatjana Bogdanova Harju Maakohtu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/