Obsah (6)

§ 75§ 981§ 79§ 663§ 667§ 69

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Tsiviilasja number 2-18-6707 Määruse tegemise aeg ja koht 25. mai 2018, Tallinn Kohtukoosseis Indrek Soots, Ulvi Loonurm, Imbi Sidok-Toomsalu Tsiviilasi XX (p

§ 75

lg 2, kui asi sellele kohtule ei allu, saadab kohus avalduse kohtule, kellele avaldus allub.

§ 981

lg 2 kohaselt võib pankrotivõlgnik esitada hagi, mis on seotud pankrotivaraga, muu hulgas tagasivõitmise hagi, ka pankroti väljakuulutanud kohtusse. XX pankrot kuulutati välja Pärnu Maakohtu (Paide kohtumaja) 19.12.2017 määrusega. 4. Üldise kohtualluvuse sätete alusel hagide esitamisel võivad sellised hagid sõltuvalt kostjate elu- või asukohast suubuda läbivaatamisele eri kohtutesse. Sellise võimaluse vältimiseks võimaldab

§ 981

lg 2 koondada kõik pankrotivaraga seotud vaidlused ühte kohtusse, st pankroti väljakuulutanud kohtu alluvusse. Sellisel viisil tagatakse ka menetlusosaliste õigustatud ootuste kaitse- eelduslikult saavad menetlusosalised ette näha, et pankrotiasjaga seotud hagisid saab esitada just pankroti väljakuulutanud kohtusse (Tsiviilkohtumenetluse seadustik I. Kommenteeritud väljaanne. Kõve. V, Järvekülg. I, Ots. J. ja Torga. M. Tallinn, 2017, lk 508). Eeltoodust tulenevalt on otstarbekas, et käesolevat tagasivõitmise hagi lahendaks võlgniku pankroti väljakuulutanud kohus. Esitatud hagiavaldus ei kuulu menetlusse võtmisele ja tuleb kohtualluvuse järgi edastada lahendamiseks Pärnu Maakohtule. Määruskaebus 5. Hageja esitas 16.05.2018 Harju Maakohtu määruse peale määruskaebuse, millega palub maakohtu määruse tühistada ning võtta hagi Harju Maakohtu menetlusse või alternatiivselt saata asi Harju Maakohtule menetlusse võtmise otsustamiseks. 6. Maakohus on ebaõigesti tõlgendanud materiaalõiguse normi.

§ 981

lg 2 sätestab, et pankrotivõlgnik võib esitada hagi, mis on seotud pankrotivaraga, muu hulgas tagasivõitmise hagi, ka pankroti väljakuulutanud kohtusse. Seadusandja ei ole kohustanud esitada hagi pankroti väljakuulutanud kohtule, vaid see on võimalus. Tegemist ei ole erandliku kohtualluvusega, vaid valikulise kohtualluvusega.

§ 981

lg 2 on alternatiivne kohtualluvuse alus

§ 79

lg 1 kõrval, mis annab võimaluse esitada hagi füüsilise isiku vastu tema elukoha järgi. YY on tsiviilasjas nr 2-17-12069 avaldanud enda elukohaks XXX, Rae vald. Seega allub asi ka Harju Maakohtule. Edasine menetluse käik

1. Harju Maakohus vabastas 18.05.2018 määrusega hageja määruskaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest summas 50 eurot.
2. Maakohus jättis määruskaebuse rahuldamata ning edastas selle

§ 663lg 5 alusel läbivaatamiseks ja lahendamiseks ringkonnakohtule.

Ringkonnakohtu seisukoht 9. Ringkonnakohus, tutvunud asja materjalidega, leiab, et vaidlustatud kohtumäärus tuleb

§ 667

lg 2 alusel tühistada ning asi saata tagasi samale maakohtule hagi menetlusse võtmise otsustamiseks. Määruskaebus kuulub rahuldamisele. 10. Tulenevalt

§ 69

lg 2 määratakse üldise kohtualluvusega kohus, kuhu isiku vastu võib esitada hagisid ja teha isiku suhtes muid menetlustoiminguid, kui seaduses ei ole sätestatud, et hagi võib esitada või toimingu võib teha muus kohtus. Vastavalt

§ 69

lg 3 määratakse valikulise kohtualluvusega kohus, kuhu võib isiku vastu esitada hagisid ja teha isiku suhtes muid menetlustoiminguid lisaks üldisele kohtualluvusele.

§ 981

lg 2 sätestab, et pankrotivõlgnik võib esitada hagi, mis on seotud pankrotivaraga, muu hulgas tagasivõitmise hagi, ka pankroti väljakuulutanud kohtusse. Tegemist on valikulise kohtualluvuse sättega. Üldist kohtualluvust reguleeriva

§ 79

lg 1 järgi võib füüsilise isiku vastu hagi esitada tema elukoha järgi ja juriidilise isiku vastu tema asukoha järgi.

1. Hageja on märkinud kostja elukohaks XXX, Rae vald. Seega allub käesolev hagi nii Harju Maakohtule (üldine kohtualluvus), kui ka Pärnu Maakohtule (valikuline kohtualluvus), ning hagejal on õigus otsustada, millisele kohtule ta hagi esitab. Hageja on otsustanud esitada hagi Harju Maakohtule, milline on hagi alluvus üldise kohtualluvuse järgi, ning Harju Maakohus ei saa keelduda hagi menetlusse võtmisest põhjendusega, et hagi on võimalik esitada ka Pärnu Maakohtule.
2. Eeltoodust tulenevalt tuleb tsiviilasi saata tagasi Harju Maakohtule hagi menetlusse võtmise otsustamiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Soots /allkirjastatud digitaalselt/ Ulvi Loonurm /allkirjastatud digitaalselt/ Imbi Sidok-Toomsalu