lg 2 p 2, 3 ja § 120 lg 1 järgi kokkuleppemenetlus 17231602801 RESOLUTSIOON Süüdi mõista Marek Laanekivi
Süüdi mõista Marek Laanekivi
lg 1 järgi ja karistada vangistusega 3 kuud.
lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning liitkaristuseks mõista 1 aasta 3 kuud vangistust.
lg 1, 3 alusel jätta karistus täielikult täitmisele pööramata, kui Marek Laanekivi ei pane 2 aasta 6- kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 09.05.2018.a Kriminaalmenetluse kulud Välja mõista Marek Laanekivilt riigituludesse: - KrMS § 175 lg 1 p. 9 alusel sundraha- 750 eurot, - KrMS § 175 lg 1 p. 4 alusel määratud kaitsjatasu kohtueelses menetluses - 90 eurot KrMS § 180 lg 3 alusel määrata Marek Laanekivil kriminaalmenetluse kulude kogusummas 840 eurot tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. KrMS § 159 lg 3 kohaselt makseinfo (kontode ja viitenumbriga) menetluskulude tasumiseks edastatakse Marek Laanekivile eraldi dokumendina. Asitõendid ja salvestised CD-plaat helisalvestusega (pakitud ümbrikusse, asub kriminaalasja materjalide juures)- jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9.peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on
-i järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Süüdistus Marek Laanekivi süüdistatakse selles, et tema viibides 22.12.2017 kella 00:54 paiku korteris aadressil XxxxTallinnas, konflikti ajal lõi elukaaslast Xxxx`i ühe korra lahtise käega vastu pead, ühe korra jalaga vastu nägu (kaela ja lõua piirkonda), mille tagajärjel kannatanu kukkus põrandale, seejärel Laanekivi haaras kannatanul jõuga kätest kinni ja saatis välja korterist. Oma tegevusega Marek Laanekivi tekitas elukaaslasele Xxxx`ile füüsilist valu ja tervisekahjustused – parema käe käsivarrel hematoom, punetus rinnal ja vasakul käel. Lisaks 02.01.2018 kella 04.00 paiku aadressil Tallinn, Xxxx asuval korteris konflikti ajal lõi elukaaslast Xxxx´i ühe korra jalaga vastu vasakut reit, tekitades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse –hematoomi põlveliigese kohal eespinnal. Sellise tahtliku tegevusega pani Marek Laanekivi toime teise inimese tervise kahjustamise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, mis on
Samuti Marek Laanekivi 21.12.2017 kella 23.00-st viibides korteris aadressil XxxxTallinnas, konflikti ajal ähvardas elukaaslast Xxxxi füüsilise vägivallaga. Kannatanu tundis reaalset ohtu oma elu ja tervise pärast ja kartis nende ähvarduste ellu täideviimist. Sellise tahtliku tegevusega pani Marek Laanekivi toime tervisekahjustuse tekitamisega või tapmisega ähvardamise, kui on alust karta ähvarduse täideviimist, mis on
Kokkulepe Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on süüdistatava Marek Laanekivi karistuseks
lg 2 p 2, 3 järgi 1 aasta 3 kuud vangistust ja
lg 1 järgi 3 kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning liitkaristuseks kuritegude kogumi eest mõista 1 aasta 3 kuud vangistust.
alusel määrata, et vangistus jäetakse tingimisi süüdimõistetu suhtes kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 2 aasta ja 6- kuulise katseaja jooksul tahtlikult toime uut kuritegu. Kriminaalmenetluse kuludeks on kaitsjatasu kohtueelses menetluses - 90 eurot ja sundraha II astme kuriteo puhul - 750 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel kuuluvad menetluskulud Marek Laanekivi poolt tasumisele ositi 12 kuu jooksul. Kohus juhindub KrMS § 248 lg 1 p. 5. (digitaalselt allkirjastatud) Aime Ivanson kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.