KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 23. mai 2018.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-2718 (16230201009) Kohtunik Aulike Salo Sekretär Mari Kirs Kriminaal

§ 202

lg 2 p 2 alusel tasuma hiljemalt 22.11.2018.a kindel summa, s.o 250 eurot riigituludesse. Rahaline kohustus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank AS EE571010220229377229 või Swedbank AS EE062200221059223099 või Danske Bank AS Eesti filiaalis EE513300333522160001 või Luminor Bank EE221700017003510302.

§ 202

lg 2 p 1 alusel hüvitama hiljemalt 22.11.2018.a kannatanu xxxx kuriteoga tekitatud kahju summas 10 000 (kümme tuhat) eurot, mis tuleb tasuda kannatanu ema xxxx arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxSwedbank AS, märkides selgitusena “Maksim Xxxx, 1-18-2718, kahju hüvitamine“.

§ 202

lg 2 p 1 alusel tasuma hiljemalt 22.11.2018.a riigituludesse kriminaalmenetluse kulu 1097.80 eurot. Kriminaalmenetluse kulu tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Luminor Bank. Kriminaalmenetluse kulu tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks ka kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e-toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Kui isik, kelle suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud KrMS § 202 lg 2 kohaselt, ei täida talle pandud kohustust, uuendab prokuratuur või prokuratuuri taotlusel kohus KrMS § 202 lg 6 kohaselt kriminaalmenetluse oma määrusega. Asitõendid CD- ja DVD-plaadid (asuvad kriminaalasja materjalide juures) – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde kohtuotsuse jõustumisel. Mootorsõiduk Suzuki GSX-R 100, registreerimismärgiga xxxx(asub Rahumäe tee 6/1, Tallinn parklas), – tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel xxxx kui asja seaduslikule omanikule. Edasikaebekord KrMS § 385 p 10 kohaselt ei ole käesoleva kohtumääruse peale edasikaebeõigust. Vastavalt KrMS § 408 lg 5 jõustub määrus, mida ei saa vaidlustada, selle tegemisest. Asjaolud ja menetluse käik Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale on 28.03.2018.a Põhja Ringkonnaprokuratuurist edastatud menetlemiseks üldmenetluses kriminaalasi, milles on esitatud süüdistus Maksim Xxxxile KarS § 422 lg 1 järgi. 02.05.2018.a määrusega andis kohus Maksim Xxxxi kohtu alla. 2 23.05.2018.a esitas prokurör istungil kohtule taotluse kriminaalmenetluse lõpetamiseks KrMS § 202 lg 1 alusel, kohustades süüdistatavat maksma riigituludesse 250 eurot, mille tasumise tähtajaks määrata 22.11.2018.a, hüvitama kriminaalmenetluse kulud 1097.80 eurot hiljemalt 22.11.2018.a. Samuti kohustada Maksim Xxxxit hüvitama kannatanu xxxx tekitatud kahju 10 000 eurot, mis tuleb tasuda kannatanu ema xxxx Swedbank arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxx hiljemalt 22.11.2018.a. Taotluse kohaselt alustati Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroos 18.11.2016.a kriminaalmenetlust kriminaalasjas nr 16230201009 KarS § 422 lg 1 tunnustel selles, et Maksim Xxxx 10.08.2016.a kella 18.25 ajal juhtis mootorsõidukit BMW xxxx, registreerimismärgiga 726 BLY, liikudes Tallinnas mööda Läänemere teed Linnamäe tee suunas ning tegi Läänemere tee 72a maja juures tagasipöörde, keerates ette tema taga liikuvale mootorratturile xxxx, kes kokkupõrke tulemusel sai raske tervisekahjustuse (parema reieluu keskosa killunenud nihkumisega murd, mis ei ole eluohtlik, kuid mille paranemine kestab üle 4 kuu). Kriminaalmenetluse lõpetamise taotluse kohaselt puudub prokuröri hinnangul avalik menetlushuvi ning süüdistatava süü ei ole suur järgmistel asjaoludel: Maksim Xxxx on kriminaalkorras varem karistamata isik. Tal ei ole kehtivaid väärteokaristusi. Maksim Xxxx kahetseb juhtunut. Maksim Xxxx töötab, mis tähendab, et tal on ka võimalik kriminaalmenetluse lõpetamisega kaasnevaid kohustusi täita ja hüvitada kannatanule põhjustatud kahju. Käesolev liiklusõnnetus on tekkemehhanismi järgi kerge – õnnetuse põhjuseks oli Maksim Xxxxi tähelepanematus, mis ei olnud põhjustatud joobeseisundist, väsimusseisundist ega kiiruse ületamisest. Kannatanu xxxx kinnitas

1. mail 2018.a Põhja Ringkonnaprokuratuuris, et ta on Maksim Xxxxile esitatud süüdistuse sisuga nõus. Kannatanu ei soovinud Maksim Xxxxi kriminaalkorras karistamist. Kannatanu soovis vaid talle põhjustatud kahju 10 000 euro hüvitamist. Kui hinnata kriminaalasjas kogutud tõendeid nende kogumis, siis nähtub, et Maksim Xxxx on küll liiklusõnnetuse põhjustamises süüdi, kuid antud süü selle teo puhul ei ole niivõrd suur, et teda peaks kriminaalkorras karistama. Maksim Xxxx oli kaine, omas vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, ei ületanud kiirust, õnnetuse tekkemehhanism oli kerge. Maksim Xxxxi näol on tegemist meesterahvaga, keda on võimalik mõjutada hoolikamalt liikluses käituma ilma kohtuliku karistuseta. Liiklus on küll elusfäär, mille vastu avalikkusel peab olema eriline usaldus, kuid igasse toimunud liiklusõnnetusse ei saa suhtuda ühtse kaaluga, vaid hinnata tuleb konkreetse liiklusõnnetuse asjaolusid, isikute käitumist ja isikuandmeid, mis käesoleva liiklusõnnetuse puhul on vaadeldavad kergendavate asjaolude foonilt. Maksim Xxxx on andnud nõusoleku hüvitada kannatanule põhjustatud kahju, tasuda kriminaalmenetluse kulud ja maksta kindel summa riigituludesse, heastamaks oma eksimus. Maksim Xxxxile on selgitatud, et kui isik, kelle suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud KrMS § 202 kohaselt, ei täida talle pandud kohustusi, uuendab prokuratuuri taotlusel kohus kriminaalmenetluse. Tulenevalt eeltoodust leiab prokurör, et Maksim Xxxxi suhtes on võimalik lõpetada kriminaalmenetlus KrMS § 202 alusel. Kannatanu esindaja nõustus prokuröri poolt esitatud taotlusega. Maksim Xxxx on väljendanud nõusolekut kriminaalmenetluse lõpetamisega KrMS § 202 sätete alusel ja on võtnud endale kohustuse KrMS § 202 lg 2 p 1, 2 alusel kriminaalmenetluse lõpetamisel hüvitada menetluskulud summas 1097.80 eurot, tasuma riigituludesse kindla summana 250 eurot ning hüvitama kannatanule kuriteoga tekitatud kahju summas 10 000 eurot. 3 Kohustuste täitmise tähtajaks on
2. november 2018.a. Süüdistatava kaitsja toetab taotlust ja palub kohtul taotlus rahuldada. Kaitsja nõustub prokuröri poolt pakutud kohustuste sisu ja kohustuste täitmise tähtajaga. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud esitatud materjalide ja prokuröri taotlusega ning kuulanud ära menetlusosalised, asub seisukohale, et esitatud taotlus tuleb rahuldada ja kriminaalmenetlus Maksim Xxxxi suhtes lõpetada. KrMS § 202 lg 1 kohaselt, kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu ja selles kahtlustatava või süüdistatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks. Kohus leiab, et prokuröri poolt esitatud taotlus lõpetada kriminaalmenetlus süüdistatava Maksim Xxxxi suhtes on seaduslik ja põhjendatud ning kohus nõustub prokuröri poolt toodud motiividega. Käesolevas kriminaalasjas on esitatud Maksim Xxxxile süüdistus teise astme kuriteo toimepanemises, tema süü ei ole suur. Samuti on Maksim Xxxxi näol tegemist kriminaalkorras karistamata isikuga. Maksim Xxxx kahetseb juhtunut. Maksim Xxxx on nõustunud temale pandud kohustusega tasuda hiljemalt
3. novembriks 2018.a menetluskulud, s.o isiku ekspertiisi kulu summas 84 eurot, liiklustehnilise ekspertiisi kulu summas 457 eurot, sõiduki teisaldamise kulu 34,80 eurot, kannatanu esindaja kulud 192 eurot ja kannatanu esindaja kulud kohtumenetluses 330 eurot, tasuma riigituludesse kindla summana 250 eurot ning hüvitama kannatanule kuriteoga tekitatud kahju summas 10 000 eurot. Antud asjas puudub käesolevaks hetkeks kriminaalmenetluse jätkamiseks avalik menetlushuvi. Ka leiab kohus, et nii eripreventiivsest kui ka üldpreventiivsest vajadusest lähtuvalt ei ole menetluse jätkamine ja Maksim Xxxxi karistamine vajalik. Kohtu hinnangul ei teeniks Maksim Xxxxi kriminaalkorras karistamine käesolevas kriminaalasjas eripreventiivset eesmärki. Kohus asub seisukohale, et prokuröri esitatud taotlus kriminaalmenetluse lõpetamiseks KrMS § 202 alusel on põhjendatud, mistõttu kuulub kriminaalmenetlus Maksim Xxxxi suhtes lõpetamisele. Asitõendiks tunnistatud CD- ja DVD- plaadid tuleb jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde kohtuotsuse jõustumisel. Mootorsõiduk Suzuki GSX-R 100, registreerimismärgiga xxxx(asub Rahumäe tee 6/1, Tallinn parklas), tuleb tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel xxxx kui asja seaduslikule omanikule. Kohus juhindub KrMS § 202 lg 1; lg 4 ja § 206 sättest. Kohtunik 4