KOHTUOTSUS (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel Kohus Viru Maakohus Tsiviilasja number 2-18-5514 Otsuse tegemise aeg ja koht 26. aprill 2018. a, Jõhvi Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi Kohtla-Järve

§ 142lg 2).

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik kui kaebuse hind ületab 200 eurot. ASJAOLUD

1. Viru Maakohtu menetluses on Kohtla-Järve linn, Järveküla tee 62 korteriühistu hagi M. S. vastu võlgnevuse 371,70 eurot ja lisanduva viivise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on kostja M. S. Kohtla-Järve linnas , Järveküla tee 62-xxx asuva korteri omanik ja Kohtla-Järve linn, Järveküla tee 62 korteriühistu liige. Kostja võlgneb hagejale tarbitud teenuste eest perioodil
2. a detsember kuni
3. a veebruar (k.a) 371,70 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista 371,70 eurot ja lisanduva viivise. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda.
4. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust ning kostjal teavitada kohut, kas kostja soovib olla kohtu poolt ära kuulatud. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostja kätte saanud 11.04.
5. a, kinnitades seda e-toimiku menetlemise infosüsteemi kaudu (tl 47). Kostja kohtule vastanud ega kirjalikke vastuväiteid esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kohtu määratud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus hageja taotlusel hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
6. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt

§ 407lg 1.

) § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hageja ei ole kohtule teatanud, et ta ei soovi tagaseljaotsuse tegemist, sel juhul hageja nõusolekut eeldatakse (vt

§ 407lg 2).

Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses. 5.

§ 444

lg 4 kohaselt võib tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud korteriomandi- ja korteriühistuseaduse (KrtS) § 12 lg 1 ja 2, § 40 lg 2, võlaõigusseaduse (VÕS) § 76, § 100, § 101, § 113 lg 1,

§ 367. Kohus rahuldab hagi täies ulatuses.

6. Vastavalt

§ 468

lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. 7. Eeltoodu alusel ja juhindudes

§ 407lg 1 ja 3 mõistab kohus kostjalt välja 371,70 eurot ja lisanduva viivise.

MENETLUSKULUDE JAOTUS 8. Vastavalt

§ 162lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.

§ 174

lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja on tasunud riigilõivu hagiavalduse esitamiselt 125 eurot ja õigusabikulud on 100 eurot, kokku 225 eurot. Hageja poolt esitatud hagihinnaks on 401,44 eurot ja vastavalt riigilõivuseaduse § 59 lg 1 järgi tasutakse riigilõivu hagihinnalt kuni 500 eurot 100 eurot. Hageja tasus hagi esitamiselt riigilõivu summas 125 eurot. Kohus leiab, et hageja taotlus menetluskulude väljamõistmiseks kostjalt on põhjendatud osaliselt. Kohus mõistab kostjalt välja hageja menetluskulud summas 200 eurot.

§ 150lg 1 p 1 ja 2 kohaselt tagastatakse menetluses enam tasutud osas riigilõiv. / allkirjastatud digitaalselt / Viljo Junolainen Kohtunik