2-18-100014/4

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Liisi Vernik Määruse tegemise aeg ja koht 19.03.2018.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-100014 Tsiviilasi Credit.ee OÜ hagi xxxx OÜ, Xxxxvastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming ja tegemise viis selle kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine; kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende Hageja Credit.ee OÜ (registrikood 11898079, asukoht esindajad F. Tuglase tn 19, Tartu) Hageja lepinguline esindaja Alar East (e-post volahaldur@credit.ee ) Kostja I xxxx OÜ (registrikood xxxx) Kostja II Xxxx(isikukood xxxx, e-post xxx) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Credit.ee OÜ ning XxxxOÜ ja Xxxxvahel sõlmitud alljärgnev kompromiss: 1.1 XxxxOÜ ja Xxxxkohustuvad tasuma Credit.ee OÜ-le solidaarselt kokku 2 419,95 eurot, s.o põhivõlg 1 788,59 eurot, intress 301,01 eurot, võla sissenõudekulud 5 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivised seisuga 26.02.2018 summas 325,35 eurot. 1.2 XxxxOÜ ja Xxxxkohustuvad solidaarselt hüvitama Credit.ee OÜ-le riigilõivu summas 2,32 eurot ja menetluskulud summas 20 eurot. 1.3 XxxxOÜ ja Xxxxkohustuvad solidaarselt tasuma p 1.1 ja 1.2 nimetatud summad Credit.ee OÜ arveldusarvele nr EE112200221049012401 viitenumbriga 140347063 iga kuu 15ndaks kuupäevaks alates märtsist 2018 – 250 eurot kuus kuni võla täieliku tasumiseni. 1.4 Pooled märgivad, et nad on teadlikud TsMS § 430 lg 2 sätestatud asjaoludest ja TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 1.5 Pooled nõustuvad sellega, et kompromissist mitte kinnipidamise korral muutub kogu nõue koheselt sissenõutavaks. Antud juhul loetakse tühiseks punkt 1.3 maksegraafik mitte kinnipidamise kuupäevast ja punktis 1.1 nimetatud summale lisandub viivis 0,25% päevas põhivõlgnevuse jäägilt alates kogu nõude sissenõutavaks muutmise kuupäevast kuni põhivõlgnevuse jäägi rahuldamiseni.
2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-100014 Credit.ee OÜ hagi XxxxOÜ ja Xxxxvastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
3. Käesolev määrus saata pooltele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2). Asjaolud Credit.ee OÜ esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse XxxxOÜ ja Xxxxvastu võla väljamõistmiseks. Kohus tegi makseettepaneku. 01.02.2018 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi vastavalt TsMS § 430 lg
4. 07.02.2018 määrusega on Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakond andnud asja üle menetlemise jätkamiseks hagimenetluses Harju Maakohtule. 19.03.2018 esitasid pooled kohtule parandatud kompromissi. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 1 ning 3 sätestavad, et makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada või kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. TsMS § 486 lg 4 kohaselt kohus menetleb kompromisslepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Vastavalt 2 TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 8 lg 2, 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg
5. Kohus selgitab TsMS § 430 lg 6 ja 8 alusel ja TsMS § 432 alusel, et : Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. /allkirjastatud digitaalselt/ Liisi Vernik kohtunik 3