2-17-15963 KOHTUOTSUS TAGASELJAOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-17-15963 Otsuse tegemise aeg ja koht 03. aprill 2018, Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Aarne Lõhmus Kohtuasi N
) § 12 lg 1 ja 2,
§ 40
lg 1,
§ 42lg 1, võlaõigusseaduse (edaspidi VÕS) § 113 lg 1, Ts
MS § 367 ning kuni
- detsembrini 2017 kehtinud korteriühistuseaduse § 7 lg 4 alusel rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega ja mõistab kostjalt hageja kasuks välja korteriomandi Puškini 22-46, Narva linn teenuste ja kommunaalmaksete eest seisuga
- september 2017 võlgnevuse 515,07 eurot, seisuga
- september 2017 sissenõutavaks muutunud viivise 33,96 eurot, kokku 549,03 eurot ning viivised alates
- oktoobrist 2017 kuni
- detsembrini 2017 viivisemääras 0,07 protsenti päevas tasumata põhinõudelt (KÜS § 7 lg 4 alusel) ja viivised alates
- jaanuarist 2018 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras (
§ 42lg 1 alusel). MENETLUSKULUD Lähtuvalt Ts
MS § 162 lg 1 ja lg 2 jätab kohus kõik menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Kooskõlas TsMS § 174 lg 1 ja lg 2 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Vastavalt TsMS § 175 lg 1 mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Hageja nimetab enda menetluskuludeks hagiavalduse esitamiselt tasutud riigilõivu 125 eurot ja õigusabi kulud 60 eurot. Kohus leiab, et hageja menetluskulud 125 euro riigilõivu osas on hagiavalduse esitamise ajal kehtinud riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1 ja RLS lisa 1 alusel põhjendatud. Kohus leiab, et hageja menetluskulud 60 eurot juriidilise abi kasutamise eest hagiavalduse koostamiseks kui õigusabi kulud ei ole põhjendatud. Menetluskulud on TsMS § 138 lg 1 järgi menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Kohus leiab, et hageja viidatud õigusabikulud juriidilise abi kasutamise eest ei ole käsitatav kohtukuludena TsMS § 138 lg 2 ja § 143 mõttes. Kohtu arvates ei ole väidetavad õigusabikulud 3
(4)2-17-15963 käsitatavad ka menetlusosalisele menetluse tõttu tekkinud vajalike kohtuväliste kuludena TsMS § 144 mõttes, mis tuleks TsMS § 162 lg 1 ja lg 2 esimese lause järgi hüvitada. Õigusabikulud tuleb tsiviilkohtumenetluses hüvitada üksnes juhul, kui tegemist on ühtlasi mõne seaduses sätestatud hüvitamisele kuuluvate kuludega, eelkõige lepingulise esindaja kuludega (vt Riigikohtu
- juuni
- a määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-63-10, p 12). Tsiviilasja toimikust ei nähtu, et kohtumenetluses oli hagejal lepinguline esindaja. Hageja on esitanud hagi kohtusse oma seadusliku esindaja kaudu. Kohus jätab hageja menetluskulud 60 eurot juriidilise abi kasutamise eest kostjalt välja mõistmata. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista hageja menetluskulud kokku 125 eurot. Viivitamatu täitmine Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 kuulub tagaseljaotsus täitmisele viivitamatult. Digitaalne allkiri Aarne Lõhmus Kohtunik 4
(4)