← Eesti

1-18-4028/3

Obsah (4)§ 424§ 73§ 78§ 50

1-18-4028 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11. mai 2018, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-4028 (18233000484) Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuis

§ 424

kokkuleppemenetluses, kiirmenetluse sätete järgi Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin Süüdistatav Boris Abramov lg 1 järgi, Elukoht xxx, registreeritud aadressil xxx, isikukood 36408100334, Eesti Vabariigi kodakondsus, kõrgharidus, emakeel – vene keel, ei tööta. Kriminaalkorras karistamata. Tõkendit pole kohaldatud. Kaitsja Puudub, süüdistatav loobus kaitsja osalemist RESOLUTSIOON Tunnistada Boris Abramov süüdi

§ 424lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

Kohaldada

§ 73

lg 1 ning mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui Boris Abramov ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 73

lg 3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta.

§ 78

p 1 alusel lugeda katseaja alguseks 11.05.2018.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta Boris Abramovilt ära 3 (kolmeks) kuuks mootorsõiduki juhtimisõigus kohtuotsuse jõustumisel. Liiklusseaduse § 127 alusel on Boris Abramov kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Mõista Boris Abramovilt Eesti Vabariigi kasuks välja 375 (kolmsada seitsekümmend viis) 1-18-4028 eurot sundraha ja 37 (kolmkümmend seitse) eurot ja 71 senti muu kriminaalmenetluse kulu katteks. Määrata, et Boris Abramovil on õigus tasuda välja mõistetud kriminaalmenetluse kulud kokku summas 412 (nelisada kaksteist) eurot ja 71 senti ühe aasta jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003 DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99918700026225 ning selgitus „Boris Abramov, 1-18-4028, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku

  1. peatüki
  2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas Boris Abramovit süüdistatakse selles, et ta juhtis 19.04.2018.a kella 21.59 paiku Narva-Jõesuu linnas J.Poska tn – Suvilate tee ristmikul mootorsõidukit Audi A6, riikliku reg.märgiga xxx, olles joobeseisundis (vastavalt kohtuekspertiisile nr 585T tuvastati tema veres alkoholisisaldus 2,90+/0,06 mg/g etanooli, s.o vähemalt 2,84 mg/g). Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 1 kohaselt on alkoholijoove joobeseisund. LS § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellise käitumisega rikkus Boris Abramov liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Sel moel pani Boris Abramov toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, mis on kvalifitseeritav kuriteona

§ 424lg 1 alusel.

Kooskõlas Boris Abramovi, tema kaitsja Juri Tolmatšovi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkini vahel 11.05.2018 sõlmitud kokkuleppega nõuab abiprokurör kohtus süüdistatavale Boris Abramovile karistuseks

§ 424lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 (kolm) kuud vangistust.

Kohaldada Boris Abramovi suhtes

§ 73

lg 1, 3 ja jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata tingimusel, et süüdistatav ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta Boris Abramovilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest. Boris Abramovilt kuuluvad väljamõistmisele sundraha (kiirmenetlus, II astme kuritegu - 375 eurot) ja joobeseisundi tuvastamisega seotud kulud 37,71 eurot. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel määrata, et Boris Abramovil on õigus tasuda 1-18-4028 väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 aasta jooksul. Kohtuistungil süüdistatav Boris Abramov avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus ka kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega selliselt nagu kokkuleppes kokku lepitud. Abiprokurör toetas sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et Boris Abramovi, tema kaitsja ja abiprokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245, 2562 lg 3 sätteid. Kohus on veendumusel, et Boris Abramov on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Lähtudes eeltoodust tuleb süüdistatav Boris Abramov süüdi tunnistada

§ 424lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud kuuluvad Kr

MS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Arvestades käesoleva kriminaalmenetluse kulude suurust peab kohus põhjendatuks anda süüdistatavale õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-dest 248-249, 2565 lg 1 p 2, lg 2. /allkirjastatud digitaalselt/ Mari-Liis Avikson Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.