← Eesti

2-18-2372/13

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Nele Atonen Kohtujurist Ülle Nõu Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number 11.05.2018, Tallinn, Kentmanni kohtumaja 2-18-2372 Tsiviilasi Menetlustoiming Menetlusosalised esindajad ja TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal hagi Xxxxvastu võlgnevuse nõudes kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, poole riigilõivu tagastamine, kirjalikus menetluses nende Hageja TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal (registrikood 14304235), lepinguline esindaja Xxxx(e-post xxxx@okincure.ee) Kostja Xxxx(isikukood xxxx) RESOLUTSIOON

  1. Kinnitada hageja TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal ja kostja Xxxxvahel sõlmitud alljärgnev kompromiss: 1.1 Kostja kohustub tasuma hagejale kokku 2700 eurot. Sisaldab poolt menetluses tasutud pool riigilõivu, muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.2 Kostja kohustub tasuma hagejale kompromissi punktis 1.1 nimetatud võlgnevusest 2700 eurot igakuiste maksetena alates 09.05.2018 vähemalt 50 euroste osamaksetega, eeldusel, et kohustus on täidetud hiljemalt 09.05.2021 OK Incure OÜ a/a XXXXXXXXXXXXXXX, viitenumber 64738200083405002 AS-is Swedbank. 1.3 Kostjal on õigus summad tagastada hagejale ennetähtaegselt. 1.4 Punktis 1.2 toodud maksete teostamisega loetakse kõik hageja ja hageja õiguseellase nõuded kostja vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja hageja ei oma kostja vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone. 1.5 Juhul kui kostja ei tasu kokkulepitud mistahes osamakse summat tähtaegselt on hagejal õigus esitada kogu võlgnevuse jäägi osas sissenõue täitemenetluses. 1.6 Menetlusosalised on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest. Menetlusosalised kinnitavad, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita. Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad menetlusosalised, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus.
  2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-18-2372 hageja TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal hagis kostja Xxxx vastu võlgnevuse nõudes.
  3. Tagastada OK Incure OÜ kontole nr XXXXXXXXXXXXXXX pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. 1
  4. Tühistada 14.05.2018 kell 10:30 määratud kohtuistung. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib poolte kokkuleppel esitada määruskaebuse 3 (kolm) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Kohtule saabus 11.05.2018 poolte poolt allkirjastatud kompromiss, millise pooled paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg
  5. Juhindudes TsMS § 150 lg 1 p 1, § 150 lg 2 p 1 ning lg 3 kuulub hageja taotluse alusel OK Incure OÜ-le tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 150 eurot. Pooled on juhindudes TsMS § 661 lg 4 lühendanud määruskaebuse esitamise õiguse kolme

(3)päevani. Juhindudes TsMS § 352 lg 1 tühistab kohus käesolevas asjas 14.05.2018 kell 10:30 määratud istungi, kuna kohus lõpetab antud asjas menetluse. /allkirjastatud digitaalselt/ Nele Atonen kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.