← Eesti

1-18-2204/6

Obsah (5)§ 424§ 68§ 69§ 75§ 50

1-18-2204 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14. mai 2018.a Paide kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-2204 (18251000024) Kohtukoosseis Kohtunik Igor Püts

§ 424

lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Tiina Viru RAIN RUUSAMÄE Kriminaalasi Abiprokurör Süüdistatav xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx, xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx Elukoht: RESOLUTSIOON Isikukood: 38901234932 Kodakondsus: EV kodanik Haridus: xxxxxxxxxxx Emakeel: eesti keel Töökoht: xx xxxxx Karistatus: varem kriminaalkorras korduvalt karistatud Kahtlustatavana kinni peetud 14.12-15.12.2017.a ning 21.01-22.01.2018.a. Tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates 15.12.2017.a. KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas: Süüdi tunnistada Rain Ruusamäe

§ 424

lg 2 järgi ning mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 14.12-15.12.2017.a ja 21.0122.01.2018.a., so 4 (neli) päeva, karistusaja hulka ning ärakandmisele kuulub 7 (seitse) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust.

§ 69

lg 1, 3 alusel asendada 7 (seitse) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust 236 (kahesaja kolmekümne kuue) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö sooritamise tähtajaks määrata 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4 alusel on Rain Ruusamäe üldkasuliku töö tegemise ajal kohustatud täitma

§ 75

lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx, xxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx; 1 1-18-2204 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrata Rain Ruusamäele lisakohustus katseajal mitte tarvitada alkoholi.

§ 424

lg 4 p 2 ja

§ 50

lg 3 alusel võtta Rain Ruusamäelt ära mootorsõiduki juhtimise õigus tähtajaga 8 (kaheksa) kuud. LS §-le 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud viie

(5)tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Karistuse kandmise aja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest. Lisakaristuse aja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. Käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista Rain Ruusamäelt riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja v.adv Natalia Suvorovale makstud tasu riigi õigusabi eest eeluurimisel 120 € ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 750 €, kokku 870 €. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades Rain Ruusamäe varalise seisundiga ning asjaoluga, et tal on üks alaealine ülalpeetav, võimaldada tal tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99918700026377. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsuse jõustumisel saata kohtuotsuse ärakiri Maanteeametile teadmiseks. EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. 2 1-18-2204 Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 14.03.2018.a edastas Lääne Ringkonnaprokuratuur Pärnu Maakohtule lühimenetluse korras menetlemiseks kriminaalasja Rain Ruusamäe süüdistuses

§ 424lg 2 järgi.

22.03.2018.a kohus andis Rain Ruusamäe kohtu alla süüdistuses

§ 424lg 2 järgi ning määras asjas kohtuistungi kuupäevale 14.05.2018.a.

14.05.2018.a kohtuistungil avaldasid menetlusosalised, et soovivad asja lahendamist kokkuleppemenetluses, kuna on sõlminud asjas kokkuleppe ja palusid kohtul sõlmitud kokkulepe kinnitada. Kriminaalasjas nr 18251000024 süüdistatakse Rain Ruusamäed selles, et tema: juhtis 14.12.2017.a kella 14.22 ajal xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx suunas mootorsõidukit xxxxxxxx x x xxxxxxx registrimärgiga xxxxxx alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et tema väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotesat 7110 EST mõõdetult 1,17 mg/l +/- 0,10 mg/l, seega oli alkoholisisaldus väljahingatavas õhus mitte vähem kui 1,07 mg/l. juhtis 21.01.2018.a kella 20.58 ajal xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x juures, suunaga xxxxxxxx tänava poole mootorsõidukit xxxxxxx xx registreerimismärgiga xxxxxx alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et tema ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotesat 7110 EST mõõdetult 1,23 mg/l +/- 0,12 mg/l, seega oli alkoholisisaldus väljahingatavas õhus mitte vähem kui 1,11 mg/l. Rain Ruusamäe rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 nõudeid, mille kohaselt sõiduki juht ei tohi olla joobeseisundis ja alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Juhtides mootorsõidukit joobeseisundis korduvalt pani Rain Ruusamäe toime kuriteo

§ 424lg 2 järgi.

Prokurör ja süüdistatav Rain Ruusamäe jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus Rain Ruusamäele

§ 424

lg 2 järgi karistuseks 8 kuud vangistust.

§ 68

alusel arvata eelvangistuses viibimise aeg 1415 detsember 2017 ja 21-22.jaanuar 2018, s.o. kokku 4 karistusaja hulka ja kandmisele kuulub vangistus 7(seitse) kuud 26 päeva. Rain Ruusamäe soovil asendada

§ 69alusel vangistus üldkasuliku tööga 236 tundi.

Töö tegemise tähtaeg 1(üks ) aasta ja 6 kuud, sest Rain Ruusamäe peab käima tööl ja enda ülalpidamiseks raha teenima. Üldkasuliku töö tegemise ajal peab Rain Ruusamäe täitma.

§ 75

lg 1 järgi ettenähtud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Lisaks täitma

§ 75

lg 2 ettenähtud kohustusi: p 2- mitte tarvitada alkoholi.

§ 50alusel võtta mootorsõiduki juhtimise õigus tähtajaga 8/kaheksa/ kuud 3 1-18-2204 KOHTU SEISUKOHT Kr

MS § 239 lg 3 kohaselt süüdistatav ja prokurör võivad kohtult taotleda kokkuleppemenetluse kohaldamist enne kohtuliku uurimise lõpetamist maakohtus. Menetlusosaliste taotlus on esitatud tähtaegselt ning kohus rahuldab esitatud taotluse ja lahendab kriminaalasja kokkuleppemenetluse sätteid järgides. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada Rain Ruusamäe

§ 424lg 2 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Välja mõista Kr

MS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4 ja § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult riigituludesse sundraha 750 € ja tasu riigi õigusabi eest kohtueelses menetluses 120 €. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades Rain Ruusamäe varalise seisundiga ning asjaoluga, et tal on üks alaealine ülalpeetav, võimaldada tal tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Rain Ruusamäe suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada. /allkirjastatud digitaalselt/ Igor Pütsep kohtunik 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.