KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Margo Klaar, Krista Kirspuu, Mati Maksing Määruse tegemise aeg ja koht 26.04.2018, Tallinn Tsiviilasja number 2-16-8990 Tsiviilasi XX hagi YY vastu isaduse tuvastamiseks ja elatise välja mõistmiseks Vaidlustatud kohtulahend Pärnu Maakohtu 28.07.2017 otsus Tsiviilasja hind apellatsioonimenetluses 1935 eurot Kaebuse esitaja ja kaebuse liik YY apellatsioonkaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja/vastustaja: XX (isikukood: XXXXXXXXXX), seaduslik esindaja CC, esindaja riigi õigusabi korras Rene Hallemaa Kostja/apellant: YY (isikukood: XXXXXXXXXXX), lepinguline esindaja Gerli Luik Menetluse liik kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
- Kinnitada pooltevaheline kompromiss järgnevatel tingimustel: 1.
- YY tasub XX ülalpidamiseks iga kuu elatist alates 01.04.2018 kuni XX täisealiseks saamiseni 20% seadusega sätestatud elatise miinimummäärast, mis käesoleval hetkel on 50 eurot kuus. 1.
- YY on kohustatud tasuma elatist iga kalendrikuu eest ette, s.o iga järgneva kuu elatis tuleb tasuda hiljemalt eelneva kuu viimasel kuupäeval. 1.
- YY on kohustatud tasuma elatise 2018 aprillikuu eest tagasiulatuvalt hiljemalt 15.05.
- 1.
- YY kannab punktis 1.
- nimetatud elatise CC arvelduskontole XXXXXXXXXXXXXXXX selgitusega „elatis“, näidates makse selgituses ära ka kuu ja aasta, mille eest elatist tasutakse. 1
(4)Menetlusosaliste poolt kantud menetluskulud (s.h õigusabikulud) jäävad poolte endi kanda.
- Tühistada Pärnu Maakohtu 28.07.2017 otsus osas, milles mõisteti YY-lt XX kasuks välja elatis, määrati kuhu ja kellele tuleb see tasuda (kohtuotsuse resolutsiooni p-d 2 ja 3) ja jagati poolte menetluskulud. Lõpetada elatise nõude osas tsiviilasja menetlus.
- Pärnu Maakohtu 28.07.2017 otsus on jõustunud osas, milles tuvastati, et XX põlvneb YY (kohtuotsuse resolutsiooni p 1).
- Maa- ja ringkonnakohtu menetluses tekkinud kulud seoses XX riigi õigusabi korras esindamisega jätta riigi kanda. 1.
- Edasikaebamise kord ja selgitused Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule viie tööpäeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Asjaolud ja menetluse käik
- XX (hageja, laps) esitas 09.06.2016 hagi YY (kostja) vastu isaduse tuvastamiseks ja elatise väljamõistmiseks miinimummääras. Kostja hagi ei tunnistanud. Pooled tegid vabatahtlikult DNA ekspertiisi. 29.08.2016 väljastatud DNA-analüüsist nähtub, et tõenäosus, et YY on lapse isa, on 99,99998%. Kostja ei olnud sellest hoolimata nõus sünnitunnistusele isa kohta kannet tegema. Pärast DNA-analüüsi vastuse saamist oli kostja nõus tasuma elatist 60 eurot kuus.
- Pärnu Maakohus tuvastas 28.07.2017 otsusega, et XX põlvneb YY-st ja mõistis Y-Ylt välja elatise XX kasuks alates hagi esitamisest 09.06.2016 kuni hageja täisealiseks saamiseni 27.11.2033 pool Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäärast. Elatis tuleb maksta hageja ema CC arvelduskontole selgitusega „Elatis XX-le“.
- Kostja esitas apellatsioonkaebuse, milles palus maakohtu otsuse tühistada elatise väljamõistmise osas. Hageja vaidles kaebusele vastu.
- 20.04.2018 esitasid pooled Tallinna Ringkonnakohtule kinnitamiseks kompromissi, mille kohaselt: 4.1 YY tasub XX ülalpidamiseks iga kuu elatist alates 01.04.2018 kuni XX täisealiseks saamiseni 20% seadusega sätestatud miinimummäärast, mis käesoleval hetkel on 50 eurot kuus. 4.2 YY on kohustatud tasuma elatist iga kalendrikuu eest ette, s.o iga järgneva kuu elatis tuleb tasuda hiljemalt eelneva kuu viimasel kuupäeval. 4.3 YY on kohustatud tasuma elatise 2018 aprillikuu eest tagasiulatuvalt hiljemalt 15.05.
- 4.4 YY kannab punktis 4.1 nimetatud elatise CC arvelduskontole XXXXXXXXXXXXXXX selgitusega „elatis“, näidates makse selgituses ära ka kuu ja aasta, mille eest elatist tasutakse; 4.5 Menetlusosaliste poolt kantud menetluskulud (s.h õigusabikulud) jäävad poolte endi kanda. 2
(4)- Pooled paluvad kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et nad on kompromissi sõlmimise õiguslikest tagajärgedest teadlikud. Ringkonnakohtu seisukoht
- Ringkonnakohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte poolt kohtule esitatud kompromiss tuleb kinnitada, maakohtu otsus elatise väljamõistmise kohta tuleb kompromissi kinnitamise tõttu tühistada ja selles osas tsiviilasja menetlus lõpetada.
- Maakohtu otsus on jõustunud osas, milles maakohus tuvastas, et hageja põlvneb kostjast, kuna selles osas apellatsioonkaebuses maakohtu otsust ei vaidlustatud.
- Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Ringkonnakohtu hinnangul puuduvad käesoleval juhul TsMS § 430 lg 3 tähenduses kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud ning seega kuulub kompromiss kinnitamisele. Kohtu ette toodud asjaolude ja tõendite kohaselt on kostjal lisaks hagejale ülal pidada veel kaks alaealist last, kellest üks on puudega, mis põhjustavad lisakulutusi. Kostja selgituste kohaselt on ta töötu ja Saaremaal on tavapärane, et töötasuna makstakse miinimumtasu. Neist asjaoludest lähtuvalt ei saa pidada sõlmitud kompromissi vastuolus olevaks seadusega või heade kommetega. Vastavalt TsMS § 645 lg-le 1 tühistab ringkonnakohus apellatsioonimenetluses kompromissi kinnitamisel määrusega esimese astme kohtu otsuse osas, milles on sõlmitud kompromiss, ja lõpetab selles osas asja menetluse. Kuna apellatsioonkaebuses on vaidlustatud ainult elatise väljamõistmine ja selles osas on pooled sõlminud kompromissi, siis tuleb maakohtu otsus tühistada elatise väljamõistmise ja menetluskulude jaotamise osas. Osas, milles maakohus tuvastas, et hageja põlvneb kostjast, on maakohtu otsus jõustunud.
- Kompromissis on pooled kinnitanud, et nad on teadlikud TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
- Nii maakohtu kui ka ringkonnakohtu menetluskulud jäävad vastavalt poolte kokkuleppele TsMS § 168 lg 3 alusel poolte endi kanda. TsMS § 190 lg 7 järgi tuleb hagejale antud riigi õigusabi kulud jätta riigi kanda.
- Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromissis palunud lühendada määruskaebuse esitamise aega viie tööpäevani. Seega lühendab ringkonnakohus käesoleva määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega viie tööpäevani. Margo Klaar /allkirjastatud digitaalselt/ Krista Kirspuu /allkirjastatud digitaalselt/ Mati Maksing /allkirjastatud digitaalselt/ 3
(4)Parandatud 11.05.2018 määrusega RESOLUTSIOON Parandada kirjaviga Tallinna Ringkonnakohtu 26.04.2018 kompromissi kinnitavas määruses ja lugeda resolutsiooni p-s 3 õigeks, et XX põlvneb YY-st. Tallinna Ringkonnakohtu 26.04.2018 määruse resolutsiooni p 3 sõnastus on: Pärnu Maakohtu 28.07.2017 otsus on jõustunud osas, milles tuvastati, et XX põlvneb YY-st (kohtuotsuse resolutsiooni p 1). 4
(4)