Obsah (7)

§ 430§ 432§ 661§ 173§ 168§ 150§ 179

2-18-2000 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 10.05.2018. a, Jõgeva kohtumaja Kohtunik Ülle Raag Tsiviilasja number 2-18-2000 Tsiviilasi Lxxxx Kxxxxxx hagi Txxx Kxxxxxx vastu

§ 430

lg 1 näeb ette, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: 3

§ 432

järgi on menetluse lõpetamise korral kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

§ 430

lg 6 kohaselt asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et lühendavad menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega viie päevani. Kohus leiab, et

§ 661lg 4 alusel saab poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada.

Menetluskulude jaotus

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 168

lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et kostja hüvitab hagejale tema menetluskulude katteks 75 eurot. Kompromissiga sätestamata poolte menetluskulud jätab kohus poolte endi kanda. Hageja taotles menetluses tasutud riigilõivu tagastamist pooles osas. Kohus leiab, et taotlus ei ole põhjendatud.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või sõlmivad kompromissi. Hagilt kuulus tasumisele riigilõiv kokku summas 625 eurot. Kohus andis hagejale 20.02.2018.a määrusega menetlusabi ja võimaldas riigilõivu tasuda osade kaupa lõpptähtajaga 31.07.

1. a. Kohus kontrollis, et käesolevaks ajaks on hageja tasunud riigilõivu kokku 300 eurot (sh 05.02.
2. a 100 eurot, 08.03.
3. a 100 eurot ja 12.04.
4. a 100 eurot). Tasumisele kuulunud riigilõivust on maksmata 325 eurot. Arvestades, et

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt kuuluks kompromissi korral pool tasumisele kuulunud riigilõivust tagastamisele, jääb hageja kanda riigilõiv summas 312,50 eurot. Hageja on tasunud riigilõivu 300 eurot, s.o 12,50 eurot ettenähtust vähem. Eeltoodut arvestades ei saa hagejale riigilõivu tagastada.

§ 179

lg 1 alusel mõistab kohus hagejalt vähema tasutud riigilõivu summas 12,50 eurot riigituludesse. /allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik 4