← Eesti

1-18-3894/3

Obsah (8)§ 424§ 4231§ 280§ 423§ 63§ 64§ 65§ 68

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Otsuse tegemise aeg ja koht Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-3894 (18284000167) Kohtunik Kadi Aavik Kohtuistungi sekretär Kaili Bergman Krim

§ 424

lg 2,

§ 4231

ja

§ 280

lg 2 järgi kiirmenetluses, järgides kokkuleppemenetluse sätteid Prokurör abiprokurör Maiken Mardim Süüdistatav TOOMAS PAJUMÄGI isikukood 38606216013; elukoht: xxxxxx-xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx 07. mai 2018 Kehtivaid kriminaalkaristusi 3, viimati: Pärnu Maakohtu 13.07.2017 otsusega kriminaalasjas nr 117-6422

§ 423

¹ ja

§ 424

järgi, lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistus 3 aastat 1 kuu 21 päeva. Kehtivaid väärteokaristusi 4 Tõkend Kuulutatud tagaotsitavaks ja vahistatavaks Pärnu Maakohtu 09. jaanuar 2018 määrusega nr 1-17-6422 kohtuotsuse täitmise tagamiseks RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Toomas Pajumägi karistusseadustiku (

) § 424 lg 2 järgi ja

§ 423

¹ järgi ja mõista talle

§ 63lg 1 alusel karistusena vangistus 2 (kaks) aastat ja 7 (seitse) kuud.

Süüdi tunnistada Toomas Pajumägi

§ 280

lg 2 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 6 (kuus) kuud.

§ 64

lg 1 alusel moodustada liitkaristus, lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga ning kuritegude kogumi eest mõista Toomas Pajumägile liitkaristuseks vangistus 2 (kaks) aastat ja 7 (seitse) kuud.

§ 65lg 2 alusel suurendada Toomas Pajumägile mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 13.

juuli 2017 otsusega nr 1-17-6422 mõistetud ärakandmata karistuse – 3 (kolme) aasta 1 (ühe) kuu ja 21 (kahekümne ühe) päeva vangistuse - võrra, mõistes liitkaristuseks 5 (viis) 1 aastat 8 (kaheksa) kuud 21 (kakskümmend üks) päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusaja alguseks Toomas Pajumägi kahtlustatavana kinnipidamise aeg, s.o

  1. mai
  2. Jätta muutmata Pärnu Maakohtu
  3. jaanuar 2018 määrusega Toomas Pajumäele kohaldatud tõkend vahistamine kuni käesoleva kohtuotsuse jõustumiseni. Kohtuotsuse jõustumisel tõkend tühistada. Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel Toomas Pajumägilt riigi tuludesse sundraha 375 eurot ning riigi õigusabi tasu 60 eurot. Määrata, et KrMS § 180 lg 3 alusel on Toomas Pajumägil õigus tasuda menetluskulud 435 eurot ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Toomas Pajumägi on kohustatud maksma igakuiselt hiljemalt 10ndaks kuupäevaks vähemalt 36,25 eurot kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad kohtuotsusele lisatud makseinfos, mis tehakse kättesaadavaks ka e-toimiku (https://www.etoimik.ee/) süsteemi vahendusel. Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmisel pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS
  4. peatüki
  5. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse teatavakstegemisest. Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Süüdistus Süüdistusest nähtuvalt süüdistatakse Toomas Pajumägi selles, et tema: - olles karistatud 13.07.2017 Pärnu Maakohtu poolt

§ 423

¹ järgi, juhtis taas 05.05.2018 kella 23:29 paiku Viljandimaal Viljandi vallas Kolga-Jaanis Luha XX juures mootorsõidukit Ford Focus registreerimismärgiga XXX XXX , omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, millega rikkus Liiklusseaduse § 94 lg 1 /mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud/ nõuet. Seega pani Toomas Pajumägi toime

§ 423

¹ järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o sõiduki süstemaatilise juhtimise juhtimisõiguseta isiku poolt. - olles varem karistatud 13.07.2017 Pärnu Maakohtu poolt

§ 424

järgi, juhtis 05.05.2018 kella 23:29 paiku Viljandimaal Viljandi vallas Kolga-Jaanis Luha XX juures mootorsõidukit Ford Focus registreerimismärgiga XXX XXX seisundis, kus alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus oli 0,92 mg/l ning keda vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 loetakse alkoholijoobes olevaks isikuks. Seega pani Toomas Pajumägi toime

§ 424

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, mis on toime pandud korduvalt. 2 - olles 05.05.2018 kella 23:29 toime pannud Viljandimaal Viljandi vallas Kolga-Jaanis Luha 12 juures liiklusrikkumise, esitas politseinikule tõenduslikku alkomeetrisse puhumise eel ning sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusele valeandmed, nimetades ennast Ants Kassiks (ik 38809016011) eesmärgiga pääseda karistusest. Seega pani Toomas Pajumägi toime

§ 280

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o valeandmete esitamise, mis on toime pandud eesmärgiga vabaneda kohustustest. II Kokkuleppe sisu Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kiirmenetlusena kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe: prokurör nõuab kohtus süüdistatava Toomas Pajumäe süüdi tunnistamist

§-de 424 lg 2 ja 423¹ järgi.

§ 63

lg 1 alusel mõista Toomas Pajumäele raskeima sätte, s.o

§ 424

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest karistuseks 2 aastat 7 kuud vangistust.

§ 280

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust 6 kuud.

§ 64

lg 1 alusel moodustada liitkaristus lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga ning kuritegude kogumi eest mõista liitkaristuseks vangistus 2 aastat 7 kuud.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 13.07.2017 mõistetud ärakandmata karistuse - 3 aastat 1 kuu 21 päeva vangistust - võrra, mõistes liitkaristuseks 5 aastat 8 kuu 21 päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusaja alguseks Toomas Pajumäe kahtustatavana kinnipidamise aeg, s.o 05.05.2018. Tulenevalt Pärnu Maakohtu 09.01.2018 määrusest tuleb Toomas Pajumägi vahistada ning saata karistust kandma Tartu Vanglasse. Süüdistatav Toomas Pajumägi nõustus kokkulepet sõlmides ositi ühe aasta jooksul hüvitama järgnevad menetluskulud: - määratud kaitsja vandeadvokaat Raul Tosmanni kaitsjatasu summas 60 eurot, mõista välja süüdistatavalt. - süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on 1,5 kuupalga alammäära, s. o summas 750 eurot. Vastavalt kiirmenetluse sätetele vähendada sundraha kohtu poolt poole võrra, s.o 375 euroni. III Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ning ta jääb sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör jäi kohtuistungil samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Toomas Pajumägi süüdi

§ 424

lg 2,

§ 4231

ja

§ 280lg 2 järgi ja mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Samuti tuleb Toomas Pajumägilt välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Varasema kohtuotsuse täitmise tagamiseks on T. Pajumägi Pärnu Maakohtu

  1. jaanuar 2018 määrusega nr 1-17-6422 kuulutatud tagaotsitavaks ning vahistatud. T. Pajumägi on kinni peetud
  2. mai 2018 kell 23:30 – nimetatud kuupäeva tuleb arvestada T. Pajumägi karistuse kandmise aja alguseks. Kohaldatud tõkend vahistamine tuleb jätta käesoleva kohtuotsuse jõustumiseni muutmata ning tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Kohus on otsuse tegemisel juhindunud KrMS §-dest 2561, 2565 lg 1 p 2, 248 lg 1 p 5, 249,
  3. 3 (allkirjastatud digitaalselt) Kadi Aavik Kohtunik 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.