lg 2,
ja
lg 2 järgi kiirmenetluses, järgides kokkuleppemenetluse sätteid Prokurör abiprokurör Maiken Mardim Süüdistatav TOOMAS PAJUMÄGI isikukood 38606216013; elukoht: xxxxxx-xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx 07. mai 2018 Kehtivaid kriminaalkaristusi 3, viimati: Pärnu Maakohtu 13.07.2017 otsusega kriminaalasjas nr 117-6422
¹ ja
järgi, lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistus 3 aastat 1 kuu 21 päeva. Kehtivaid väärteokaristusi 4 Tõkend Kuulutatud tagaotsitavaks ja vahistatavaks Pärnu Maakohtu 09. jaanuar 2018 määrusega nr 1-17-6422 kohtuotsuse täitmise tagamiseks RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Toomas Pajumägi karistusseadustiku (
) § 424 lg 2 järgi ja
¹ järgi ja mõista talle
Süüdi tunnistada Toomas Pajumägi
lg 2 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 6 (kuus) kuud.
lg 1 alusel moodustada liitkaristus, lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga ning kuritegude kogumi eest mõista Toomas Pajumägile liitkaristuseks vangistus 2 (kaks) aastat ja 7 (seitse) kuud.
juuli 2017 otsusega nr 1-17-6422 mõistetud ärakandmata karistuse – 3 (kolme) aasta 1 (ühe) kuu ja 21 (kahekümne ühe) päeva vangistuse - võrra, mõistes liitkaristuseks 5 (viis) 1 aastat 8 (kaheksa) kuud 21 (kakskümmend üks) päeva vangistust.
lg 1 alusel lugeda karistusaja alguseks Toomas Pajumägi kahtlustatavana kinnipidamise aeg, s.o
¹ järgi, juhtis taas 05.05.2018 kella 23:29 paiku Viljandimaal Viljandi vallas Kolga-Jaanis Luha XX juures mootorsõidukit Ford Focus registreerimismärgiga XXX XXX , omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, millega rikkus Liiklusseaduse § 94 lg 1 /mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud/ nõuet. Seega pani Toomas Pajumägi toime
¹ järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o sõiduki süstemaatilise juhtimise juhtimisõiguseta isiku poolt. - olles varem karistatud 13.07.2017 Pärnu Maakohtu poolt
järgi, juhtis 05.05.2018 kella 23:29 paiku Viljandimaal Viljandi vallas Kolga-Jaanis Luha XX juures mootorsõidukit Ford Focus registreerimismärgiga XXX XXX seisundis, kus alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus oli 0,92 mg/l ning keda vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 loetakse alkoholijoobes olevaks isikuks. Seega pani Toomas Pajumägi toime
lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, mis on toime pandud korduvalt. 2 - olles 05.05.2018 kella 23:29 toime pannud Viljandimaal Viljandi vallas Kolga-Jaanis Luha 12 juures liiklusrikkumise, esitas politseinikule tõenduslikku alkomeetrisse puhumise eel ning sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusele valeandmed, nimetades ennast Ants Kassiks (ik 38809016011) eesmärgiga pääseda karistusest. Seega pani Toomas Pajumägi toime
lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o valeandmete esitamise, mis on toime pandud eesmärgiga vabaneda kohustustest. II Kokkuleppe sisu Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kiirmenetlusena kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe: prokurör nõuab kohtus süüdistatava Toomas Pajumäe süüdi tunnistamist
§-de 424 lg 2 ja 423¹ järgi.
lg 1 alusel mõista Toomas Pajumäele raskeima sätte, s.o
lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest karistuseks 2 aastat 7 kuud vangistust.
lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust 6 kuud.
lg 1 alusel moodustada liitkaristus lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga ning kuritegude kogumi eest mõista liitkaristuseks vangistus 2 aastat 7 kuud.
lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 13.07.2017 mõistetud ärakandmata karistuse - 3 aastat 1 kuu 21 päeva vangistust - võrra, mõistes liitkaristuseks 5 aastat 8 kuu 21 päeva vangistust.
lg 1 alusel lugeda karistusaja alguseks Toomas Pajumäe kahtustatavana kinnipidamise aeg, s.o 05.05.2018. Tulenevalt Pärnu Maakohtu 09.01.2018 määrusest tuleb Toomas Pajumägi vahistada ning saata karistust kandma Tartu Vanglasse. Süüdistatav Toomas Pajumägi nõustus kokkulepet sõlmides ositi ühe aasta jooksul hüvitama järgnevad menetluskulud: - määratud kaitsja vandeadvokaat Raul Tosmanni kaitsjatasu summas 60 eurot, mõista välja süüdistatavalt. - süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on 1,5 kuupalga alammäära, s. o summas 750 eurot. Vastavalt kiirmenetluse sätetele vähendada sundraha kohtu poolt poole võrra, s.o 375 euroni. III Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ning ta jääb sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör jäi kohtuistungil samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Toomas Pajumägi süüdi
lg 2,
ja
Samuti tuleb Toomas Pajumägilt välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Varasema kohtuotsuse täitmise tagamiseks on T. Pajumägi Pärnu Maakohtu
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.