← Eesti

2-18-6212/6

Obsah (7)§ 64§ 150§ 430§ 661§ 432§ 173§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ruth Sild Määruse tegemise aeg ja koht 25. mai 2018. a Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-6212 Tsiviilasi Raudar Metal Works OÜ hagi FKC Group OÜ ja K

§ 64lg-st 2 soovivad menetlusosalised lühendada kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale määrusele kohaldatavat kaebetähtaega ühele

(1)päevale alates määruse kättetoimetamisest. 1.
  1. Menetlusosalised kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamisega kaasnevatest tagajärgedest.
  2. Lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus seoses poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega.
  3. Pärnu Maakohtul tagastada peale käesoleva kohtumääruse jõustumist ½ hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 212,50 (kakssada kaksteist eurot 50 senti) eurot hageja arveldusarvele, millelt riigilõiv tasuti.
  4. Edastada määrus menetlusosalistele. Menetluskulude jaotus Vastavalt kompromisslepingule jäävad poolte menetlusega seotud menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale on pooltel õigus esitada määruskaebus 1 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja kaudu alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.
  5. Hagiavaldus, menetluse käik 20.04.
  6. a esitas hageja Raudar Metal Works OÜ lepingulise esindaja vahendusel Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja hagiavalduse kostjate FKC Group OÜ ja Kristina Terras vastu rahalise kohustuse solidaarses väljamõistmise nõudes. Nõude aluseks on Raudar Metal Works OÜ ja FKC Group OÜ (kostja 1) vahel 13.02.
  7. a sõlmitud kokkulepe võlakohustuse täitmise kohta (digitaalselt allkirjastatud 15.02.2018). Kokkuleppe alusel kohustusid kostja 1 ja Kristina Terras (kostja 2) käendajana tasuma hagejale võlgnevuse kogusummas 3000 eurot vastavalt kokkuleppes toodud maksegraafikule. Hageja palub hagiavaldusega kostjatelt solidaarselt hageja kasuks välja mõista põhivõlgnevus 3000 eurot ning hagiavalduse esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivisintress summas 425 eurot ning tulevikus tekkiv viivisintress täitmata põhikohustuselt 0,5% päevas tasumata põhikohustuselt hagiavalduse esitamisest arvates. 23.04.
  8. a määrusega võttis kohus hagi menetlusse ja kohustas kostjaid esitama kohtule kirjalik vastus hagiavaldusele. 06.05.
  9. a esitasid kostjad kirjaliku vastuse hagiavaldusele, milles soovivad tsiviilasja lahendada kompromisslepingu sõlmimisega. 14.05.
  10. a on hageja teatanud, et talle ei ole vastuvõetav kostjate poolt 04.05.
  11. a esitatud kompromissettepanek. 2 16.05.
  12. a määrusega määras kohus tsiviilasja lahendamisele kirjalikus menetluses ja tegi ühtlasi menetlusosalistele ettepaneku kompromisslepingu sõlmimiseks läbirääkimiste alustamiseks.
  13. Kompromissleping 23.05.
  14. a esitasid pooled kohtule digitaalselt allkirjastatult alljärgneva kompromisslepingu. Käesolevaga annavad menetlusosalised teada, et on sõlminud kokkuleppe hagimenetluse lõpetamiseks. Kostja on hagejale haginõude esemeks oleva kohustuse täitmiseks 03.05.2018.a. tasunud 500 eurot ja 15.05.2018.a. täiendavalt 2700 eurot. Eelnevat arvestades on menetlusosalised nõus kokkuleppel menetluse lõpetama alljärgnevatel tingimustel:
  15. FKC Group OÜ ja Kristina Terras kohustuvad tasuma 500 eurot Raudar Metal Works OÜ arveldusarvele nr EE907700771001530853 hiljemalt 01.06.2018.a.
  16. Juhul, kui FKC Group OÜ ja Kristina Terras punktis 1 sätestatud kohtustust nõuetekohaselt ei täida, on Raudar Metal Works OÜ-l õigus arvestada võlgnevuselt viivisintressi 0,5% kalendripäevas.
  17. FKC Group OÜ ja Kristina Terras vastutavad käesoleva kokkuleppe punktides 1 ja 2 sätestatud kohustuste eest solidaarselt.
  18. Kokkuleppe nõuetekohase täitmisega loevad pooled, et neil täiendavaid vastastikuseid nõudeid ja pretensioone ei ole.
  19. Poolte menetlusega seotud kulud jäävad poolte endi kanda.
  20. Tulenevalt

§ 64lg-st 2 soovivad menetlusosalised lühendada kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale määrusele kohaldatavat kaebetähtaega ühele

(1)päevale alates määruse kättetoimetamisest 7. Menetlusosalised kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamisega kaasnevatest tagajärgedest. Hageja on tasunud hagi esitamisel riigilõivu 425 eurot. Seoses kompromissi sõlmimisega palub hageja

§ 150

lg 2 p 1 alusel tagastada pool riigilõivust ehk 212,50 eurot hageja arveldusarvele millelt see on tasutud.

  1. Kohtu seisukoht 3.
  2. Kohus olles tutvunud asja materjalidega ja esitatud kompromissilepinguga leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi

) § 428 lg 1 p 4 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt

§ 430

lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Pooled kinnitasid kompromisslepingus, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada kompromissiga ning et nad on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. 3.2.

§ 661

lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. 3 Kohtule esitatud kompromissilepingus soovivad pooled

§ 661

lg 4 alusel lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega ühele päevale alates määruskaebuse kättetoimetamisest. 3.3. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Eeltoodust tulenevalt kohus kinnitab kompromissi selles toodud tingimustel ja menetlus asjas tuleb lõpetada. 3.4.

§ 430

lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 3.5.

§ 432

sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 4. Menetluskulude jaotus 4.1.

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohtule esitatud kompromisslepingus on pooled kokku leppinud, et pooled kannavad oma menetluskulud ise. Seega on pooled menetluskulude jaotuses kokku leppinud. 4.2.

§ 150

lg 2 p 1 järgi tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on taotlenud ½ riigilõivu tagastamist. Kohus leiab, et ½ riigilõivu kuulub tagastamisele

§ 150

lg 2 p 1 alusel, s.o pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi.

§ 150

lg 4 alusel tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigilõivu summas 425 eurot. Eeltoodust tulenevalt tuleb Pärnu Maakohtul peale kohtumääruse jõustumist vastavalt taotletule tagastada ½ tasutud riigilõivust, s.o 212,50 eurot hageja kontole, kust riigilõiv tasuti. (allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.