Obsah (16)

§ 347§ 424§ 68§ 73§ 1572§ 63§ 209§ 64§ 65§ 74§ 75§ 751§ 78§ 344§ 345§ 348

1-18-3339 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 11. mail 2018.a, Tallinnas Kriminaalasja number 1-18-3339 (15259000717) Kohtu

§ 347

lg 1 - § 22 lg 3, § 1572, § 344 lg 1, § 345 lg 1, § 348 lg 1 ja § 209 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses. Ringkonnaprokurör Triinu Olev Süüdistatav TOOMAS SAARVA – isikukood: 36804082773; Eesti Vabariigi kodakondsus; elukoht: xxxx; emakeel: eesti keel; keskharidus; töökoht: ei tööta. Kriminaalkorras karistatud, nimelt 28.05.2012.a Harju Maakohtu poolt

§ 424alusel ning kohaldades Kr

MS § 238 lg 2 ja

§ 68

lg 1 vangistusega 1 (ühe) kuu ja 27 (kakskümmend seitse) päeva.

§ 73

alusel ei pööratud mõistetud karistust täitmisele, kui Toomas Saarva 3 (kolme) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algus 28.05.2012.a, lõpp 27.05.2015.a. Väärteokorras kehtivad karistused puuduvad. KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinni peetud 08.12.2016.a, vabastatud 08.12.2016.a. Alates 08.12.2016.a kohaldatud tõkendina elukohast lahkumise keeldu, kehtivusega kuni 08.12.2017.a. Kaitsja Kaitsjat kohtusse ei soovinud KrMS § 126, 175, 179, 180 lg 3, 247, 248 lg 1 p 5, 310, 311-313, 318, 319, VÕS § 1043, 1045, TsMS § 440 lg 1, 3 kohus otsustas: RESOLUTSIOON Tunnistada Toomas Saarva

§ 347

lg 1 - § 22 lg 3 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ning mõista talle karistuseks vangistus 6 (kuus) kuud. Tunnistada Toomas Saarva

§ 1572

, § 344 lg 1, § 345 lg 1, § 348 lg 1 ja § 209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises süüdi ning mõista talle kohaldades

§ 63

lg 1 sätteid

§ 209

lg 2 p 1 alusel karistuseks vangistus 2 (kaks) aastat.

§ 64

lg 1 alusel moodustada liitkaristus, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõistes liitkaristuseks vangistuse 2 (kaks) aastat. 1 1-18-3339

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 28.05.2012.a Harju Maakohtu otsusega nr 1-12-5247 mõistetud ärakandmata karistuse – 1 kuu ja 27 päeva vangistuse – võrra, mõistes ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks vangistuse 2 (kaks) aastat 1 (üks) kuu ja 27 (kakskümmend seitse) päeva.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 08.12.2016.a, s.o 1 (üks) päev. Ärakandmisele kuulub vangistus 2 (kaks) aastat 1 (üks) kuu ja 26 (kakskümmend kuus) päeva.

§ 74

lg 1, 3 alusel mitte pöörata mõistetud karistust täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane talle kohtu poolt määratud 2 (kahe) aasta ja 2 (kahe) kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle

§ 75lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Vastavalt

§ 75

lg 1 kohustada Toomas Saarva’t täitma

§ 75

lg 1 punktides 1-6 sätestatuid kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas Xxxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

¹ lg 1, 3, 4 ja § 75 lg 2 p 9 alusel määrata, et Toomas Saarva kohustub alluma elektroonilisele valvele, milleks ta on andnud oma nõusoleku.

§ 751lg 3 alusel määrata, et elektroonilise valve tähtaeg on 1 (üks) kuu.

Tulenevalt

§ 751

lg 4 hakkab elektroonilise valve tähtaeg kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade paigaldatakse isiku keha külge. Määrata Toomas Saarva katseajaks Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

§ 78

p 1 alusel arvestada Toomas Saarva’le määratud 2 (kahe) aasta ja 2 (kahe) kuu pikkuse katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o 11.05.2018.a.

§ 75

sätestatud käitumiskontrolli nõuete jälgimise kohustus Toomas Saarva’l algab, kohtulahendi jõustumisest. Toomas Saarva suhtes valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel või vastavalt KrMS § 313 lg 1 p 7 kohtuotsuse mittejõustumisel karistuse ärakandmise tähtaja saabumisel kuulub tõkend elukohast lahkumise keeld tühistamisele karistuse ärakandmisel. Tsiviilhagi või avalik-õiguslik nõudeavaldus VÕS § 1043 ja KrMS § 310 lg 1 alusel välja mõista Toomas Saarvalt IPF Digital Estonia OÜ kasuks tsiviilhagi summas 234,01 eurot (kakssada kolmkümmend neli eurot ja üks eurosenti). Summa tasuda IPF Digital Estonia OÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXXX Swedbank pangas, selgitusega „Xxxx laenuleping nr xxxx “. VÕS § 1043 ja KrMS § 310 lg 1 alusel välja mõista Toomas Saarvalt Koduliising AS kasuks tsiviilhagi summas 699,00 eurot (kuussada üheksakümmend üheksa eurot). Summa tasuda Koduliising AS arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxSEB pangas, viitenumber

1. VÕS § 1043 ja KrMS § 310 lg 1 alusel välja mõista Toomas Saarvalt AS LHV Finance kasuks tsiviilhagi summas 2490,98 eurot (kaks tuhat nelisada üheksakümmend eurot ja üheksakümmend kaheksa eurosenti). Summa tasuda AS LHV Finance arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxxxx AS LHV pangas, 2 1-18-3339 selgitusega „Xxxx järelmaks“. Samuti tuleb Toomas Saarvalt välja mõista tasumata põhiosalt, s.o 1399 eurot (üks tuhat kolmsada üheksakümmend üheksa eurot), viivis 21,90% aastas kuni põhiosa täieliku tasumiseni. VÕS § 1043 ja KrMS § 310 lg 1 alusel välja mõista Toomas Saarvalt Creditstar Estonia AS kasuks tsiviilhagi summas 590,44 eurot (viissada üheksakümmend eurot ja nelikümmend neli eurosenti). Summa tasuda Creditstar Estonia AS arvelduskontole nr xxxxxxxxxxx0 SEB pangas, viitenumber 7xxxx
2. VÕS § 1043 ja KrMS § 310 lg 1 alusel välja mõista Toomas Saarvalt Express Credit AS kasuks tsiviilhagi summas 714,07 eurot (seitsesada neliteist eurot ja seitse eurosenti). Summa tasuda Express Credit AS arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxx SEB pangas. Samuti välja mõista Toomas Saarvalt kannatanu Express Credit AS kasuks menetluskulu summas 360 eurot ning menetluskuludelt summas 360 eurot kohtulahendi jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni viivis VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses, mis tuleb Toomas Saarva poolt hüvitada. VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud viiviseintress 01.01.2018.a seisuga on 8% aastas, s.o. 0,0219% päevas (VÕS §-is 94 sätestatud Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär 01.01.2018.a oli 0). Asitõendid CD plaadid salvestustega, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures – jätta peale kohtuotsuse jõustumist KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. 08.12.2016.a aadressil Tallinnas, Punane 15-36 asuvas korteris läbiotsimise käigus ära võetud musta värvi märkmiku vahelt leitud lahtine märkmepaber, mis asub kriminaalasjas ekspertiisimaterjali võtmise protokolli juures ümbrikus – jätta peale kohtuotsuse jõustumist KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Menetluskulud Toomas Saarva’lt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuludena: KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel riigituludesse hääleekspertiisi tasu summas 862,00 eurot (kaheksasada kuuskümmend kaks eurot). KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel riigituludesse käekirjaekspertiisi tasu summas 564,00 eurot (viissada kuuskümmend neli eurot). KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 720,00 eurot (seitsesada kakskümmend eurot). KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 750 eurot (seitsesada viiskümmend eurot). Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda KrMS § 180 lg 3 alusel ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, kusjuures esimesel 11 (üheteistkümnel) kuul tasuma igakuiselt 241,33 eurot ning 12 (kaheteistkümnendal) kuul 241,37 eurot. Menetluskulude tasumiseks vajalikud makserekvisiidid on kajastatud kohtuotsuse lisas olevas eraldi dokumendis (makseinfo lehel). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 ja lg 4 alusel kohtumenetluse pool esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul apellatsiooni järgmistel juhtudel: kui on tegemist KrMS
3. peatüki
4. jao sätete või § 339 lg 1 3 1-18-3339 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kui üks kohtumenetluse pool on 7 (seitse) päeva jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. ESITATUD SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK Toomas Saarva’t süüdistatakse selles, et tema eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal ja kohas, edastas kohtueelse menetlusega tuvastamata isikule enda foto ja Xxxx isikuandmed, eesmärgiga saada endale teadvalt võltsitud tähtis isiklik dokument – EV mootorsõiduki juhiluba XXXX , millel on tema foto ja Xxxx isikuandmed, osutades sellega füüsilist ja ainelist kaasabi tähtsa isikliku dokumendi võltsimisele. Seega Toomas Saarva, osutades tahtlikult füüsilist ja ainelist kaasabi tähtsa isikliku dokumendi võltsimisele, pani toime

§ 347lg 1 – § 22 lg 3 järgi kvalifitseeritav kuriteo.

Samuti süüdistatakse Toomas Saarvat selles, et tema, viibides 04.02.2015.a Tallinnas, Sõle 59/Kari 1 asuvas AS Eesti Krediidipanga Sõle kontoris, esitas pangatellerile Xxxx võltsimistunnusega EV mootorsõiduki juhiloa Xxxx nimele, esitledes ennast dokumendil näidatud isikuna ning sõlmis Xxxx nimel teenuslepingud: deebetkaardi lepingu nr XXXX ja eraisiku arvelduslepingu, mille alusel sai Toomas Saarva endale Xxxx nimele välja antud pangakaardi nr xxxx , tehes seda Xxxx teadmata ja nõusolekuta ning eesmärgiga varjata kuritegu, s.t esineda teise isikuna, varjata oma tõelist identiteeti ning vabaneda seeläbi kriminaalvastutusest. Samuti tema, viibides 12.02.2015.a kella 17:51 ajal Tallinnas, Mustakivi 13 Lasnamäe Centrum keskuses asuvas SEB Pank kontoris, esitas pangatellerile Xxxx võltsimistunnusega EV mootorsõiduki juhiloa Xxxx nimele, esitledes ennast dokumendil näidatud isikuna ning sõlmis Xxxx nimel teenuslepingud: rahvusvahelise deebetkaardi lepingu nr XXXX , internetipanga lepingu nr xxxx , arvelduskonto lepingu nr XXXX , mille alusel sai Toomas Saarva endale Xxxx nimele välja antud pangakaardi nr xxxx , tehes seda Xxxx teadmata ja nõusolekuta ning eesmärgiga varjata kuritegu, s.t esineda teise isikuna, varjata oma tõelist identiteeti ning vabaneda seeläbi kriminaalvastutusest. Seega Toomas Saarva, teist isikut tuvastavate isikuandmete tema nõusolekuta edastamise ja kasutamisega eesmärgiga luua teise isikuna esinemisega temast teadvalt ebaõige ettekujutus ning varjata kuritegu, pani toime

§ 1572

järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise isiku identiteedi ebaseadusliku kasutamise. Samuti süüdistatakse Toomas Saarvat selles, et tema: − 04.02.2015.a Tallinnas, Sõle 59/Kari 1 asuvas AS Eesti Krediidipanga Sõle kontoris, allkirjastas Xxxx nimelt deebetkaardi lepingu nr XXXX ja eraisiku arvelduslepingu, saades sellega õiguse avada pangas arveldusarve, millega on võimalik teostada pangatehinguid. − 12.02.2015.a kella 17:51 ajal Tallinnas, Mustakivi 13 Lasnamäe Centrum keskuses asuvas SEB Pank kontoris, allkirjastas Xxxx nimelt rahvusvahelise deebetkaardi lepingu nr XXXX , internetipanga lepingu nr xxxx , arvelduskonto lepingu nr XXXX , pangakaardi lepingu lisa, saades sellega õiguse avada pangas arveldusarve, millega on võimalik teostada pangatehinguid. − 28.04.2015.a Tallinnas, Pärnu mnt 139d AV Transport OÜ-s allkirjastas Xxxx nimel isikuandmete tuvastamise ankeedi, saades sellega õiguse võtta Credit Invest OÜ-st laenu. − 28.04.2015.a Tallinnas, Mustakivi tee 13 asuvas AS Eesti Post postkontoris allkirjastas Xxxx nimel 4 − − − − 1-18-3339 isikuandmete tuvastamise ankeedi, saades sellega õiguse võtta SMS Laen AS-ist (nüüd Creditstar Estonia AS) laenu. 29.04.2015.a Tallinnas, täpselt tuvastamata aadressil AS Eesti Post postkontoris allkirjastas Xxxx nimel isikuandmete tuvastamise ankeedi, saades sellega õiguse võtta SMS Laen AS-ist (nüüd Creditstar Estonia AS) laenu. 02.06.2015.a Tallinnas, Mustakivi tee 13 asuvas AS Eesti Post postkontoris allkirjastas Xxxx nimel isikuandmete tuvastamise ankeedi, saades sellega õiguse võtta Yes Finance Estonia OÜ-st laenu. 02.06.2015.a Tallinnas, Mustakivi tee 13 AS-le Antista kuuluvas Euronicsi Mustakivi esinduses, allkirjastas Xxxx nimelt järelmaksuga müügilepingu nr xxxx , saades sellega õiguse saada enda valdusesse televiisori Samsung. 05.06.2015.a Tallinnas, täpsemalt tuvastamata aadressil AS Eesti Post postkontoris allkirjastas Xxxx nimel isikuandmete tuvastamise ankeedi, saades sellega õiguse võtta Yes Finance Estonia OÜ-st laenu. Seega Toomas Saarva pani oma sellise tegevusega toime dokumendi, mille alusel on võimalik omandada õigusi või vabaneda kohustusest, võltsimise, s.o pani toime

§ 344lg 1 järgi kvalifitseeritavad kuriteod.

Samuti süüdistatakse Toomas Saarvat selles, et tema: − 04.02.2015.a Tallinnas, Sõle 59/Kari 1 asuvas AS Eesti Krediidipanga Sõle kontoris esitas pangatellerile Xxxx Xxxx nimel allkirjastatud teenuslepingud: deebetkaardi lepingu nr XXXX ja eraisiku arvelduslepingu, saades sellega õiguse avada pangas arveldusarve, millega on võimalik teostada pangatehinguid. − 12.02.2015.a kella 17:51 ajal Tallinnas, Mustakivi 13 Lasnamäe Centrum keskuses asuvas SEB Pank kontoris esitas pangatellerile Xxxx Xxxx nimel allkirjastatud teenuslepingud: rahvusvahelise deebetkaardi lepingu nr XXXX , internetipanga lepingu nr xxxx , arvelduskonto lepingu nr XXXX , saades sellega õiguse avada arveldusarve, millega on võimalik teostada pangatehinguid. − 02.06.2015.a Tallinnas, Mustakivi tee 13 AS-le Antista kuuluvas Euronicsi Mustakivi esinduses esitas klienditeenindajale Xxxx nimel allkirjastatud järelmaksuga müügilepingu nr xxxx , saades sellega õiguse saada enda valdusesse televiisori Samsung. Seega oma sellisega tegevusega pani Toomas Saarva toime teadvalt võltsitud dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi või vabaneda kohustusest, s.o

§ 345lg 1 järgi kvalifitseeritavad kuriteod.

Samuti süüdistatakse Toomas Saarvat selles, et tema: − 04.02.2015.a Tallinnas, Sõle 59/Kari 1 asuvas AS Eesti Krediidipanga Sõle kontoris, esitas pangatellerile Xxxx , võltsimistunnusega EV mootorsõiduki juhiloa nr XXXX Xxxx nimele. − 12.02.2015.a kella 17:51 ajal Tallinnas, Mustakivi 13 Lasnamäe Centrum keskuses asuvas SEB Pank kontoris, esitas pangatellerile Xxxx võltsimistunnusega EV mootorsõiduki juhiloa nr XXXX Xxxx nimele. − 28.04.2015.a Tallinnas, Pärnu mnt 139d AV Transport OÜ-s esitas Xxxx võltsimistunnusega EV mootorsõiduki juhiloa nr XXXX Xxxx nimele. − 28.04.2015.a Tallinnas, Mustakivi tee 13 asuvas AS Eesti Post postkontoris esitas klienditeenindajale Xxxx võltsimistunnusega EV mootorsõiduki juhiloa nr XXXX Xxxx nimele. − 29.04.2015.a Tallinnas, täpselt tuvastamata aadressil, AS Eesti Post postkontoris, esitas klienditeenindajale Xxxx võltsimistunnusega EV mootorsõiduki juhiloa nr XXXX Xxxx nimele. − 21.05.2015.a Tallinnas, Mustamäe tee 44 asuvas Fleksont AS esinduses, esitas klienditeenindajale Xxxx võltsimistunnusega EV mootorsõiduki juhiloa nr XXXX Xxxx nimele. − 02.06.2015.a Tallinnas, Mustakivi tee 13 AS-le Antista kuuluvas Euronicsi Mustakivi esinduses, esitas klienditeenindajale võltsimistunnusega EV mootorsõiduki juhiloa nr XXXX Xxxx nimele. − 02.06.2015.a Tallinnas, Mustakivi tee 13 asuvas AS Eesti Post postkontoris esitas klienditeenindajale Xxxx võltsimistunnusega EV mootorsõiduki juhiloa nr XXXX Xxxx nimele. 5 1-18-3339 − 05.06.2015.a Tallinnas, täpsemalt tuvastamata aadressil, AS Eesti Post postkontoris, esitas klienditeenindajale Xxxx võltsimistunnusega EV mootorsõiduki juhiloa nr XXXX Xxxx nimele. Seega oma sellise tegevusega pani Toomas Saarva toime teadvalt võltsitud tähtsa isikliku dokumendi kasutamise, s.o

§ 348lg 1 järgi kvalifitseeritavad kuriteod.

Samuti süüdistatakse Toomas Saarvat selles, et tema 28.04.2015.a sõlmis Xxxx nimel laenulepingu nr xxxx Credit Invest OÜ-ga laenu saamiseks 300 euro suuruses summas. Nimetatud laenusumma kanti samal päeval Xxxx AS Eesti Krediidipanga kontole XXXXXXXXXXX , kuskohast Toomas Saarva selle samal päeval sularahas välja võttis. Selliselt tekitas Toomas Saarva tegeliku laenusaaja kohta laenu väljastavas isikus ebaõige ettekujutuse, vältides sellega laenuandja poolset krediidivõimelisuse kontrolli tegelikult laenu võtva isiku suhtes ja ülevaadet tema varalisest seisundist, mille tulemusena oli laenuandja valmis laenusaajale laenu andma. Toomas Saarval puudus tahe võetud laenu tagasi maksta, sest ta sõlmis lepingu võõra isiku nimelt, seega sai ta selliselt ebaseaduslikult varalist kasu summas 300 eurot. Samuti tema, varem kelmuse toime pannud isikuna, 28.04.2015.a sõlmis interneti teel Xxxx nimel laenulepingu nr.xxxx SMS Laen AS-iga (nüüd Creditstar Estonia AS) laenu saamiseks 500 euro suuruses summas. Nimetatud laenusumma kanti samal päeval Xxxx AS Eesti Krediidipanga kontole XXXXXXXXXXX , kuskohast Toomas Saarva selle samal päeval sularahas välja võttis. Selliselt tekitas Toomas Saarva tegeliku laenusaaja kohta laenu väljastavas isikus ebaõige ettekujutuse, vältides sellega laenuandja poolset krediidivõimelisuse kontrolli tegelikult laenu võtva isiku suhtes ja ülevaadet tema varalisest seisundist, mille tulemusena oli laenuandja valmis laenusaajale laenu andma. Toomas Saarval puudus tahe võetud laenu tagasi maksta, sest ta sõlmis lepingu võõra isiku nimelt, seega sai ta selliselt ebaseaduslikult varalist kasu summas 500 eurot. Samuti tema, varem kelmuse toime pannud isikuna, 29.04.2015.a sõlmis internetikeskkonnas Xxxx nimel laenulepingu nr xxxx IPF Digital Estonia OÜ-ga (Credit24) laenu saamiseks 200 euro suuruses summas. Nimetatud laenusumma kanti samal päeval Xxxx AS SEB Pank kontole nr XXXX , kuskohast Toomas Saarva selle 07.05.2015.a sularahas välja võttis. Selliselt tekitas Toomas Saarva tegeliku laenusaaja kohta laenu väljastavas isikus ebaõige ettekujutuse, vältides sellega laenuandja poolset krediidivõimelisuse kontrolli tegelikult laenu võtva isiku suhtes ja ülevaadet tema varalisest seisundist, mille tulemusena oli laenuandja valmis laenusaajale laenu andma. Toomas Saarval puudus tahe võetud laenu tagasi maksta, sest ta sõlmis lepingu võõra isiku nimelt, seega sai ta selliselt ebaseaduslikult varalist kasu summas 200 eurot. Samuti tema, varem kelmuse toime pannud isikuna, 21.05.2015.a Tallinnas, Mustamäe tee 44 asuvas Fleksont AS esinduses sõlmis Xxxx nimel Koduliising OÜ-ga laenulepingu nr xxxx summale 699 eurot, et saada võimalus osta Fleksont AS-ile kuuluva sülearvuti Thinkpad e550 ning lõi sellega Koduliising OÜ-le ebaõige ettekujutuse sellest, et Xxxx on võimeline järelmaksu müügilepingust tulenevaid kohustusi täitma, sai Koduliising OÜ-st laenu summas 699 eurot Fleksont AS –ist sülearvuti ostmiseks ning mille alusel sai enda valdusesse sülearvuti Thinkpad e550, maksumusega 749 eurot, ilma kavatsuseta järelmaksu müügilepingust tulenevaid kohustusi täita. Samuti tema, varem kelmuse toime pannud isikuna, 02.06.2015.a Tallinnas, Mustakivi tee 13, AS-le Antista kuuluvas Euronicsi Mustakivi esinduses sõlmis Xxxx nimel AS-ga LHV Finance-ga järelmaksuga müügilepingu nr xxxx summale 1399 eurot, et saada võimalus osta AS-ile Antista kuuluva televiisori Samsung TV UE55HU7200SXXH, maksumusega 1399 eurot ning lõi sellega AS-ile LHV Finance ebaõige ettekujutuse selles, et Xxxx on võimeline järelmaksu müügilepingust tulenevaid kohustusi täitma, sai AS-ist LHV Finance laenu summas 1399 eurot AS–ist Antista televiisori ostmiseks ning mille alusel sai enda valdusesse televiisori Samsung, ilma kavatsuseta järelmaksu müügilepingust tulenevaid kohustusi täita. Samuti tema, varem kelmuse toime pannud isikuna, 02.06.2015.a sõlmis Xxxx nimel laenulepingu nr 2015060202014 Express Credit AS-ga (Ekspressraha) laenu saamiseks 300 euro suuruses summas, esitades laenutaotluse internetikeskkonnas www.ekspressraha.ee. Nimetatud laenusumma kanti samal päeval Xxxx AS Eesti Krediidipanga kontole XXXXXXXXXXX , kuskohast Toomas Saarva osa sellest samal päeval sularahas välja võttis. Selliselt tekitas Toomas Saarva tegeliku laenusaaja kohta laenu väljastavas isikus ebaõige 6 1-18-3339 ettekujutuse, vältides sellega laenuandja poolset krediidivõimelisuse kontrolli tegelikult laenu võtva isiku suhtes ja ülevaadet tema varalisest seisundist, mille tulemusena oli laenuandja valmis laenusaajale laenu andma. Toomas Saarval puudus tahe võetud laenu tagasi maksta, sest ta sõlmis lepingu võõra isiku nimelt, seega sai ta selliselt ebaseaduslikult varalist kasu summas 300 eurot. Samuti tema, varem kelmuse toime pannud isikuna, 05.06.2015.a sõlmis Xxxx nimel laenulepingu nr 27503 Yes Finance Estonia OÜ-ga laenu saamiseks 200 euro suuruses summas. Nimetatud laenusumma kanti samal päeval Xxxx AS Eesti Krediidipanga kontole XXXXXXXXXXX , kuskohast Toomas Saarva selle 01.07.2015.a sularahas välja võttis. Selliselt tekitas Toomas Saarva tegeliku laenusaaja kohta laenu väljastavas isikus ebaõige ettekujutuse, vältides sellega laenuandja poolset krediidivõimelisuse kontrolli tegelikult laenu võtva isiku suhtes ja ülevaadet tema varalisest seisundist, mille tulemusena oli laenuandja valmis laenusaajale laenu andma. Toomas Saarval puudus tahe võetud laenu tagasi maksta, sest ta sõlmis lepingu võõra isiku nimelt, seega sai ta selliselt ebaseaduslikult varalist kasu summas 200 eurot. Seega Toomas Saarva, varem kelmuse toime pannud isikuna, tekitades teisele isikule varalist kahju tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil, pani toime

§ 209lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritavad kuriteod.

16.04.2018.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Triinu Olev, süüdistatav Toomas Saarva ja tema kaitsja Ahto Sirendi käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele taotleb ringkonnaprokurör süüdistatavale Toomas Saarva’le

§ 347

lg 1 – § 22 lg 3 sätestatud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 1572

, § 344 lg 1, § 345 lg 1, § 348 lg 1 ja § 209 lg 2 p 1 sätestatud kuritegude toimepanemise karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista lõplikuks liitkaristuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

§ 65

lg 2 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu kohtuotsusega nr 1-12-5247 mõistetud ärakandamata karistusega, 1 kuu ja 27 päeva, mõistes lõplikuks liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 1 (üks) kuu ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel järgi lugeda eelvangistuses viibitud aeg ehk üks päev (08.12.2016.a), mil Toomas Saarva oli kahtlustatavana kinni peetud, karistusaja hulka ning ülejäänud 2 (kaks) aastat 1 (üks) kuu 26 (kakskümmend kuus) päeva pikkune vangistus jätta

§ 74

lg 1, 3 ja 5 alusel täitmisele pööramata, tingimusel, et Toomas Saarva ei pane 2 (kahe) aasta ja 2 (kahe) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab katseaja jooksul

§-s 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: − elama kohtu määratud alalises elukohas; − ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; − alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; − saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; − saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; − saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 9 ja

§ 751

lg 3 alusel määrata, et 2 (kahe) aasta ja 2 (kahe) kuulisest katseajast tuleb esimene kuu (s.o 1 kuu) Toomas Saarval alluda elektroonilisele valvele. Kokkuleppest nähtuvalt on süüdistatavale selgitatud, et süüdimõistva otsusega kaasneb sundraha (750 eurot), ekspertiisi teostamise kulud (kokku summas 1426 eurot) ning kaitsjatasu (720 eurot) väljamõistmine, mis kuuluvad tasumisele ositi igakuiste maksetena 12 (kaheteist) kuu jooksul. Samuti nähtuvad kriminaalasjas 7 1-18-3339 esitatud asitõendid ning prokuröri ettepanek nende osas. Kokkuleppest on nähtuvad ka kannatanute esitatud tsiviilhagid ning süüdistatava nõustumine esitatud tsiviilhagidega. 11.05.2018.a toimunud kohtuistungil Toomas Saarva kinnitas, et jääb sõlmitud kokkuleppe juurde, nõustus esitatud tsiviilhagidega ning väljendas valmisolekut nende tasumiseks. Ringkonnaprokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, palus seda kinnitada. Süüdistatav Toomas Saarva ei soovinud kaitsjat kohtusse. Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, olles veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud, kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalkohtumenetluse sätteid järgides. Seega tuleb, Toomas Saarva temale esitatud süüdistuses

§ 347

lg 1 – § 22 lg 3, § 1572, § 344 lg 1, § 345 lg 1, § 348 lg 1 ja § 209 lg 2 p 1 järgi süüdi tunnistada ja määrata talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagid tuleb väljamõista Toomas Saarvalt, kes on tsiviilhagide väljamõistmisega nõustunud nii kohtus kui ka sõlmitud kokkuleppes. Violetta Kõvask Kohtunik /Digitaalselt allkirjastatud/ 8