1-18-3928/7

(17231701547)Kohtunik Külli Iisop Kohtuistungi sekretär Raivo Seppo Tõlk Maksim Tšurkin Kriminaalasi Pavel Ermolaevi süüdistuses KarS § 263 lg 1 p 1 järgi lühimenetluses Prokurör Silja Seeder Kohtuistungi toimumise aeg 22.05.2018 Süüdistatav P a v e l ERMOLAEV (endine perekonnanimi Malkov) – isikukood: 37305080292; Eesti kodanik, keskeriharidusega, elukoht: xxxx; töötab juhutöödel; kriminaalkorras karistatud korduvalt, vabanes viimase karistuse kandmiselt 04.06.2013, karistatus kustunud; tõkendit kohaldatud ei ole Kaitsja Marina Leis RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada P a v e l ERMOLAEV KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ja karistuseks mõista 2 aastat ja 9 kuud vangistust.
2. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust ühe kolmandiku (11 kuu vangistuse) võrra ja kandmisele kuulub 1 (üks) aasta ja 10 (kümme) kuud vangistust.
3. KarS § 74 lg 1, 3 alusel ei pöörata karistust täitmisele, kui Pavel Ermolaev 2 aasta ja 9 kuu pikkuse katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab KarS § 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded: - elama alalises elukohas aadressil xxxx; - ilmuma kriminaalhooldaja poolt määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning kohustused KarS § 75 lg 2 p 2 ja 8 alusel: - mitte tarvitada alkoholi; - osaleda kriminaalhooldaja määratavas sotsiaalprogrammis KarS § 78 lg 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest.
4. Välja mõista Pavel Ermolaevilt KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskulud riigieelarve tuludesse kogusummas 990 (üheksasada üheksakümmend) eurot, s.o kaitsjatasu 240 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 750 eurot.
5. KrMS § 180 lg 3 alusel kohus määrab, et menetluskulu (990 eurot) on võimalik tasuda vabatahtlikult osade kaupa, s.o igakuiste maksetena 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele (SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Danske Bank AS Eesti filiaal EE873300333499990003 või Luminor Pank EE401700017002872300). Viitenumber on
6. Kui menetluskulu ei ole tähtaegselt (12 kuu jooksul) tasutud, suunatakse see täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
7. Asitõendid CD-plaat kõnesalvestisega, mis asub kriminaalasja juures – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil otsus on pooltele kohtus kättesaadav. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Otsus tervikuna (motiveeritud otsus) koostatakse vaid pärast apellatsiooniteate saamist ning on kättesaadav kohtu kantseleis 15-ndal päeval pärast apellatsiooniteate esitamist. SÜÜDISTUS Pavel Ermolaevit süüdistatakse selles, et tema 14.08.2017 kella 12.20 paiku, viibides Tallinnas aadressil Koskla 5 maja läheduses, mis on avalik koht, rikkus avalikus kohas käitumise üldnõudeid vägivalla kasutamisega ning lõi oma endist abikaasat Xxxx rusikaga pea piirkonda. Pärast seda võttis taskust välja ehitusnoa ja lõikas noaga Xxxx vasakut jalga reie piirkonnas, seejärel haaras Xxxxjuustest kinni ja lõikas ehitusnoaga kannatanu peast osa juukseid maha ning lõikas samuti ehitusnoaga kannatanu paremat ja vasakut kätt, põhjustades Xxxxfüüsilist valu ja tervisekahjustusi: haava vasaku käe esisõrme piirkonnas, haava parema käe peopesa piirkonnas, lõikehaava parema käe esisõrmel, haava vasaku jala reie piirkonnas. Xxxxhüüdis appi ja sejjus Xxxx, kellel P. Ermolaev lõikas ehitusnoaga vasakut kätt, põhjustades Xxxx füüsilist valu ja tervisekahjustuse – haava vasaku käe piirkonnas. Seega rikkus P. Ermolaev korrakaitseseaduse § 55 lg 1 p 1 sätestatud avalikus kohas käitumise üldnõudeid, häirides tänaval viibivate kõrvaliste isikute xxxx, xxxx ja xxxx rahu ja turvatunnet, ning kasutas füüsilist vägivalda oma endise abikaasa Jelena Petrova suhtes ja kannatanule appi tõtanud Xxxx suhtes. Seega pani Pavel Ermolaev oma tahtliku tegevusega toime avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise vägivallaga, mis on KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritav kuritegu. Menetlusnormid, millest kohus lähtub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 175, 179, 180, 238, 306, 310 lg 1, 311,
8. Külli Iisop Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/