lg 1 järgi vangistusega 1 aasta 6 kuud, millest arvati maha
lg 1 alusel 1 eelvangistuses viibitud üks päev.
lg 1,3 alusel jäeti mõistetud karistus täitmisele pööramata, kui Tamara Latõpova ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ning allub kriminaalhooldusele. Elukoht: xxxx Töökoht: xxxxOÜ Süüdistus Menetluse liik Kriminaalasja nr.
lg 2p 2, § 199 lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetlus 17231601935 RESOLUTIIVOSA Süüdi mõista Tamara Latõpova
Süüdi mõista Tamara Latõpova
lg 2 p 4 järgi ja karistada vangistusega 6 kuud.
lg 1 alusel suurendada mõistetud üksikkaristustest raskemat ja liitkaristuseks mõista vangistus 3 aastat 3 kuud.
lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks eelvangistuses viibitud aeg 05.09.2017.a kuni 07.09.2017. a, s.o 3 päeva ning kandmata karistus on 3 aastat 2 kuud 27 päeva vangistust.
lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Tamara Latõpova ei pane 3 aasta 6 kuu jooksul toime uut kuritegu ja täidab
lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3 alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15-ks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 21 alusel määrata Tamara Latõpovale täiendav kohustus käitumiskontrolli ajal: - mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid.
p 1 järgi hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 14.05.2018.a.
Tõkend- elukohast lahkumise keeld- jätta Tamara Latõpova suhtes muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Otsuse jõustumisel tõkend tühistada. Tsiviilhagi Välja mõista Tamara Latõpovalt VÕS § 1043, KrMS § 310 lg 1 ja TsMS § 440 lg 1 alusel Xxxxkasuks varaline kahju 150 eurot. Summa kanda Xxxx arveldusarvele xxxxxxxxxxxxx ( AS SEB Pank). Tsiviilhagi tagamine Tamara Latõpovale kuuluv sularaha summas 150 eurot, mis on arestitud tsiviilhagi tagamiseks Harju Maakohtu 23.03.2018.a määruse alusel ning kantud Politsei ja Piirivalveameti tagatiskontole nr EE932200221023778606 jätta arestituks kuni kohtuotsuse täitmiseni tsiviilhagi puudutavas osas. Kriminaalmenetluse kulud Välja mõista Tamara Latõpovalt riigituludesse: - KrMS § 175 lg 1 p. 9 alusel sundraha - 1250 eurot, - KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale määratud tasu - 240 eurot; - KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel narkootilise aine ekspertiisi nr 17E-AN10217 teostamise kulu- 168 eurot ja joobeseisundi tuvastamise kulu – 35 eurot, kokku 203 eurot KrMS § 180 lg 3 alusel määrata Tamara Latõpoval kriminaalmenetluse kulude kogusummas 1693 eurot tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. KrMS § 159 lg 3 kohaselt makseinfo (kontode ja viitenumbriga) menetluskulude tasumiseks edastatakse Tamara Latõpovale eraldi dokumendina. Asitõendid 1) DVD-plaat ja CD-plaat (asuvad kriminaalasja juures)- jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. 2 2) Ekspertiisiks esitatud narkootiline aine (asub EKEI keemiaosakonnas) - konfiskeerida
alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. 3) Fooliumvoldikud (asuvad kriminaalasja materjalide juures)- konfiskeerida ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9.peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on
-i järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Süüdistus Tamara Latõpovat süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on varem Harju Maakohtu 08.12.2014.a otsusega 1-14-9906 karistatud
lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest, uuesti ebaseaduslikult käitles narkootilist ainet, omandades ebaseaduslikult kohtueelses menetluses tuvastamata isikult, kohas ja ajal, kuid enne kinnipidamist 13.02.2017.a, suures koguses (so koguses, milline on mõeldud narkootilise joobe tekitamiseks vähemalt 10-le inimesele), so mitte vähem kui 0,061grammi narkootilist ainet fentanüüli sisaldavat pulbrit. Omandatud narkootilist ainet fentanüüli sisaldavat pulbrilist ainet hoidis ta ebaseaduslikult enda valduses kuni 13.02.2017.a kella 14.40 paiku Tallinnas, Puhangu tn 67 maja koridoris toimunud kinnipidamiseni, mil tema isiku ja asjade läbivaatuse käigus leiti ja võeti tema käekoti sisetaskust ära kaks fooliumvoldikut, milledes kokku 0,061grammi 3,8%-list fentanüüli sisaldavat pulbrit, milles puhast fentanüüli on 0,0023 grammi. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Fentanüül kuulub NPALS § 3¹ lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.05.2005.a määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete II nimekirja. Vastavalt NPALS § 3¹ lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. EKEI kohtutoksikoloogiaeksperdi Mailis Tõnissoni vastusest järelepärimisele nähtuvalt piisab kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks fentanüüli puhul 0,0013 grammist (1,3 milligrammist) fentanüülist puhta ainena. Seega pani Tamara Latõpova toime narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise isikuna, kes on varem toime pannud
Samuti süüdistatakse Tamara Latõpovat selles, et tema, olles isikuks, keda on Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 17.10.2011.a otsusega süüdi mõistetud
lg 2 p 5 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, uuesti 04.09.2017.a ajavahemikul kell 20.49 kuni kell 23.46 võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis Xxxx üürikorterist aadressil Xxxx Xxxxkuuluva käekella Frederique Constant Geneve maksumusega 1000 eurot ning sularaha summas 150 eurot. 3 Seega Tamara Latõpova, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o
Kokkulepe Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Tamara Latõpova karistuseks
lg 2 p 2 järgi 3 aastat vangistust ja
lg 2 p 4 järgi 6 kuud vangistust.
lg 1 alusel mõista liitkaristus mitme kuriteo eest, suurendades üksikkaristustest raskeimat ning mõista Tamara Latõpova liitkaristuseks vangistus 3 aastat 3 kuud.
lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 05.09.2017.a kuni 07.09.2017.a, s.o 3 päeva vangistust karistusaja hulka ja lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 3 aastat 2 kuud 27 päeva vangistust.
lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui süüdistatav ei pane 3 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab
lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 21 alusel kohustub Tamara Latõpova katseajal mitte omama ega tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Kokkuleppes on märgitud tsiviilhagi kohta järgmiselt: Xxxxon VÕS § 1043 alusel esitanud tsiviilhagi Tamara Latõpova vastu, mille kohaselt palub hüvitada õigusvastaselt tekitatud kahju summas 150 eurot. Süüdistatav Tamara Latõpova tunnistab täies ulatuses kriminaalasjas esitatud tsiviilhagi. Juhindudes KrMS § 1414 lg 1, 142 lg 1,2,4,5,7 on Harju Maakohtu 23.03.2018.a määrusega arestitud tsiviilhagi tagamiseks Tamara Latõpovale kuuluv vara, so sularaha 150 eurot. Jätta 150 eurot arestituks. Kriminaalmenetluse kuludeks on: kaitsjatasu 240 eurot, sundraha I astme kuriteo toimepanemise eest 1250 eurot ning narkootilise aine ekspertiisi nr 17E-AN10217 teostamise kulu, so 168 eurot ja joobeseisundi tuvastamise kulu 35 eurot. Süüdistatava poolt hüvitamisele kuuluvate menetluskulude ja sundraha absoluutsumma kokkuleppe sõlmimise hetkel on 1693 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et väljamõistetud kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul. Asitõendid: Ekspertiisiks esitatud narkootiline aine, konfiskeerida
alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Fooliumvoldikud, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures, konfiskeerida ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist.. DVD-plaat ja CD-plaat, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures, jätta kriminaalasja materjalide juurde Kohus juhindub KrMS § 248 lg 1 p. 5. (digitaalselt allkirjastatud) Aime Ivanson Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.