Obsah (5)

§ 76§ 75§ 199§ 65§ 68

1 Kriminaalasi nr 1-17-9233 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 16. mai 2018, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-9233 Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi sekretär Enj

§ 76

lg 5, § 78 p 2 määrata Vadim Lebedevile katseaeg pikkusega 6 (kuus) kuud alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Kohustada Vadim Lebedevi katseajal järgima

§ 75

lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 2 - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohustada Vadim Lebedevi katseajal järgima

§ 75

lg 2 p 2,4 sätestatud järgmisi kohustusi: - mitte tarvitama alkoholi; - asuma tööle või võtma ennast Eesti Töötukassas töötuna arvele 2 (kahe) nädala jooksul alates vangistusest vabanemisest. Määrata Vadim Lebedev kriminaalhooldusele Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Vabastada Vadim Lebedev karistuse kandmisest Viru Vanglas peale käesoleva kohtumääruse jõustumist. Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Viru Vangla esitas 04.04.2018 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Vadim Lebedevi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Vadim Lebedev kannab käesoleval ajal Harju Maakohtu 03.10.2017 kohtuotsusega nr 1-17-9233 mõistetud karistust, mille kohaselt ta tunnistati süüdi

§ 199lg 2 p 4 – 25 lg 2 järgi ja karistuseks mõisteti vangistus 6 kuud. Kr

MS § 238 lg 2 kohaselt vähendati Vadim Lebedevile mõistetavat karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõisteti vangistus 4 kuud.

§ 65

lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust 16.05.2016 Viru Maakohtu otsusega nr 1-16-2868 mõistetud ärakandmata karistuse 5 kuud 27 päeva võrra ja Vadim Lebedevile mõisteti liitkaristuseks vangistus 9 kuud 27 päeva.

§ 68lg 1 alusel loeti karistusaja hulka eelvangistus alates 01.10.2017.

Vadim Lebedevi karistuse kandmise alguseks on 01.10.

1. Viru Vangla iseloomustuse kohaselt on kinnipeetavat kriminaalkorras karistatud 9 korral, millest 6 karistust on arhiveeritud, reaalset vangistust kannab ta viiendat korda. Varem on isikut karistatud korrakaitse ametniku ründamise, varavastaste kuritegude, seksuaalse enesemääramise vastase kuriteo, röövimise ning alaealise kuriteole kaasatõmbamise ja valeütluste andmise eest. Käesolevat karistust kannab isik varguse eest. Toimepandud kuriteod on muutunud kergemaks. Kuritegude toimepanemise soodusteguriks on alkoholi kuritarvitamine ja majandusliku kasu saamine. Kinnipeetav kannab alla aastast karistust, millest tulenevalt ei koostata talle individuaalset täitmiskava. Kinnipeetaval puuduvad distsiplinaarkaristused vangistuse jooksul. Käesolevaks ajaks on kinnipeetav talle mõistetud karistusest ära kandnud enam kui 7 kuud ning kanda jääb tal veel enam kui 2 kuud vangistust. Ennetähtaegse vabanemise korral soovib kinnipeetav elama asuda aadressil xxxx. Tegemist on kõigi mugavustega korteriga, mille omanik on kinnipeetava ema, kes on andnud nõusoleku kinnipeetava elama asumiseks antud korterisse. Põhihariduse omandas isik Narva-Jõesuu
2. Keskkoolis, mille järel asus õppima Sillamäe
3. Kutsekeskkooli, kus omandas treiali kutse ja 3 keskhariduse. Hetkel kinnipeetav õppima asuda ei soovi. Riigikeelt ta ei valda. Väidetavalt on kinnipeetava ametlik töökogemus vabaduses vähene, lühikest aega oli ta arvel ka töötuna. Vabanedes garanteeritud töökoht puudub. Enne vangistust oli kinnipeetava sissetulekuks töötu abiraha ja töövõimetuspension. Isik elatus varavastastest kuritegudest. 29.03.2017 seisuga on kinnipeetaval tasumata nõudeid 3451,34 eurot. Vangistuse ajal toetab isikut materiaalselt ema. Kriminaalhooldusametniku andmetel on kinnipeetavale vabanedes ema poolt tagatud materiaalne toetus ja abi. Kinnipeetava päritoluperekonna moodustavad ema L L, vend S L ning kaks õde N ja V S. Isa on surnud. Ema ja vennaga suhtleb isik telefoni teel. Kinnipeetava elukaaslaseks on G Z, kes käib ka lühiajalistel kokkusaamistel ja saatis pakke. Elukaaslane elab xxxx. Isiku enda sõnul kuulusid tema tutvusringkonda kriminaalse taustaga tuttavad, kuid mõjutatavaks ta ennast ei pea. Sõpru väidetavalt isikul ei ole. Toimepandud kuriteod ning oma tegude tagajärgedele mittemõtlemine iseloomustavad hoolimatust teiste heaolu suhtes. Kuritegude toimepanemisel on soodusteguriks olnud alkohol. Oma sõnade kohaselt tarbis isik alkoholi harva, pühade ajal. Ise ta probleemi alkoholi tarvitamises ei näe. Kriminaalhooldusametniku andmetel on olnud ema hinnangul kinnipeetaval probleeme alkoholi tarvitamisega. Seksuaalne kuritegu on toime pandud alkoholi joobes. Varasemast riskihindamisest pärineb informatsioon narkootikumide tarvitamise kohta. Käesoleva ja eelmise hindamise hetkel läbi viidud vestluses eitas kinnipeetav narkootikumide tarvitamist. Seost kuritegude toimepanemise ning narkootikumide tarbimise vahel ei ole tuvastatud. Viru Vangla psühhiaatri hinnangul ei ole kinnipeetav sõltlane. Seoses tervisega töötamiseks takistusi ei ole. Toimepandud varavastaseid kuritegusid isik tunnistab, kuid õigustab oma käitumist materiaalsete vajadustega. Varasemas seksuaalkuriteos end süüdi ei tunnista. Kinnipeetav on Eesti kohtusüsteemis pettunud, rääkides varasemast kuriteost muutub verbaalselt agressiivseks. Suhtlemisel on isik ettevaatlik ja umbusklik. Majanduslikke probleeme lahendas isik kuritegelikul teel. Tulevikuplaane isik avaldada ei soovi. Kuritegelikke ega vaenulikke hoiakuid isik ei väljenda. Vadim Lebedev on olnud ühel korral määratud kriminaalhooldusele. Ta rikkus kontrollnõudeid ja pani katseajal toime uue kuriteo. Uue kuriteo toimepanemise tõenäosus kinnipeetava poolt järgmise 2 aasta jooksul on vangla hinnangul 34%, uue vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus sama aja jooksul on 29%. Arvestades kinnipeetava ohtlikkuse taset ning uue kuriteo toimepanemise tõenäosust toetab Viru Vangla tema tingimisi enne tähtaega vabastamist. Juhul, kui kohus peab otstarbekaks Vadim Lebedev tingimisi enne tähtaega vabastada, teeb Viru Vangla ettepaneku määrata katseaja ja käitumiskontrolli pikkuseks 6 kuud alates vanglast vabastamisest. Vadim Lebedevile määrata katseajaks

§ 75lg 2 p 2,4 sätestatud kohustused.

Kriminaalhooldusametnik oma arvamuses märgib, et kinnipeetava lähivõrgustikku kuuluvad ema L L ja vend S L. Ema teatas, et Vadim Lebedevil on kaks täiskasvanut last, kes elavad välismaal. Ema teada oli kinnipeetav enne vangistust kooselus G Z, kes elab xxxx. L L hinnangul ei olnud kinnipeetaval probleeme alkoholi tarvitamisega, narkootikumide tarvitamist on täheldatud. Ema kinnitas, et on valmis toetama kinnipeetavat materiaalselt läbi toidu ja majutuse andmise. Garanteeritud vabanemisjärgne töökoht puudub. Kinnipeetava elukohaks on rahvastikuregistri andmetel xxxx. Vadim Lebedev on olnud ühel korral määratud kriminaalhooldusele. Ta rikkus kontrollnõudeid ja pani katseajal toime uue kuriteo. Juhul, kui kohus peab otstarbekaks Vadim Lebedev tingimisi enne tähtaega vabastada, teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku määrata katseaja ja käitumiskontrolli pikkuseks 6 kuud alates vanglast vabastamisest. Vadim Lebedevile määrata katseajaks

§ 75lg 2 p 2,4 sätestatud kohustused.

Vadim Lebedev kinnitas kohtuistungil, et soovib vangistusest tingimisi enne tähtaega vabaneda. Garanteeritud töökohta tal ei ole. Esialgu võtab ta ennast arvele Töötukassas ja hakkab tööd otsima. Esialgu aitab teda ema. Enne vangistust elas ta xxxx, üüris korterit. Ta elas seal üksi. 4 Enne vahistamist ta ametlikult ei töötanud, tegi juhutöid. Kõige lähedasemad inimesed on talle ema ja vend. Lastega ta suhtleb. Lapsed elavad xxxx, õde V elab välismaal. Ta on varem kriminaalhooldusel olnud ja teab, mida kriminaalhooldus endast kujutab. Ta on nõus täitma kõiki kontrollnõudeid ja kohustusi. Abiprokurör Elle Karm on edastanud kohtunikule oma seisukoha elektrooniliselt ning lähtudes KrMS § 432 lg 33 teatanud, et ei soovi võtta osa Vadim Lebedevi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise küsimuse läbivaatamisest. Prokuratuur nõustub vangla arvamuses toodud argumentidega ning toetab, nagu ka vangla, Vadim Lebedevi ennetähtaegset vabastamist.

§ 76

lg 4 sätestab, et tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu, tutvunud prokuröri arvamusega ning Viru Vangla poolt esitatud materjalidega, leiab, et süüdimõistetu Vadim Lebedevi võib vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastada. Karistusregistrist nähtuvalt on kinnipeetaval 4 kehtivat kriminaalkaristust, korduvalt on ta kandnud reaalset vanglakaristust. Kinnipeetava käitumist vangistuses võib pidada nõuetekohaseks, millele viitab eelkõige see, et tal puuduvad distsiplinaarkaristused vangistuse jooksul. Kuna kinnipeetava karistusaeg on lühem kui üks aasta, siis ei koostata talle individuaalset täitmiskava ning seetõttu ei ole vangistuse ajaks ette nähtud ka taasühiskonnastavaid tegevusi. Viimased kolm karistust on isikule mõistetud üksnes varavastaste kuritegude eest. Kuritegude toimepanemise soodusteguriteks on olnud alkoholi kuritarvitamine ning majandusliku kasu saamise soov. Kohtu hinnangul saab uute kuritegude toimepanemise riski vähendada isikule katseajaks kohustuste mitte tarvitada alkoholi ning asuda tööle või võtta ennast töötuna arvele määramisega. Vabanemisel on kinnipeetaval olemas elukoht emale kuuluvas korteris. Samuti on kinnipeetava ema kinnitanud, et tagab pojale ennetähtaegse vabanemise korral materiaalse toetuse ja abi. Peale ema suhtleb kinnipeetav tihedalt ka vennaga ning lastega. Seega on isikul vabaduses olemas ka toetav lähisuhtevõrgustik. Süüdimõistetu on varasemalt ühel korral olnud allutatud kriminaalhooldusele, kuid ta rikkus kontrollnõudeid ning pani katseajal toime uue kuriteo. Kinnipeetava väitel on ta seekord valmis järgima kõiki kontrollnõudeid ja talle määratavaid kohustusi. Kohtu hinnangul võib Vadim Lebedevile, arvestades ärakantud karistusaja pikkust ning tema käitumist vangistuses ja tema elutingimusi vabaduses, anda võimaluse näidata, et sel korral vangistuses viibitud aeg on suure tõenäosusega täitnud oma eesmärgi ning ta on suuteline järelejäänud karistusaja kandma ära vabaduses kriminaalhooldaja järelevalve all. Viru Vangla ja prokuratuur toetavad kinnipeetava tingimisi ennetähtaegset vabastamist.

§ 76

lg 5 kohaselt määratakse vangistusest tingimisi ennetähtaegse vabastamise korral katseaeg ärakandmata karistusaja ulatuses, kuid mitte lühemana kui kuus kuud. Katseajaks allutatakse süüdlane käitumiskontrollile. Eeltoodust tulenevalt määrab kohus Vadim Lebedevile katseaja ja käitumiskontrolli pikkusega 6 kuud alates kohtumääruse jõustumisest ning paneb talle katseajaks

§ 75lg 2 p 2,4 sätestatud kohustused.

Täiendavalt märgib kohus, et vangistusest tingimisi enne tähtaega vabanemise korral isik ei vabane karistusest, vaid kannab selle ära kergematel tingimustel. Kohus leiab, et antud juhul oleks vangistusest tingimisi ennetähtaegse vabastamise ja käitumiskontrolli nõuetele allutamise efektiivsus suurem karistuse kandmisest lõpuni vanglas. Kohus lähtus määrust tehes eeltoodust ja juhindus

§ 76; Kr

MS § 426, 432, 384, 387. /allkirjastatud digitaalselt/ 5 Heli Väinaste Kohtunik