Abiprokurör Natalia Duškina Süüdistatav ALEKSANDR LJAŠENKO – isikukood: 38106300266; Eesti Vabariigi kodakondsus; elukoht: xxxx (hetkel viibib vahi all Vanglas); emakeel: vene keel; põhiharidus; töökoht: mitteametlikult ehitusel. Kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati 19.10.2016.a Harju Maakohtu poolt
lg 2 p 9 alusel ning kohaldades
Karistuse kandmise alguseks loeti 28.03.2016.a, karistus kantud 26.10.2016.a Väärteokorras 23 (kakskümmend kolm) kehtivat karistust. KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinni peetud 30.07.2017.a, vabastatud 31.07.2017.a. KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinni peetud 02.08.2017.a, vabastatud 03.08.2017.a. KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinni peetud 26.12.2017.a, vahistatud 28.12.2017.a. Alates 31.07.2017.a kohaldatud tõkendina elukohast lahkumise keeldu, kehtivusega kuni 31.07.2018.a. Alates 03.08.2017.a kohaldatud tõkendina elukohast lahkumise keeldu, kehtivusega kuni 03.08.2018.a. Alates 12.10.2017.a kohaldatud tõkendina elukohast lahkumise 1 1-18-893 keeldu, kehtivusega kuni 12.10.2018.a. Kaitsja Kaitsjat kohtusse ei soovinud KrMS § 126, 175, 179, 180 lg 3, 247, 248 lg 1 p 5, 310, 311-313, 318, 319, VÕS 1043, 1045, TsMS § 440 lg 1, 3 kohus otsustas: RESOLUTSIOON Tunnistada Aleksandr Ljašenko
lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemises süüdi ning mõista talle karistuseks vangistus 10 (kümme) kuud. Tunnistada Aleksandr Ljašenko
lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ning mõista talle karistuseks vangistus 3 (kolm) kuud. Tunnistada Aleksandr Ljašenko
lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ning mõista talle karistuseks vangistus 6 (kuus) kuud.
lg 2 ja § 64 lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristuseks vangistus 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud.
lg 1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 30.07.2017.a – 31.07.2017.a ja 02.08.2017.a – 03.08.2017.a, s.o 4 (neli) päeva. Ärakandmisele kuulub vangistus 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu ja 26 (kakskümmend kuus) päeva. Karistuse kandmise alguseks lugeda Aleksandr Ljašenko kahtlustatavana kinnipidamise päev, s.o 26.12.2017.a. Aleksandr Ljašenko suhtes valitud tõkend – vahistamine – tühistada kohtuotsuse jõustumisel või vastavalt KrMS § 313 lg 1 p 7 kohtuotsuse mittejõustumisel karistuse ärakandmise tähtaja saabumisel kuulub tõkend vahistamine tühistamisele karistuse ärakandmisel. Tsiviilhagi või avalik-õiguslik nõudeavaldus VÕS § 1043 ja KrMS § 310 lg 1 alusel välja mõista Aleksandr Ljašenko’lt Xxxxkasuks tsiviilhagi summas 700,00 eurot (seitsesada eurot). Summa tasuda Xxxxarvelduskontole xxxxxxxxxxxxxSwedbank pangas. VÕS § 1043 ja KrMS § 310 lg 1 alusel välja mõista Aleksandr Ljašenko’lt Sportland Eesti AS’i kasuks tsiviilhagi summas 239,90 eurot (kakssada kolmkümmend üheksa eurot ja üheksakümmend eurosenti). Summa tasuda Sportland Eesti AS’i arvelduskontole Swedbank pangas. VÕS § 1043 ja KrMS § 310 lg 1 alusel välja mõista Aleksandr Ljašenko’lt Year AS’i kasuks tsiviilhagi summas 179,00 eurot (ükssada seitsekümmend üheksa eurot). Summa tasuda Year AS’i arvelduskontole SEB pangas. VÕS § 1043 ja KrMS § 310 lg 1 alusel välja mõista Aleksandr Ljašenko’lt Maxima Eesti OÜ kasuks tsiviilhagi summas 7,19 eurot (seitse eurot ja üheksateist eurosenti). Summa tasuda Maxima Eesti OÜ arvelduskontole Swedbank pangas. Asitõendid 2 1-18-893 CD plaadid salvestustega, mis asuvad kriminaalasja materjalide juurde – jätta peale kohtuotsuse jõustumist KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Mobiiltelefon Samsung (mille sees sms sõnumid), mis on tagastatud Xxxx– jätta peale kohtuotsuse jõustumist Xxxx. Naiste kingad Rieker halli värvi, mis on vaadeldud asitõendina ning tagastatud 03.08.2017.a TKM King AS-ile – jätta peale kohtuotsuse jõustumist TKM King AS-ile. Meeste kingad Il Mio musta värvi, mis on vaadeldud asitõendina ning tagastatud 03.08.2017 TKM King AS-ile – jätta peale kohtuotsuse jõustumist TKM King AS-ile. Skechers jope valget värvi, mis on vaadeldud asitõendina ning tagastatud 01.08.2017.a Fifaa ASile – jätta peale kohtuotsuse jõustumist Fifaa AS-ile. Columbia jope halli musta värvi, mis on vaadeldud asitõendina ning tagastatud 02.08.2017.a Rademar OÜ-le – jätta peale kohtuotsuse jõustumist Rademar OÜ-le. 2 fooliumkotti suurusega 35x35cm, mis on vaadeldud asitõendina ning antud hoiule 18.09.2017.a asitõendi üleandmise-vastuvõtmise aktiga Politsei- ja Piirivalveameti asitõendite hoidlasse – peale kohtuotsuse jõustumist KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. Asitõend rikutud karp Kreem L’Oreal maksumusega 7,19 eurot, mis asub Politsei- ja Piirivalveameti asitõendite hoidlas - peale kohtuotsuse jõustumist KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. Menetluskulud Aleksandr Ljašenko’lt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuludena: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 354,00 eurot (kolmsada viiskümmend neli eurot). KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 750 eurot (seitsesada viiskümmend eurot). Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda KrMS § 180 lg 3 alusel ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, kusjuures igakuiselt tuleb tasuda vähemalt 92,00 eurot. Menetluskulu tasumistähtaeg on igakuiselt 28-s kuupäev. Menetluskulude tasumiseks vajalikud makserekvisiidid on kajastatud kohtuotsuse lisas olevas eraldi dokumendis (makseinfo lehel). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 ja lg 4 alusel kohtumenetluse pool esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul apellatsiooni järgmistel juhtudel: kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon 3 1-18-893 esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kui üks kohtumenetluse pool on 7 (seitse) päeva jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. ESITATUD SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK Aleksandr Ljašenko’t süüdistatakse selles, et tema 08.04.2017.a umbes kella 14:00 paiku jalakäijate tunnelis, asukohaga Viru väljak 4, Tallinn, verbaalse konflikti käigus oma tuttava Xxxx, lõi teda mitu korda rusikaga näopiirkonda, peale seda lõi mitu korda rüsiga seljapiirkonda, mille tagajärjel Xxxx ninast hakkas verd jooksma. Oma tegevustega põhjustas Aleksandr Ljašenko Xxxx füüsilist valu ja vastavalt Ida-Tallinna Keskhaigla epikriisile tervisekahjustusi – pindmine peavigastus, pea muude osade pindmine vigastus, pindmine rindkerevigastus, rindkerekontuusioon. Seega pani Aleksandr Ljašenko toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, ehk
Samuti Aleksandr Ljašenko’t süüdistatakse selles, et tema, 08.04.2017.a aastal ajavahemikul kellast 14:46 kuni kella 21:15-ni ning 10.04.2017.a aastal kella 19:09 paiku saatis oma telefoninumbrilt xxxx Xxxx telefoninumbrile xxxx 6 ähvardava sisuga sms-sõnumit, milles ähvardab Xxxx peksta. Xxxx võttis Aleksandr Ljašenko poolt ähvardusi reaalsetena ning arvestades Aleksandr Ljašenko rünnet, tunnetas reaalset ohtu oma tervisele. Seega pani Aleksandr Ljašenko toime ähvardamise tervisekahjustuse tekitamisega, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, ehk
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo Samuti Aleksandr Ljašenko’t süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on väheoluliste varavastaste süütegude toimepanemise eest Põhja prefektuuri poolt 26.07.2017.a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2315,17,005532 (tegu 26.07.2017.a) ja 28.07.2017.a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2315,17,005634 (tegu 28.07.2017.a)
lg 1 järgi karistatud, jätkas varguste toimepanemist ja uuesti: − 30.07.2017.a ajavahemikul kell 10:30 kuni 11:00 viibides Tallinnas, Suur-Sõjamäe 4 asuvas Rademar OÜ-le kuuluvas kaupluses võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis Columbia jaki maksumusega 109,95 eurot, pani selle fooliumikotti ning peale seda möödus kassast, jättes tahtlikult tasumata kaupade eest. Kaup on tagastatud kauplusele, tsiviilhagi puudub. − 30.07.2017.a ajavahemikul kell 11:00 kuni 11:30 viibides Tallinnas, Suur-Sõjamäe 4 asuvas Fifaa AS-ile kuuluvas kaupluses võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis Skechers jope maksumusega 115 eurot, pani selle fooliumikotti ning peale seda möödus kassast, jättes tahtlikult tasumata kaupade eest. Kaup on tagastatud kauplusele, tsiviilhagi puudub. − 30.07.2017.a ajavahemikul kell 11:00 kuni 12:00 viibides Tallinnas, Viru väljak 4 asuvas TKM King AS-ile kuuluvas kaupluses ABC King võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis naiste kingad Rieker maksumusega 79.99 eurot ja meeste kingad maksumusega 109.99, seega TKM King AS-ile kuuluvat kaupa kogumaksumusega 189.98 eurot. Kaup on tagastatud kauplusele, tsiviilhagi puudub. 4 1-18-893 − 30.07.2017.a kella 12:22 paiku viibides Tallinnas, Viru väljak 4/6 asuvas Sportland Eesti ASile kuuluvas kaupluses võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis 2 dressipluusi Nike maksumusega 119.95 eurot/tk, seega Sportland Eesti AS-ile kuuluvat kaupa kogumaksumusega 239.90 eurot, läks proovikabiini, pani 2 dressipluusi seljakotti ning peale seda möödus kassast, jättes tahtlikult tasumata kaupade eest, hiljem ta müüs dressipluusi tundmatule isikule. Kaup on tagastamata. − 31.07.2017.a kella 17:24 paiku viibides Tallinnas, Estonia pst 9 asuvas Year AS-ile kuuluvas kaupluses võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis jope maksumusega 179 eurot, mis oli mannekeeni seljas. Tema võttis jope mannekeeni seljast, pani selle kilekotti ning lahkus poest kauba eest tasumata. Kaup on tagastamata. − 26.12.2017.a kella 22:09 paiku viibides kaupluses Maxima aadressil Linnamäe tee 57, Tallinn, võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil püüdis võtta müügisaalist Maxima Eesti OÜ-le kuuluvat kaupa kogumaksumusega 10,88 eurot ja nimelt: sokid „Seven Lemon“ maksumusega 8,99 eurot; juuksevärv maksumusega 3,69 eurot; Kreem L’Oreal maksumusega 7,19 eurot. A.Ljašenko läks kassast läbi kauba eest maksmata, kuid ei viinud kuritegu lõpule tema tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna oli kinni peetud turvatöötaja poolt. Seega Aleksandr Ljašenko pani oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt, see on
01.02.2018.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Natalia Duškina, süüdistatav Aleksandr Ljašenko ja tema kaitsja Eva Rivis käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele taotleb abiprokurör süüdistatavale Aleksandr Ljašenkole
lg 2 p 9 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest karistuseks vangistust 10 (kümme) kuud.
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistust 3 (kolm) kuud.
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistust 6 (kuus) kuud.
lg 2 ja § 64 lg1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 30.07.2017.a – 31.07.2017.a ja 02.08.2017.a –03.08.2017.a, s.o 4 (neli) päeva karistusaja hulka, mõistes süüdistatavale lõplikuks ja ära kandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu ja 26 (kakskümmend kuus) päeva alates 26.12.2017.a. Kokkuleppest nähtuvalt on süüdistatavale selgitatud, et süüdimõistva otsusega kaasneb sundraha (750 eurot), ning kaitsjatasu (kohtueelses menetluses 354 eurot) väljamõistmine, mis kuuluvad tasumisele ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul. Samuti nähtuvad kokkuleppest kannatanute poolt esitatud põhjendatud tsiviilhagid ning süüdistatava nõustumine tsiviilhagidega. Kokkuleppes on kajastatud ka kriminaalasjas kogutud asitõendid ning prokuröri ettepanek asitõendite osas. 13.03.2018.a toimunud kohtuistungil Aleksandr Ljašenko kinnitas, et jääb sõlmitud kokkuleppe juurde, nõustus esitatud tsiviilhagidega ning väljendas valmisolekut nende hüvitamiseks. Abiprokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, palus seda kinnitada. Süüdistatav Aleksandr Ljašenko ei soovinud kaitsjat kohtusse. Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, olles veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud, kokkulepet sõlmides 5 1-18-893 on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalkohtumenetluse sätteid järgides. Seega tuleb, Aleksandr Ljašenko temale esitatud süüdistuses
lg 2 p 9, § 120 lg 1 ja § 121 lg 1 järgi süüdi tunnistada ja määrata talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Violetta Kõvask Kohtunik /Digitaalselt allkirjastatud/ 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.