1-16-4249/29

Kriminaalasi nr 1-16-4249 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprill
2. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-4249 Kohtukoosseis Kohtunik Raina Pärn Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Tõlk Nadežda Bõstrova Prokurör Abiprokurör Ene Uljanova (seisukoht esitatud kirjalikult) Kriminaalasi Süüdimõistetu Timur Abukarovi tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamise otsustamine elektroonilise valve kohaldamisega Süüdimõistetu TIMUR ABUKAROV Elukoht (vabanemisel): xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; isikukood: 39202140811; garanteeritud töökoht (vabanemisel):xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kaitsja Vandeadvokaadi vanemabi Andres Veski Kohtuistungi toimumise aeg 11.04.
3. a (kaugkohtuistung) RESOLUTSIOON
4. Jätta Timur Abukarov temale Harju Maakohtu 17.05.
5. a otsusega kriminaalasjas nr 1-16-4249 mõistetud karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega elektroonilise järelevalve kohaldamisega vabastamata.
6. Välja mõista Timur Abukarovilt riigituludesse riigi õigusabi kulud 97 (üheksakümmend seitse) eurot 44 senti. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda 1 (ühe) kuu jooksul kohtumääruse jõustumisest arvates Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (AS Swedbank) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või EE873300333499990003 (Danske Bank AS Eesti filiaal).Viitenumber menetluskulude tasumisel on
7. Selgitusse tuleb märkida „1-16-4249, menetluskulu, Timur Abukarov“. Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtumäärus sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Harju Maakohtu 17.
9. a otsusega tunnistati Timur Abukarov süüdi KarS § 184 lg 2 p 1 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 4 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel loeti eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka. Kinnipeetava karistusaeg algas 17.05.
10. a ja lõppeb 13.03.
11. a. Vangla ei toeta Timur Abukarovi vabastamist tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmisest elektroonilise valve kohaldamisega. Kriminaalhooldusametnik on kontrollinud elukoha sobivust elektroonilise valve kohaldamiseks. Elukoht aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kuulub kinnipeetava emale ja kasuisale, kes ka käesolevalt nimetatud aadressile elavad. Tegemist on heade elamistingimustega 2-toalise korteriga. Korteri üldine seisukord vastab elektroonilise valve nõuetele ja seal leidub sobiv koht seadmete paigaldamseks. Korteriomanikud on andnud kirjaliku nõusoleku elektroonilise valve seadme paigaldamiseks. Prokurör on edastanud kohtule kirjaliku seisukoha Timur Abukarovi tingimisi ennetähtaegse vabastamise kohta. Prokurör ei toeta Timur Abukarovi ennetähtaegset vabastamist elektroonilise järelevalve alla. KOHTUS TUVASTATUD ASJAOLUD Süüdimõistetu Timur Abukarov selgitas kohtus, et ta soovib karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt vabaneda. Kaitsja taotles kohtult Timur Abukarovi ennetähtaegset vabastamist karistuse kandmiselt. KOHTU SEISUKOHT
12. Kohus, tutvunud kinnipeetava isikliku toimiku ja prokuröri seisukohaga ning kuulanud ära Timur Abukarovi ja tema kaitsja, leiab, et Timur Abukarovi tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud.
13. Timur Abukarov kannab käesoleval ajal karistust tahtliku esimese astme kuriteo toimepanemise eest. 2 KarS § 76 lg 2 p 1 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud, ning nõustunud KarS § 75 lg 2 p-s 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega. Käesolevaks ajaks on Timur Abukarov temale mõistetud karistusajast (4 aastat) ära kandnud vähemalt poole, mis on olnud rohkem kui 4 kuud vangistust. Samuti on Timur Abukarov andnud nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks. Justiitsministri 22.02.
14. a määruse nr 15 „Elektroonilise valve täitmise ja järelevalve kord“ (Kord) § 51 lg 1 järgi on kriminaalhooldusametnik kohustatud kontrollima süüdimõistetu elukoha sobivust elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. Kord § 51 lg 2 kohaselt peavad elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks peavad olema täidetud vähemalt järgmised tingimused: 1) süüdimõistetul peab olema seaduslik alus elukoha kasutamiseks või elukoha omaniku kirjalik nõusolek selleks; 2) elukohas peab olema tagatud elektrienergiaga varustatus; 3) elukoht peab asuma GSM-i (globaalne mobiilsidesüsteem) levialas; 4) kohas elavad täisealised isikud peavad olema nõus elektroonilise valve seadmete paigaldamisega ja andma selle kohta allkirja. Kriminaalhooldusametnik on kontrollinud Timur Abukarovi vabanemisjärgset elukohta xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Nimetatud aadressil asuv korter kuulub Timur Abukarovi emale ja kasuisale, kes ka käesolevalt nimetatud aadressil elavad. Korteriomanikud on andnud nõusoleku elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. Kriminaalhooldaja arvamuse kohaselt on korter sobilik elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. Eeltoodust tulenevalt on olemas formaalsed alused Timur Abukarovi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks elektroonilisele järelevalve alla.
15. KarS § 76 lg 4 järgi arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. 3.1 Timur Abukarov on kriminaalkorras karistatud kolmel korral. Varasemalt on Timur Abukarovit karistatud varavastaste süütegude (sh röövimise) ja avaliku usalduse vastase süüteo toimepanemise eest. Kolmel korral on Timur Abukarovile kuritegude toimepanemise eest mõistetud karistuseks reaalne vangistus. Eelneva karistuse kandmiselt (Harju Maakohtu 19.04.
16. a otsusega KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 ja § 349 alusel ning Harju Maakohtu 03.02.2011.a otsusega KarS § 200 lg 2 p 7 alusel liitkaristuseks KarS § 65 lg 2 alusel mõistetud 2 aastat 11 kuud 28 päeva vangistust) vabanes Timur Abukarov 03.10.
17. a tingimisi enne tähtaega. Ärakandmata karistus tuli aga täitmisele pöörata põhjusel, et Timur Abukarov ei täitnud talle kohtulahendiga pandud kohustusi - ei täitnud registreerimiskohustust, kohustust mitte tarvitada narkootikume ja kohustust mitte suhelda talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega. Lisaks pani Timur Abukarov toime ka uue kuriteo, s.o narkootiliste ja psühhotroopsete ainete suures koguses ebaseadusliku käitlemise. Vaatamata varasemalt mõistetud karistustele on Timur Abukarov jätkanud kuritegude toimepanemist, mistõttu on igati alust arvata, et eelnevad karistused ei ole mõjutanud Timur Abukarovit õiguskuulekusele. Kuritegusid on Timur Abukarov toime pannud narkosõltuvusest ajendatuna (narkosõltlane alates
18. a). Seega on Timur Abukarovi puhul peamiseks uute kuritegude toimepanemise riskiks sõltuvus tugevatest narkootilistest ainetest (fentanüül). Timur Abukarov on väljendanud soovi vabanemise korral narkootikume enam mitte tarvitada, seejuures teha koostööd psühhiaatriga ja ühineda AN tugigrupiga. Kohus peab positiivseks, et Timur Abukarov soovib narkosõltuvusest vabaneda ja on vanglas tegelenud aktiivselt rehabilitatsiooniga, kuid leiab, et vaatamata sellele 3 võib Timur Abukarovil taaskord tekkida tagasilangusi. Võttes arvesse, et Timur Abukarov on olnud pikaajaline tugevate narkootikumide tarvitaja, on lõplik harjumusest loobumine Timur Abukarovi jaoks ilmselgelt keeruline ja seda ka rehabilitatsiooni läbimise korral. Timur Abukarovil on tekkinud tõsiseltvõetavam motivatsioon ja soov narkootiliste ainete tarvitamisest loobuda alles käesoleva vangistusse jooksul. Kohus peab oluliseks, et Timur Abukarov on eelmise karistuse kandmise ajal küll läbinud sotsiaalprogrammi Eluviisitreening, kuid karistuse kandmiselt vabanemise korral jätkas narkootikumide tarvitamist. Seega peab kohus eriti oluliseks, et Timur Abukarov mõtleks läbi, kuidas vältida tagasilanguse riske, mis kaasnevad paratamatult sellega, et tema elukeskkonnas võib olla narkootikume tarvitavaid tuttavaid. Ka Timur Abukarov ise on kohtule kinnitanud, et tagasilangus võib tekkida olukorras, kus ta hakkab suhtlema oma vana tutvusringkonnaga. Kohtu hinnangul ei ole käesolevalt alust olla veendunud, et Timur Abukarovil on sellel korral piisav soov ja tahe muuta väljakujunenud harjumusi ning seda vaatamata vangistuses läbitud rehabilitatsioonile. 3.2 Kohus peab positiivseks Timur Abukarovi käitumist karistuse kandmise ajal. Timur Abukarovil puuduvad kehtivad distsiplinaarkaristused. Vanglas viibimise ajal on Timur Abukarov osalenud Tagasilanguse ennetamise tugigrupis, sõltuvuskäitumise muutmisele suunatud sotsiaalprogrammis Jõud muutuda ja sõltlastele suunatud loengusarjas. Lisaks on Timur Abukarov vangistuse jooksul omandanud põhihariduse ning käesolevalt jätkab õpinguid keskhariduse omandamiseks. Timur Abukarov on omandanud riigikeele B1 ja B2 tasemel. 3.3 Vabanemise korral on Timur Abukarovil kindel elukoht oma ema ja kasuisa juures aadressil Randla 15, krt 201-202, Tallinn. Kohus peab positiivseks kindla elukoha ja toetavate lähedaste olemasolu. Timur Abukarovi ema on valmis poega vabanemise korral materiaalselt toetama. Lisaks peab kohus positiivseks, et Timur Abukarovil on vabanemise korral kindel töökoht Prime Logistics OÜ-s laojuhatajana. Seega on Timur Abukarovil võimalus vabanemise korral saada regulaarset ja kindlat sissetulekut. See võimaldab omakorda äraelamist, aga ka olla tegevuses ja seeläbi maandada uute kuritegude toimepanemise riske. Ka Timur Abukarov ise on kohtule kinnitanud, et üheks peamiseks narkootikumide tarvitamise põhjuseks on asjaolu, et ta ei ole olnud millegagi hõivatud ja vaba aega on olnud palju. Töökoha olemasolu on vajalik ka seetõttu, et Tartu Vangla andmetel on Timur Abukarovil rahalisi nõudeid 9255 euro ulatuses ja vabanemisfondis üksnes 267 eurot.
19. Kohus on seisukohal, et vaatamata sellele, et Timur Abukarovi puhul esineb positiivseid asjaolusid (käitumine karistuse kandmise ajal ja vabanemisjärgsed elutingimused), ei kaalu need üles tema suhtes tingimisi ennetähtaegset vabastamist mittevõimaldavaid asjaolusid (varasem elukäik, kuriteo toimepanemise asjaolud, Timur Abukarovi isik). Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et Timur Abukarovil tuleb jätkata karistuse kandmist. Kriminaalmenetluse kulud Timur Abukarovi tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamise otsustamise taotluse läbivaatamisel võttis kaitsjana kohtuistungist osa vandeadvokaadi vanemabi Andres Veski Advokaadibüroost Sirje Must. Kaitsja esitas kohtule taotluse riigi õigusabi tasu suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks, milles taotles riigi õigusabi tasu ja kulude väljamaksmist kogusummas 97,44 eurot (koos käibemaksuga). Kohus lahendas kaitsja esitatud taotluse. Kohus leidis, et kaitsja taotlus on põhjendatud. Kohus kinnitas pealdisega taotlusel väljamaksmisele kuuluvaks summaks 97,44 eurot. Seega on käesolevas asjas menetluskuluks vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 4 määratud kaitsjale makstud tasu 97,44 eurot. KrMS § 180 lg-st 1 tulenevalt hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Seega tuleb kaitsjale väljamakstud tasu välja mõista Timur Abukarovilt. /allkirjastatud digitaalselt/ 4 Raina Pärn Kohtunik 5