2-16-121933/16

2-16-121933 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maire Lukk Otsuse tegemise aeg ja koht

1. september 2017, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-121933 Tsiviilasi Baltasar OÜ hagi Xxx vastu rahalises nõudes Tsiviilasja hind 12 461,20 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Baltasar OÜ (registrikood 11499681, asukoht Sepa 26, 51013 Tartu), lepinguline esindaja Talis Toompere (Konsultatsioonibüroo Nemo Consult OÜ, Lembitu 1E-208, 50406 Tartu, e-post rainer.loo@gmail.com) Kostja Xxx (isikukood xxx, elukoht xxx, e-post xxx@gmail.com) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON
2. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
3. Välja mõista Xxxlt põhinõue 1900,77 (üks tuhat üheksasada eurot ja 77 senti) eurot, intress 99,04 (üheksakümmend üheksa eurot ja 04 senti) eurot, lepingu hooldutasu 15 (viisteist) eurot, perioodi 15.05.2016 – 21.01.2017 eest viivis 94,33 (üheksakümmend neli eurot ja 33 senti) eurot, tasu liisingueseme tagastamata jätmise eest 10 000 (kümme tuhat) eurot ja leppetrahv 200 (kakssada) eurot Baltasar OÜ kasuks.
4. Välja mõista Xxxlt viivised põhinõudelt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras alates 22.01.2017 kuni põhinõude 1900,77 euro täitmiseni Baltasar OÜ kasuks.
5. Otsus kuulub viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus
6. Välja mõista Xxxlt menetluskulud 958,33 (üheksasada viiskümmend kaheksa eurot ja 33 senti) eurot Baltasar OÜ kasuks. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. 2-16-121933 Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 142 lg 2). Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, arveldusarvele nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is, arveldusarvele nr EE221700017003510302 Nordea Pangas või arveldusarvele nr EE513300333522160001 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorralduse selgituse reale märkida: Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja, tsiviilasja number ja isiku nimi, kelle eest kautsjon tasuti. Maksedokument kautsjoni tasumise kohta või maksedokumendil olevad kõik andmed selle elektrooniliseks kontrollimiseks tuleb esitada kohtule. Juhindudes TsMS § 444 lg 3 võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Tagaseljaotsuse täiendamist kirjeldava ja põhjendava osaga ei saa nõuda mistahes asjaoludel, sealhulgas otsust ei täiendata kaja või kaebuse esitamise korral. Menetlusabi taotluse esitamine ei pikenda eelmärgitud menetlustoimingute tegemiseks ettenähtud tähtaegu. Menetluskulud Hageja palub menetluskuludena välja mõista tasutud riigilõivu summas 600 eurot, õigusabikulud summas 583,33 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse menetluskulud 20 eurot. Kohus leiab, et põhjendatud õigusabikulu käesolevas asjas on 358,33 eurot. Tegemist ei ole õiguslikult keeruka ja mahukate tõenditega vaidlusega. Kohtule esitatud õigusabikulude arvelt nr 007 25.01.2017 nähtub õigusabi osutati tunnitasuga 100 eurot. Kliendiga vesteldi 45 minutit. Kohus leiab, et 30 minutit (50 eurot) on piisav, et edastada kogu informatsioon esitatava nõude osas. Arvelt nähtub, et esindaja on kliendi esitatud materjalidega tutvunud ja kliendiga e-kirja vahendusel suhelnud 1 tund ja 15 minutit. Kohus leiab, et materjalidega tutvumiseks ja suhtlemiseks on põhjendatud aeg 45 minutit (75 eurot). Kohus leiab, et hagi koostamiseks aeg 2 tundi ja 20 minutut (233,33 eurot) on põhjendatud. Kohtule esitatud õigusabikulude arvelt nr 018 29.03.2017 nähtub, et hageja on kulutanud 1 tunni ja 20 minuti ulatuses aega hagi parandamiseks vastavalt kohtu käiguta jätmise määruses antud juhistele. Kohus leiab, et määruse lugemine, analüüs, kliendiga suhtlus ning täiendava selgituse ja nõude kalkulatsiooni koostamine st hageja vigade parandust ei pea kostja hüvitama. Kohus leiab, et maksekäsu kiirmenetlusekulud 20 eurot ei ole põhjendatud. Kohus leiab, et õigusabikulu summas 583,33 eurot on ülemäärane. Võttes arvesse käesoleva vaidluse keerukust, esitatud hagiavaldust, peab kohus põhjendatuks õigusabi kulu suuruseks 358,33 (50+75+233,33) eurot. Kokku mõistab kohus hageja kasuks välja menetluskulud summas 958,33 eurot, so 600 eurot riigilõivu eest ja 358,33 eurot õigusabikulude eest. /allkirjastatud digitaalselt/ Maire Lukk Kohtunik 2