Obsah (5)

§ 199§ 68§ 65§ 69§ 75

1-18-3118 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTIIVOSA Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21.mai 2018, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number 1-18-3118 (18231600443) Kohtuni

§ 199

lg 2 p 9 järgi lühimenetluses Lauri Jõgi Prokurör Süüdistatav Kaitsja RESOLUTSIOON Lauri Laidinen (isikukood 36902270385, elukoht: xxxx, asukoht: Vangla, xxxx, Eesti Vabariigi kodanik, haridus: keskharidus, emakeel: eesti keel, töökoht:puudub, karistatus, kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati Harju Maakohtu 17.01.2018 otsusega kriminaalasjas nr 1-18-346

§ 199

lg 2 p 9 järgi tingimisi vangistusega 7 kuud,

§ 68

lg 1 arvati eelvangistuses viibitud aeg kolm päeva karistusaja hulka, s.o tingimisi vangistusega 6 kuud 27 päeva, katseajaga 1 aasta, kuni 16.01.2019, väärteokorras korduvalt karistatud, kinnipidamine ja tõkend: 05.02.201805.02.2019 elukohast lahkumise keeld, 03.03.2018 peeti kahtlustatavana kinni ning 05.03.2018 vahistati) Leelo Viil Juhindudes KrMS § 238 lg 1 p 4 ja lg 2, § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4, § 306 kohus o t s u s t a s: 1. Mõista Lauri Laidinen süüdi

§ 199lg 2 p 9 järgi ja karistada vangistusega 9(üheksa) kuud. 2. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada Lauri Laidinen´ile mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja mõista lõplikuks karistuseks 6(kuus) kuud vangistust. 3.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistus, so kahtlustatavana kinnipidamise aeg 03.02.2018-05.02.2018 (3 päeva) ja 03.03-21.05.2018(2 kuud 19 päeva),kokku 2 kuud 22 päeva,seega kandmisele kuulub 3(kolm) kuud 8(kaheksa) päeva vangistust. 4.

§ 65

lg 2 alusel suurendada Lauri Laidinen´ile mõistetud karistust varasema 17.01.2018 Harju Maakohtu otsuse kriminaalasjas nr 1-18-345 ärakandmata osa võrra, 1 1-18-3118 mis on 6 (kuus) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust ning mõista liitkaristuseks tähtajaline vangistus 10(kümme) kuud 5(viis) päeva vangistust. 5.

§ 69

lg 1, 2, 3, 4 alusel asendada Lauri Laidinile mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 305 tunni ulatuses (ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd), mille tegemise tähtaeg on 18 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. 6. Lauri Laidinen peab üldkasuliku töö tegemise ajal täitma

§ 75

lg p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

1. Määrata Lauri Laidinen Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.
2. Lauri Laidinen´i suhtes valitud tõkend vahistamine asendada tõkendiga elukohast lahkumise keeld kuni kohtuotsuse jõustumiseni, kohtuotsuse jõustumisel tõkend tühistada. Vabastada Lauri Laidinen vahi alt kohtusaalis.
3. Tsiviilhagi hüvitatud.
4. Lauri Laidinen´ilt välja mõista KrMS § 180 lg 1, § 179 lg 1 p 2, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel menetluskuluna:
5. Sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 1,5 palga alamääras s.o 750 eurot.
6. Tasu riigi õigusabi osutamise eest summas 480 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda 12 kuu jooksul Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Luminor Pank. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetule tema poolt avaldatud meili- või postiaadressile. Samuti on makseinfo/maksegraafiku leht koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Kohus selgitab, et makseinfo/maksegraafiku lehel on informatiivne tähendus, s.t et kaevatav ning õiguslikku tähendust omav dokument on kohtulahend, millega nõue välja mõisteti, mitte aga dokument, mille alusel toimub nõude tasumine. Asitõendid: • DVD-plaat (1tk) ja CD-plaadid (2tk) on pakitud ning lisatud kriminaalasja materjalide juurde – jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Edasikaebamise kord Käesolev otsus on kuulutatud resolutiivosana. Kui kohtumenetluse pool esimese astme kohtu otsusega ei nõustu, on tal õigus esitada apellatsioon. Apellatsiooni esitanud kohtumenetluse pool on apellatsioonimenetluses apellant. KrMS § 319 lg 1 kohaselt apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Kui üks kohtumenetluse pool on nimetatud tähtaja jooksul teatanud 2 1-18-3118 apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib teatada ka elektrooniliselt; lg 2 kohaselt apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest; lg 3 kohaselt vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast; lg 4 kohaselt apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud; lg 5 kohaselt apellatsioonitähtaeg peatub riigi õigusabi taotluse esitamisega. Sellisel juhul hakkab apellatsioonitähtaeg uuesti kulgema riigi õigusabi taotluse lahendamise määruse kättetoimetamisest kaitsjale või riigi õigusabi andmisest keeldumisest; lg 6 kohaselt kui kohus kriminaalasja lahendamisel tehtud kohtuotsuse resolutiivosas tunnistab kohaldamisele kuuluva õigust loova akti põhiseadusega vastuolus olevaks ja jätab selle kohaldamata, arvestatakse apellatsioonitähtaega kohaldamata jäetud õigustloova akti kohta Riigikohtu põhiseaduslikkuse järelevalve korras tehtud lahendi kuulutamisest arvates; lg 7 kohaselt Ringkonnakohus võib apellatsioonitähtaja apellandi taotlusel ennistada, kui ta tunnistab selle möödalastuks mõjuval põhjusel. Tähtaja ennistamise või sellest keeldumise kohta teeb ringkonnakohus määruse. Leo Kunman Kohtunik 3