9. Asitõendid: Kõvaketas Toshiba MK1637GSX (S/N: X7KPTHVYT); kõvaketas Hitachi HDS721010CLA332 (S/N: N107ZS2V); kõvaketas Samsung HD160JJ (S/N: S08HJ10Y882871); mälukaart Kingston SDC10G2/64 GB (s/n: s1536 68788); mälukaart Kingston C16G (S/N: 1231PV8107P, mis asuvad asitõendite laos Rahumäe tee 6, Tallinn, kuuluvad kohtuotsuse jõustumisel
10. Asitõendid: 13.09.2017 läbiotsimise käigus kontrollimiseks ära võetud esemed: sülearvuti Sony Vaio s/n 27555332 5013476 ja sülearvuti Acer E5-511-P9TE (millest eemaldatud kõvaketas Toshiba MK 1637GSX), mis on tagastatud Svetlana Melnikovale, jätta kohtuotsuse jõustumisel
11. Asitõendid: 13.09.2017 kahtlustatavana kinnipidamisel ja 14.09.2017 läbiotsimise käigus ära võetud esemed: mobiiltelefon ZTE Skate; mobiiltelefon iPhone A1241; tahvelarvuti Lenova 20326, millelt eemaldatud mälukaart Kingston; lauaarvuti Datagate, millelt eemaldatud kõvaketas Hitachi; kõvaketas WD3200BEVT ja tahvelarvuti Arnova AN10DG3, millelt eemaldatud mälukaart Kingston C16G; mis kõik on tagastatud Jaroslav Jakovlevile, jätta kohtuotsuse jõustumisel
12.
lg 3 alusel jätta kaitsjatasu ja sõidukulud summas 426 (nelisada kakskümmend kuus) eurot riigi kanda. 13.
§-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 3, 4 ja 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel Jaroslav Jakovlevilt välja mõista riigituludesse menetluskuluna: • sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 750.- (seitsesada viiskümmend) eurot; • infotehnoloogiaekspertiisi nr 17E-IS0029 maksumus 451.- (nelisada viiskümmend üks ) eurot; • kaitsjatasu osutatud õigusabiteenuste eest summas 228.- (kakssada kakskümmend kaheksa) eurot. 2 14. Menetluskulud kogusummas 1429 eurot tuleb tasuda 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse Jaroslav Jakovlevile. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib
lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist
lg 1 kohaselt apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka elektrooniliselt.
lg 2 kohaselt apellatsioon esitatakse Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
lg 3 kohaselt vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Süüdistus ja kokkuleppe sisu. Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse Jaroslav Jakovlevi selles, et tema ajavahemikul 28.11.2012 kuni 14.09.2017.a, mil toimus läbiotsimine, omandas korduvalt ja hoidis oma elukohas, aadressil xxxx, erinevatel andmekandjatel kokku 47 242 pildi- ja 531 videofaili, milledel on kujutatud nooremat kui 14-aastast isikut pornograafilises või erootilises situatsioonis ning nooremat kui 18-aastast isikut pornograafilises situatsioonis, sh: - ajavahemikul 18.12.2012 kuni 14.09.2017 lauaarvuti Datagate kõvakettal Hitachi HDS721010CLA332 (S/N: N107ZS2V) kokku 45 434 pildi- ja 467 videofaili; - ajavahemikul 28.11.2012 kuni 14.09.2017 lauaarvuti Datagate kõvakettal Samsung HD160JJ (S/N: S08HJ10Y882871) kokku 1808 pildi- ja 64 videofaili Samuti tema 16.06.2017 ajavahemikul kella 09:17-09:25 Tallinnas, täpselt tuvastamata asukohas filmis salaja kaameraga Fujifilm FinePix alla 10-aastast tütarlast nii, et kaamera fookus on suunatud tüdruku seeliku alt paistvale aluspesule, valmistades sel viisil 3 erootilist videofaili. Seega pani Jaroslav Jakovlev korduvalt toime nooremat kui kaheksateistaastast isikut pornograafilises ja nooremat kui neljateistaastast isikut pornograafilises või erootilises situatsioonis kujutavate pildi- ja videofailide valmistamise, omandamise ning hoidmise, so KarS § 178 lg 11 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 03. mail 2018.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Marika Reintop, süüdistatav Jaroslav Jakovlev ja tema kaitsja Gerda-Johanna Pello käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et prokurör nõuab kohtus Jaroslav Jakovlevi süüdi tunnistamist temale KarS § 178 lg 11 järgi inkrimineeritud kuriteo toimepanemises, taotledes karistuseks vangistuse 2 aastat ja 6 kuud, millest arvutatakse maha KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg 13.09.2017-14.09.2017 s.o 2 päeva ning ärakandmata karistus 2 3 aastat, 5 kuud ja 28 päeva jäetakse KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel täielikult täitmisele pööramata kui süüdimõistetu ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning järgib talle käitumiskontrolli ajaks pandud KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lõikes 2 punktis 8 määratud lisakohustust – osaleda sotsiaalprogrammis. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas 14.05.2018.a toimunud kohtuistungil süüdistatav Jaroslav Jakovlev tunnistas end temale esitatud süüdistustes KarS § 178 lg 11 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja nõustus sõlmitud kokkuleppega, kinnitades, et kohtusse kaitsjat ta kutsuda ei soovi, selgitades kohtule, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe, paludes kohtul sõlmitud kokkulepe kinnitada. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Marika Reintop jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kinnitamist. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ning prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav Jaroslav Jakovlev on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kõike eeltoodut arvesse võttes asub kohus seisukohale, et Jaroslav Jakovlev tuleb süüdi tunnistada temale KarS § 178 lg 11 järgi inkrimineeritud kuritegude toimepanemises ja karistus tuleb talle mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Menetluskulud: Tulenevalt
Menetluskuluks
lg 1 p.p 3, 4 ja 9 kohaselt on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, ekspertiisikulud ning määratud kaitsjale makstud tasu.
lg 1 p 2 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha suuruseks 1,5 kuupalga alammäär. Vabariigi Valitsuse määruse „Töötasu alammäära kehtestamine” § 1 kohaselt kuutasu alammääraks täistööajaga töötamise korral on 500 eurot ning seda alates 01.01.2018.a s.t teise astme kuriteo süüdimõistmise korral on sundraha suuruseks 750.- eurot. Käesoleva kriminaalasja materjalidest nähtub, et Jaroslav Jakovlevile on kohtueelsemenetluse ja kohtumenetluse käigus osutatud riigi õigusabi ning kaitsjakulud kokku on 654.- eurot. Kriminaalasja raames on teostatud infotehnoloogiline ekspertiis summas 451.- eurot. Süüdistatavalt sundraha, kaitsjatasu ja ekspertiisikulude välja mõistmisel juhindub kohus
§-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 3, 4, 9 ja § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 3. Vastavalt kokkuleppes märgitule tuleb süüdistataval hüvitada kriminaalmenetluse kulud osaliselt: sundraha 750 eurot, ekspertiisitasu 451 eurot ja riigiõigusabikulud summas 228 eurot s.o kokku menetluskulud summas 1429 eurot 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kaitsja sõidukulud ja tasu summas 426 eurot jääb riigi kanda. Kohtunik Katre Poljakova /digitaalselt allkirjastatud/ 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.