Obsah (4)

§ 432§ 430§ 150§ 661

KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-18-101135 Määruse tegemise aeg ja koht 17. mai 2018 Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi Osaühing Järve Biopuhastus hagi Osaühingu NProjekt vastu võlgn

§ 432

sätestatud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. 1.7 Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 2 (kahele) päevale kompromissi kinnitamise määruse pooltele kättetoimetamisest arvates. Kokkulepe jõustub seda kinnitava kohtumääruse jõustumisega.

1. Tagastada OÜ-le Järve Biopuhastus (arveldusarvele nr EE211010220078645018 AS SEB Pank) pool tasutud riigilõivust (250 eurot) so 125 (ükssada kakskümmend viis) eurot.
2. Lõpetada menetlus OÜ Järve Biopuhastus hagiavalduses N-Projekt OÜ vastu võlgnevuse nõudes.
3. Kompromissis nimetamata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
4. Määrus saata teadmiseks menetlusosalistele. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 2 (kahe) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. 2 ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK
5. OÜ Järve Biopuhastus esitas Viru Maakohtule hagiavalduse N-Projekt OÜ vastu võlgnevuse 1 634, 29 euro ja lisanduva viivise nõudes.
6. Pooled esitasid 15.05.2018 kohtule kompromissi, palusid selle kinnitada ning tsiviilasja menetluse lõpetada. Kompromissi kohaselt tasub kostja kokku 1 711, 91 eurot osade kaupa 4 kuu jooksul so igakuiselt 427, 98 eurot. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ning menetluse lõpetamisega kaasnevatest õiguslikest tagajärgedest. Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 2 päevani. Hageja palub tagastada pool (½) avalduse esitamisel tasutud riigilõivust 125 eurot. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
7. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse.
8. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. 15.05.2018 esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kompromissi ning lõpetada asja menetluse. Kohus on seisukohal, et poolte saavutatud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ega riku olulist avalikku huvi. Kompromiss on täidetav. 5. Pooled kinnitavad, et on teadlikud

§ 432sätestatud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega. 6. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. 7. Vastavalt

§ 150

lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled sõlmivad kompromissi.

§ 150

lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on avalduselt tasunud riigilõivu summas 250 eurot. Tulenevalt

§ 150lg 2 p 1 tagastab kohus hagejale pool tasutud riigilõivust so 125 eurot.

8.

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled lühendavad vastavalt kokkuleppele määruskaebuse esitamise tähtaega 2 (kahele) päevale. 3 9. Eeltoodu alusel ja juhindudes

§ 430kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

kinnitab kohus poolte vahelise /allkirjastatud digitaalselt/ Piret Raik Kohtunik 4