Obsah (4)

§ 249§ 47§ 55§ 252

TARTU HALDUSKOHUS Tartu Kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-18-920 Määruse kuupäev 10.05.2018 Kohtunik Roby Koik Kohtuasi Mark Ševtšenko esialgse õiguskaitse taotlus Tartu Vangla kohustamiseks lu

) § 249 lg-le 2 ja 5, ning taotlus tuleb jätta läbi vaatamata. 6. Kohus selgitab, et esialgse õiguskaitse määruse tegemiseks võib taotluse esitada pärast haldusorganile vaide esitamist, koos kaebusega või pärast kaebuse esitamist vastavalt

§ 249lg-le 5.

Esialgse õiguskaitse taotluse võib esitada halduskohtule ka vaidemenetluse ajal (

§ 249lg 2).

1. M. Ševtšenko on esitanud Tartu Vanglale 10.04.2018 taotluse pikaajalise kokkusaamise lubamiseks ema, õe ja abikaasaga. Tartu Vangla on andnud kaebajale loa kokku saada ema ja õega, kuid mitte kinnipeetavast abikaasaga. Kaebaja on esitanud Tartu Vanglale 08.05.2018 avalduse 17.05.2018 toimuvast pikaajalisest kokkusaamisest loobumiseks. Tartu Vangla on avalduse vastu võtnud 09.05.2018 (tl 8). Kinnipeetav ei ole esitanud antud asjas Tartu Vanglale vaiet.
2. Kohus selgitab, et kui kaebaja tahteks on vaidlustada Tartu Vangla keeldumist kaebajal kokku saada abikaasaga, siis on kohane esitada enne kohtule esialgse õiguskaitse taotluse ja kaebuse esitamist vanglale vaie. Vaidemenetluses on kinnipeetaval õigus nõuda vangla keelduva otsuse kehtetuks tunnistamist ning abikaasaga pikaajalise kokkusaamise võimaldamist. Nii tühistamiskui kohustamiskaebuse esitamiseks kohtule tuleb eelnevalt läbida kohustuslik kohtueelne menetlus vastavalt vangistusseaduse § 11 lg-le 5.

§ 47

lg 1 järgi võib seaduses sätestatud kohustusliku kohtueelse menetluse korral kaebuse kohtule esitada üksnes siis, kui isik on pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud korrast, ning üksnes ulatuses, milles tema nõuet ei ole selles korras tähtaegselt rahuldatud. Koos vaide või kaebuse esitamisega on isikul võimalik taotleda esialgset õiguskaitset

§ 249lg 1 ja 2 kohaselt.

9. Kuna puudub pooleliolev vaidemenetlus, ei ole kaebaja õiguste kaitseks esialgse õiguskaitse abinõu kohaldamine lubatav. Tegemist ei ole kõrvaldatava puudusega, vaid lubatavuse eeldusega, seetõttu jätab kohus

§ 55

lg 2 ja

§ 249lg 5 alusel M.

Ševtšenko taotluse läbi vaatamata. Esialgse õiguskaitse küsimuses tehtud määruse peale võib menetlusosaline esitada määruskaebuse kõrgemalseisvale kohtule. Määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määrus ei ole edasi kaevatav (

§ 252lg 7).

(allkirjastatud digitaalselt) Roby Koik kohtunik 2