Obsah (7)

§ 2031§ 239§ 175§ 180§ 126§ 2565§ 179

1 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16. mai 2018, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-4152 (18259000280) Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi sekr

§ 2031lg 6 alusel Kar

S § 121 lg 2 p 2 tunnustel kriminaalmenetlus nr 16259000845, mis uuendati 25.10.2017 lepituskokkuleppe korduva rikkumise tõttu, väärteokorras karistamata, kahtlustatavana kinni peetud 14.05.2018 Kaitsja v.-adv. Matti Reinsalu RESOLUTSIOON: Juhindudes

§ 239– 249, 256¹ - 2565, 306, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: 2 Süüdi tunnistada KALEV KONDROV Kar

S § 121 lg 2 p 2,3 järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 ja § 73 lg 4 alusel liita käesoleva otsusega mõistetud karistus Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 29.01.2015 kohtuotsusega mõistetud karistusega – rahalise karistusega 200 päevamäära, s.o 640 eurot ning mõista Kalev Kondrovi liitkaristuseks 3 (kolm) kuud vangistust ning rahaline karistus 200 (kakssada) päevamäära, s.o 640 (kuussada nelikümmend) eurot. KarS § 66 lg 1,3 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 10 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt 64 eurot. Rahalise karistuse osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Luminor Bank EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99915400001394 ning selgitus: „Kalev Kondrov, 1-18-4152, rahalise karistuse osamakse.“ Kui rahalise karistuse osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kalev Kondrov istungisaalis vahistada. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg alates 14.05.2018 karistusaja hulka ning Kalev Kondrovile mõistetud vangistuse kandmise alguseks lugeda 14.05.2018.

§ 175

lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2, 2565 lg 2 alusel välja mõista Kalev Kondrovilt menetluskuluna sundraha 375 (kolmsada seitsekümmend viis) eurot riigituludesse.

§ 180

lg 3 alusel jätta Kalev Kondrovilt menetluskuluna väljamõistmisele kuuluv kaitsjatasu summas 212,64 eurot v.-adv. Matti Reinsalu poolt osutatud õigusabi eest riigi kanda.

§ 180lg 3 ja Kar

S § 66 lg 3 alusel võimaldada Kalev Kondrovil tasuda sundraha summas 375 eurot ositi 10 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt 37,50 eurot. Sundraha osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Luminor Bank EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99918700027169 ning selgitus: „Kalev Kondrov, 1-18-4152, sundraha osamakse.“ Kui sundraha osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

§ 126

lg 3 p 1 alusel asitõendid – 2 CD-d Häirekeskuse kõnesalvestisega, jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS 3 Kalev Kondrovit süüdistatakse selles, et tema: - tungis 20.11.2016 kella 23.40 paiku endise elukaaslase M. P Lääne-Virumaal xxxx asuvas korteris xxxx omavaheliste suhete pinnal tekkinud tüli käigus M. Ple kallale – haaras kätega kinni naise vasakust käest (naise parem käsi oli kipsis), pigistas ja väänas seda ning ähvardas selle katki murda; käe pigistamisega tekitas K. Kondrov M. Ple tugevat füüsilist valu ja tervisekahjustuse - randme ja käe muude osade kontusiooni, käsi asetati toetavale sidemele; - lõi 14.05.2018 kella 10.00 paiku Lääne-Virumaal Tamsalus xxxx köögis ühise alkoholi tarbimise käigus elukaaslast M. Pt rusikate ja jalgadega selga ja kukla piirkonda, pärast seda, kui oli naise põrandale pikali lükanud, põhjustades sellega kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse – valu ristluu piirkonnas ja verevalumi vasakul pool roiete piirkonnas. Seega Kalev Kondrov, korduvalt lähisuhtes olevale isikule füüsilise valu ja tervisekahjustuse tekitamisega, pani toime KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Kalev Kondrovile mõistetavaks karistuseks KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 ja § 64 lg 2 ja 73 lg 4 alusel moodustada liitkaristus 29.01.2015 Viru Maakohtu poolt KarS § 418 lg 1 ja § 263 p 3 järgi mõistetud kandmata rahalise karistusega 200 päevamäära, s.o 640 eurot ning mõista liitkaristuseks 3 (kolm) kuud vangistust ning rahaline karistus 200 päevamäära, s.o 640 eurot, viies rahalise karistuse täide iseseisvalt. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ja lugeda vangistuse alguseks 14.05.
3. KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel mõista rahalise karistuse tasumine ositi 10 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 64 eurot. Süüdistatav Kalev Kondrov on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Kalev Kondrov on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Kalev Kondrov tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

§ 2565

lg 2 sätestab, et süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus

§ 179

lg 1 sätestatud sundraha (milleks on teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 750 eurot) suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra.

§ 180

lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse.

§ 180

lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks ½ sundrahast, s.o 375 eurot ning

§ 175lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 212,64 eurot.

Kokkuleppe kohaselt jääb menetluskuludest kaitsjatasu riigi kanda. 4

§ 180

lg 1 ja 3 alusel kuulub süüdistatava poolt hüvitamisele menetluskuluna – ½ sundrahast, s.o 375 eurot, mis võimaldada tasuda ositi 10 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 37,50 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik