1-12-12035/48

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprill 2018, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 1-12-12035 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi sekretär Merle Kaegas Tõlk Jelena Zubtsova Kohtuasi Viru Vangla materjalid Aleksandr Glazkovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu Aleksandr Glazkov, isikukood 38204132238, viibimiskoht Viru Vangla, vabanemisjärgne elukoht xxxx Karistuse kandmise algus 07.01.2013 ja lõpp 05.11.2018 Kohtuasja läbivaatamise aeg 23.03.2018, videokohtuistung RESOLUTSIOON: Jätta Aleksandr Glazkov vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Kohtumääruse väljatrükk saata Viru Vanglale, Aleksandr Glazkovile ja prokurörile. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Viru Vangla esitas 26.02.2018 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Aleksandr Glazkovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Harju Maakohtu 07.01.2013 otsusega kriminaalasjas nr 1-12-12035 tunnistati Aleksandr Glazkov süüdi KarS § 121 ja § 331 järgi ning KarS § 63 lg 2 kohaldamisega mõisteti karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Harju Maakohtu 28.09.2011 otsusega mõistetud ärakandmata karistuse võrra ning kohus mõistis Aleksandr Glazkovile liitkaristuseks 5 aastat 9 kuud ja 29 päeva vangistust. Kohus luges Aleksandr Glazkovi karistuse kandmise alguseks 07.01.
2. Aleksandr Glazkovit on kriminaalkorras karistatud 3-l korral ning reaalset vanglakaristust kannab isik teist korda. Kinnipeetava poolt toimepandud kuritegudes domineerib vägivald ning vägivaldsuse aste ei ole muutunud. Kuritegude toimepanemise soodusteguriks on sõltuvusainete tarvitamine, probleemilahendusoskuse puudulikkus ning kerge enesevalitsuse kaotamine. 1 Vangistuse jooksul on kinnipeetav täitnud erinevaid individuaalses täitmiskavas ette nähtud tegevusi. Aleksandr Glazkov oli 11.07.2017 – 31.07.2017 Eesti Töötukassas arvel aktiivse tööotsijana, kuid tema töötuna arvelolek lõpetati kui kinnipeetav sai väljapoole vanglat tööle. Kinnipeetav on vangistuse jooksul olnud hõivatud tööga ning alates 31.07.2017 töötas isik väljaspool vanglat xxxx. Aleksandr Glazkov on läbinud sotsiaalprogrammid „Agressiivsuse asendamise treening“, „Viha juhtimine“, „Õige hetk“ ning „Eluviisitreening“ ja selle sotsiaalprogrammi jätkutegevuse. Kinnipeetav on vangistuse jooksul suhelnud lähedastega ning tal võimaldati käia lühiajalistel väljasõitudel. Lisaks on isik läbinud riigikeele A1-taseme kursuse, osalenud psühholoogilistel nõustamistel, külastanud iseseisvalt Politsei- ja Piirivalveameti Jõhvi bürood seoses uue ID-kaardi taotlemisega, osalenud väljaspool avavanglaosakonda jumalateenistustel ning alates 28.12.2017 osaleb B-kategooria juhtimisõiguse kursustel. Aleksandr Glazkov paikneb alates 23.05.2017 Viru Vangla avavanglaosakonnas. Kinnipeetaval on 1 kehtiv distsiplinaarkaristus (05.01.2018) – lühiajalisel väljasõidul teavitamiskohustuse täitmata jätmine. Aleksandr Glazkovi esialgseks vabanemisjärgseks elukohaks on xxxx. Tegemist on Aleksandr Glazkovi õe korteriga, kus viimane elab enda mehe ja tütrega. Kinnipeetava õde on kinnitanud, et ostis Aleksandr Glazkovile eraldi korteri aadressil xxxx. Tegemist on 1-toalise korteriga, mis kuulub kinnipeetava õele ning mille kohta on olemas notariaalselt kinnitatud korteriomandi müügileping. Enne vangistust oli kinnipeetav Eesti Töötukassas töötuna arvel ning sai töötu abiraha. Kinnipeetava iseloomustuse kohaselt oli isik rohkem arvel Töötukassas, kui töötas. Aleksandr Glazkovi enda sõnul omab ta vähemalt 1-aastast keevitaja töökogemust. Vangistuse jooksul on isik olnud tööga hõivatud ning on seda ka käesoleval hetkel. Vabanemisjärgselt soovib kinnipeetav jätkata töötamist xxxx. Kinnipeetava enda sõnul on kõik kuriteod (välja arvatud käesolev kuritegu) pandud toime majandusliku kasu saamise eesmärgil. Kinnipeetava õde on nõus Aleksandr Glazkovit materiaalselt toetama. K-Raha andmetel on 18.01.2018 seisuga Aleksandr Glazkovil tasumata rahalisi nõudeid 5121 euro ulatuses ning vabanemisfondi on hoiustatud 1410 eurot. Aleksandr Glazkovi lähivõrgustikku kuuluvad ema, õde ning õe perekond, kellega suhted on head ja toetavad. Omavaheline suhtlus toimub peamiselt telefoni- ja lühiajaliste väljasõitude teel. Kinnipeetava tuttavate hulgas on nii seaduskuulekaid kui ka kriminaalse taustaga isikuid. Aleksandr Glazkov on enda sõnul saanud aru, et kriminaalse taustaga isikutega suhtlemisest on rohkem kahju, kui kasu. Ta peab tähtsaks lähedastele antud lubadust oma senist elustiili muuta ja asuda käituma seaduskuulekalt. Riskeerivat ja hoolimatut elustiili näitab korduv vägivaldsete kuritegude toimepanemine. Alkoholi kuritarvitamise osas on risk ja ohtlikkus olemas. Kinnipeetav on pannud väär- ja kuritegusid toime alkoholijoobes. Kinnipeetav on teadlik alkoholi mõjust enda käitumisele ning ta on vangistuse jooksul analüüsinud tõsiselt enda käitumist. Aleksandr Glazkovi sõnul on ta teinud otsuse, et edasiste probleemide vältimiseks on tal mõistlik alkoholi mitte tarvitada ning ta arvab, et ta on selliseks elumuutuseks valmis. Narkootikumide tarvitamise osas on risk olemas, ohtlikkus puudub. Kinnipeetav tunnistab kanepi, hašiši ja ecstasy tarvitamist. Narkootikume tarvitas isik ebaregulaarselt – peamiselt pidudega seoses. Aleksandr Glazkovil diagnoositi
3. aastal sõltuvus. Tema viimane kriminaalkaristus on seotud narkootikumide tarvitamisega vanglas
4. aastal. Kinnipeetav võib käituda impulsiivselt ning tagajärgedele mõtlemata. Probleemide lahendamiseks on kasutanud vägivalda nii kainena (vanglas) kui ka alkoholijoobes. Oskamatust mõista teiste inimeste seisukohti ja lahendada probleeme seaduskuulekalt näitab see, et isik kasutab vägivalda oma seisukohtade selgeks tegemisel. Tuleviku eesmärkidena on Aleksandr Glazkov püstitanud 2 peamiselt tööle asumise ning ta teadvustab, et pidev hõive aitab eemale hoida alkoholist ja kuritegelikust käitumisest. Aleksandr Glazkov on omandanud teatavad kuritegelikud hoiakud, kuna ta on valdavalt oma noorusajast olnud vanglas. Suhtumist ühiskonda näitab nelja raske isikuvastase kuriteo sooritamine. Oma kriminaalse mineviku suhtes Aleksandr Glazkov uhkust ei tunne. Pigem kahetseb seda ja peab seda mahavisatud ajaks. Varasema vangistuse ajal on esinenud allumatust ja ametnike töö takistamist, käesolevalt sellega probleeme ei ole esinenud. Aleksandr Glazkov pani katseajal olles toime uue kuriteo. Vangistuse jooksul on isik mõistnud, et ta peab oma senist eluviisi ja käitumist muutma. Vangla hinnangul on ohustatud avalikkuses eelkõige temast nõrgemad isikud, vangla julgeolek ja kaaskinnipeetavad. Oht seisneb füüsilise vägivalla kasutamises, mille tagajärjed võivad olla väga rasked (surm). Vanglas on ohustatud kaaskinnipeetavad, kelle suhtes võib kasutada füüsilist vägivalda, samuti seisneb vanglas oht keelatud ainete tarvitamises. Ohu ilmnemise tõenäosus on kõige suurem, kui Aleksandr Glazkov jätkab alkoholi kuritarvitamist, ei omanda vägivallatut probleemide lahendamise oskust ning soovib kiiret tulu teenida materiaalsel eesmärgil. Arvestades kinnipeetava ohtlikkuse taset ning uue kuriteo toimepanemise tõenäosust ei toeta vangla kinnipeetava Aleksandr Glazkovi tingimisi enne tähtaega vabastamist. Prokuratuuri seisukoht Viru Maakohtule edastatud seisukohas teatas prokurör, et ei soovi osa võtta Aleksandr Glazkovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise küsimuse läbivaatamisest. Prokuratuur nõustub vangla arvamuses toodud argumentidega ning ei toeta, nagu ka vangla, Aleksandr Glazkovi ennetähtaegset vabastamist. Maakohtu istung 23.03.2018 kohtuistungil avaldas Aleksandr Glazkov, et tal on olemas hea töökoht. Töökohas töötavad normaalsed inimesed (mitte kriminaalid) ning seal hinnatakse teda kui head töölist. Viimased kuriteod pani toime vanglas. Distsiplinaarkaristus määrati selle eest, ta läks koju mingeid asju ajama ning võttis endale liiga palju tegemisi ja unustas õhtul helistada, et kõik korras on. Ta võttis ennast 4 aastat tagasi käsile ja ta kavatseb normaalset elu elada ka edaspidi. Maakohtu määruse põhjendused Karistusseadustiku (KarS) § 76 lg 4 sätestab, et katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu ning tutvunud prokuröri seisukoha ja Viru Vangla poolt esitatud materjalidega, leiab, et süüdimõistetu Aleksandr Glazkov ei kuulu vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamisele. Aleksandr Glazkovi vabanemisjärgseid elutingimusi võib pidada heaks. Kinnipeetaval on olemas vabanemisjärgne kindel elukoht, mis on tingimisi enne tähtaega vabastamise vältimatuks eelduseks. Olemas on ka vabanemisjärgne garanteeritud töökoht xxxx, kus kinnipeetav on töötanud väljaspool vanglat alates 31.07.
5. Positiivseks tuleb pidada sedagi, et vabaduses ootab Aleksandr Glazkovit toetav lähivõrgustik, kellega suhted on head ning kinnipeetava õde on nõus Aleksandr Glazkovit vabanemisjärgselt materiaalselt toetama. Seega on Aleksandr Glazkovil olemas kõik vajalik, et alustada uut seaduskuulekat elu. Vangistusest tingimisi ennetähtaegse vabastamise peamine sisuline eeldus on isiku edasine õiguskuulekas käitumine. Kõnealuse eelduse olemasolu saab KarS § 76 lg 4 kohaselt hinnata 3 esmajoones selle kaudu, kuidas isik ennast karistuse kandmise ajal on ülal pidanud ja kas ta on täitnud individuaalses täitmiskavas ette nähtud eesmärgid. Kinnipeetava iseloomustusest nähtub, et Aleksandr Glazkov on läbinud erinevaid individuaalses täitmiskavas ette nähtud tegevusi. Kohus ei pea vajalikuks hakata kordama kõiki kinnipeetava iseloomustuses märgitud tegevusi, millega isik vangistuse jooksul on tegelenud ning tunnustab kinnipeetavat selle eest ja piirdub tõdemusega, et mitmete erinevate individuaalses täitmiskavas ette nähtud tegevuste läbimine kinnitab, et isikul on motivatsiooni muutuda. Väärib märkimist, et kinnipeetav paikneb alates 23.05.2017 Viru Vangla avavanglaosakonnas. Kohus ei saa aga tähelepanuta jätta asjaolu, et Aleksandr Glazkovil on 1 kehtiv distsiplinaarkaristus (05.01.2018) – lühiajalisel väljasõidul teavitamiskohustuse täitmata jätmine. Siinkohal ei pea kohus niivõrd oluliseks, kui tõsise rikkumisega kõnealusel juhul tegemist oli, sest Aleksandr Glazkovil tuleks ka vabaduses pidada kinni kõikidest kehtivatest reeglitest. Kui kinnipeetav ei ole suutnud järgida vangla reegleid, siis ei saa kohus olla veendunud, et isiku käitumine vabaduses saab olema erinev ning isik suudaks ennetähtaegse vabastamisega kaasnevaid käitumiskontrolli nõudeid ja võimalikke lisakohustusi täita. Aleksandr Glazkovi näol on tegemist isikuga keda on kriminaalkorras karistatud 3-l korral ning reaalset vanglakaristust ei kanna ta samuti mitte esimest korda. Vältimatult on kuritegude jätkuva toimepanemise tõenäosus suurem nende isikute puhul, keda on ka varem süüdi tunnistatud ja karistatud ning seda eriti Aleksandr Glazkovi puhul, kes on varasemalt katseajal pannud toime uue kuriteo. Kinnipeetava tuttavate hulgas on ka kriminaalse taustaga isikuid. Kohus hindab, et Aleksandr Glazkov on saanud aru, et kriminaalse taustaga isikutega suhtlemine on toonud rohkem kahju, kui kasu, kuid kriminaalse taustaga tuttavatega edasi suhtlemine võib olla üheks kinnipeetava riskikäitumist suurendavaks asjaoluks. Kohus ei saa mööda vaadata kinnipeetava iseloomustuses kajastatud riske, mis tulenevad isiku hoiakutest ja mõtlemisest. Aleksandr Glazkov on valdavalt oma noorusajast viibinud vanglas, mistõttu on tal omandatud ka teatavad kuritegelikud hoiakud. Ta võib käituda impulsiivselt ning tagajärgedele mõtlemata. Probleemide lahendamiseks ning oma seisukohtade selgeks tegemisel on kasutanud vägivalda ning seda nii kainena kui ka alkoholijoobes. Riskeerivat ja hoolimatut elustiili peegeldavad korduvad vägivaldsed kuriteod. Kohus leiab, et impulsiivsus ning suutmatus oma käitumist kontrollida on reeglina uusi kuritegusid soodustavateks teguriteks. Aleksandr Glazkovi puhul võib probleemiks olla ka alkoholi tarvitamine. Kohus hindab positiivselt, et kinnipeetav on vangistuse jooksul oma alkoholiprobleemiga tegelenud läbi erinevate individuaalses täitmiskavas ette nähtud tegevuste läbimise ning et isik teadvustab alkoholi mõju enda käitumisele. Kuna isik on aga enamik kuritegusid pannud toime alkoholijoobes, siis ei saa välistada riski, et isik vabaduses alkoholi tarvitamist jätkab, mis omakorda suurendaks oluliselt uute kuritegude toimepanemise riski. Kohtu hinnangul käitumiskontrollile allutamine ning käitumiskontrolli ajaks lisakohustuste määramine uute kuritegude toimepanemist kinnipeetava poolt ära ei hoiaks, kuivõrd karistushirm Aleksandr Glazkovit uusi vägivaldseid kuritegusid nii katseajal kui ka Tallinna Vanglas toime panemast ei takistanud. Kohus, võttes arvesse eeltoodut ning hinnanud kõiki KarS § 76 lg-s 4 sätestatud asjaolusid kogumis, ei nõustu süüdimõistetu Aleksandr Glazkovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamisega. Järgnevat vangistuse aega ongi kinnipeetaval võimalik kasutada tehtud positiivsete muudatuste kinnistamiseks. Kohus lähtus määrust tehes eeltoodust ja juhindus KarS § 76; KrMS § 426, 432, 384,
6. Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ Tiit Kullerkupp 4 Tartu Ringkonnakohtu 08.05.2018 kohtumääruse RESOLUTSIOON: Jätta Viru Maakohtu
7. aprilli 2018 määrus muutmata ning määruskaebus rahuldamata. 16.04.2018 kohtumäärus 1-12-12035 jõustus
8. mail
9. a Tartu Ringkonnakohtu kohtumäärusega. Referent /digitaalselt allkirjastatud/ Lea Herne 5