1 Kriminaalasi nr 1-14-4047 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 18. mai 2018, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-4047 Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi sekretär Enj

§ 751

lg 3 p 2 määrata Sergey Nikiforovi elektroonilise valve tähtajaks 8 (kaheksa) kuud.

§ 76

lg 5, § 78 p 2 määrata Sergey Nikiforovile katseaeg kuni 11.10.2020 ja käitumiskontroll pikkusega 24 (kakskümmend neli) kuud alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. 2 Kohustada Sergey Nikiforovit käitumiskontrolli ajal järgima KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohustada Sergey Nikiforovit käitumiskontrolli ajal järgima KarS § 75 lg 2 p 21,4,7,9 sätestatud järgmisi kohustusi: - mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; - asuma tööle või võtma ennast Eesti Töötukassas töötuna arvele 2 (kahe) nädala jooksul alates vangistusest vabanemisest; - mitte suhtlema talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt eelnevalt luba saamata, v.a lähisugulased; - alluma elektroonilisele valvele, olles selleks eelnevalt nõusoleku andnud. Määrata Sergey Nikiforov kriminaalhooldusele Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

§ 751

lg 4 hakkab elektroonilise valve tähtaeg kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse süüdimõistetu keha külge. Vabastada Sergey Nikiforov karistuse kandmisest Viru Vanglas peale käesoleva kohtumääruse jõustumist. Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Viru Vangla esitas 06.04.2018 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Sergey Nikiforovi elektroonilise valve kohaldamisega vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Sergey Nikiforov kannab käesoleval ajal Viru Maakohtu 11.12.2014 kohtuotsusega nr 1-14-4047 mõistetud ja Tartu Ringkonnakohtu 17.04.2015 kohtuotsusega nr 1-14-4047 muudetud karistust, mille kohaselt ta tunnistati süüdi KarS § 184 lg 2 p 1,2 ja KarS § 392 lg 2 p 2 järgi ning talle mõisteti KarS § 63 lg 1 alusel karistuseks 5 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg 28.11.2013, s.o 1 päev, karistusaja hulka ja Sergey Nikiforovile mõisteti lõplikult ärakandmisele 4 aastat 11 kuud ja 29 päeva vangistust. Sergey Nikiforov kannab nimetatud karistust alates 12.10.

1. 3 Kinnipeetavat on kriminaalkorras karistatud 1 korral ning reaalset vangistust kannab ta esimest korda. Isik on süüdi tunnistatud narkootilise või psühhotroopse aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise eest. Kuriteo ajendiks oli materiaalse kasu saamine. Vangistuse jooksul on kinnipeetav olnud erinevatel perioodidel hõivatud vangla majandustöödel koristajana ja köögitöölisena, samuti töötanud EVT metallitsehhis ning väljaspool vanglat xxxx. Alates 03.05.2017 kannab isik karistust Viru Vangla avavanglaosakonnas ning alates 01.11.2017 on ta hõivatud tööga väljaspool vanglat xxxx. Kinnipeetav on viiel korral käinud lühiajalisel väljasõidul eesmärgiga hoida ja säilitada peresuhteid. Vangistuses on ta omandanud riigikeele B1-taseme ning läbinud vestlused hoiakute ja mõtlemise korrigeerimiseks. Kinnipeetaval puuduvad distsiplinaarkaristused vangistuse jooksul. Käesolevaks ajaks on kinnipeetav talle mõistetud karistusest ära kandnud enam kui 2 aastat 7 kuud ning kanda jääb tal veel enam kui 2 aastat 4 kuud vangistust. Ennetähtaegse vabanemise korral elektroonilise järelevalve alla soovib kinnipeetav elama asuda vanemate juurde aadressile xxxx. Tegemist on 3-toalise korteriga, kus antud hetkel elavad kinnipeetava vanemad. Võlgnevusi korteril kommunaalteenuste eest ei ole. Kodukülastuse käigus selgus, et tingimused sobivad elektroonilise valve kohaldamiseks. Kinnipeetava vanemad on nõus elektroonilise valve kohaldamisega kinnipeetava suhtes antud aadressil. Kinnipeetaval on keskeriharidus. Põhihariduse omandas ta Narva Soldino Gümnaasiumis, misjärel jätkas õpinguid Narva Kutseõppekeskuses, kus omandas keevitaja eriala. Vanglas on kinnipeetav läbinud A2- ja B1-taseme riigikeele kursused, riigikeele oskus on hinnatud B1-tasemele. Kinnipeetav on töötanud võrdselt nii ametlikult kui ka mitteametlikult. Majanduslikku olukorda hindab isik rahuldavaks ning toimepandud kuritegu põhjendab sellega, et inimene ei ole rahul sellega, mis tal on, vaid tahab ikka rohkem, mõtlemata teo tagajärgedele. K-Raha andmetel kinnipeetaval seisuga 20.03.2018 rahalised nõuded puuduvad. Vabanemisfondi on hoiustatud 1500 eurot. Xxxx on 05.02.2018 väljastanud garantiikirja, et kindlustab Sergey Nikiforovile vabanedes töökoha. Kinnipeetava päritoluperekonda kuuluvad ema S N, isa A N, õde E N ning vanaema Z J. Perekonnas kriminaalse taustaga isikuid ei ole ning nende suhtumine kriminaalsesse käitumisse on negatiivne. Peres on alati valitsenud toetavad ja mõistvad omavahelised suhted. Isiku sõpruskonda kuuluvad seaduskuulekad inimesed, kellega koos tehti sporti ning reisiti. Kuritegu on toime pandud grupis. Viimastel aastatel tarvitas isik alkoholi harva, ainult tähtpäevadel ning minimaalses koguses. Meditsiiniosakonna andmetel ei ole kinnipeetaval diagnoositud ei alkoholisõltuvust ega ka narkosõltuvust. Paar aastat tagasi proovis ta mõned korrad amfetamiini ja kanepit, süstinud ei ole. Kinnipeetav ei tunnista seda, et pudelites oli narkootikum, mida ta üle piiri vedas ega oska vastust anda, kas kannab karistust õigetel alustel. Tuleviku eesmärgid on seotud töötamise ja pere loomisega. Väärteokorras on isikut karistatud ühel korral (17.03.2009) piletita sõidu eest. Ametiisikutesse suhtub kinnipeetav viisakalt. Ta saab aru, et ühiskonnas on reeglid, mida peab järgima ning et nende eiramisele järgneb karistus. Rohkem vanglasse isik sattuda ei taha. Uue kuriteo toimepanemise tõenäosus kinnipeetava poolt järgmise 2 aasta jooksul on vangla hinnangul 7 %, uue vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus puudub. 25.01.2018 on edastatud Politsei- ja Piirivalveametile ettepanek pikaajalise elamisloa kehtetuks tunnistamiseks ja lahkumisettekirjutuse tegemiseks. Eeltoodust tulenevalt ei toeta Viru Vangla kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist elektroonilise järelevalve alla. Juhul, kui kohus peab otstarbekaks Sergey Nikiforov tingimisi enne tähtaega vabastada, teeb vangla ettepaneku määrata talle katseaeg kuni 11.10.2020 ning tulenevalt tema ohtlikkuse tasemest ja uue kuriteo toimepanemise tõenäosusest käitumiskontrolli pikkuseks 24 kuud. Käitumiskontrolli ajaks on 4 otstarbekas määrata Sergey Nikiforovile KarS § 75 lg 2 p 21,4,7,9 sätestatud kohustused. Elektroonilise valve pikkuseks teeb vangla ettepaneku määrata 8 kuud. Kriminaalhooldusametnik oma arvamuses märgib, et kinnipeetava lähedasteks on ema S N ja isa A N. Ema hinnangul on pereliikmete omavahelised suhted head ja toetavad, kinnipeetavaga suheldakse telefonitsi ning kokkusaamistel kinnipidamisasutuses. Kinnipeetav on vallaline, lapsi ei ole. Ema hinnangul ei olnud kinnipeetaval vabaduses probleeme narkootikumide ja alkoholi tarvitamisega. Negatiivset mõju avaldavate isikute kohta ei osanud vanemad midagi öelda. Vanemad suhtuvad positiivselt Sergey Nikiforovi ennetähtaegsesse vabanemisse elektroonilise järelevalve alla. Teostatud kuriteo laad viitab sellele, et kinnipeetava suhtlusringkond koosnes vabaduses kriminaalse mõtteviisiga isikutest - kuritegu on toime pandud grupis. Enne vangistust elas kinnipeetav koos elukaaslasega 1-toalises korteris, aadressil xxxx. Kodukülastuse käigus selgus, et tingimused korteris aadressil xxxx sobivad elektroonilise valve paigaldamiseks, uksed ja aknad on hästi lukustatavad, on olemas mobiillevi ning sobiv koht koduvalveseadme paigaldamiseks. Kinnipeetava ema ja isa (korteri omanik) on nõus elektroonilise valve paigaldamisega kinnipeetava suhtes antud aadressil. Nad on allkirjastanud elektroonilise valve nõusolekud. Sergey Nikiforovile garanteeritakse vabanemisel töökoht firmas xxxx. Äriregistri andmetel on xxxx asutatud
2. aastal, 21.02.2018 seisuga on firma maksuvõlg 28 749 eurot. Telefonivestluses kriminaalhooldusametnikuga kinnitas xxxx juhatuse liige V I, et Sergey Nikiforov võetakse vabanemisel tööle. Ettevõte tegutseb kontsertide lavastamise ja esitamise, muusikalise loometegevuse valdkonnas. Esialgu pakutakse kinnipeetavale töötasu miinimumpalga ulatuses. Töökoht asub xxxx. Kinnipeetava vanemad kinnitasid vestluses kriminaalhooldusametnikuga, et nad on valmis toetama poega ennetähtaegse vabanemise korral materiaalselt. Rahvastikuregistri andmetel on Sergey Nikiforovi elukoht xxxx. Juhul, kui kohus peab otstarbekaks Sergey Nikiforov tingimisi enne tähtaega vabastada, teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku määrata talle käitumiskontrolli pikkuseks 24 kuud alates vanglast vabastamisest, katseaja pikkuseks määrata kandmata karistuse osa, s.o kuni 11.10.
3. Käitumiskontrolli ajaks teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku määrata Sergey Nikiforovile KarS § 75 lg 2 p 21,4,7,9 sätestatud kohustused ning elektroonilise valve pikkuseks määrata 8 kuud. Sergey Nikiforov kinnitas kohtuistungil, et soovib vangistusest elektroonilise valve kohaldamisega tingimisi enne tähtaega vabaneda. Ta teab, mida kriminaalhooldus endast kujutab. Elama läheb ta oma vanemate juurde. Ta abiellus xxxx. Esialgu hakkavad nad elama vanemate juures, aga kui elektrooniline valve saab läbi, siis hakkavad elama eraldi. Seal äriühingus on ta varem ka töötanud, ta töötas xxxx vahetult enne vangistust. Nüüd hakkaks ta tööle xxxx. Ta tunnistab oma süüd ja kahetseb tehtut. Enne seda, kui ta vahistati, elas ta normaalset elu, ei suhelnud kriminaalkorras karistatud inimestega. Siiani on ta kahetsenud, et suhtles inimesega, kes tegeles lubamatu äriga ja ettevaatamatus viis ta vangi. Eeluurimise ajal tegi ta koostööd uurijaga, andis ütlusi ja midagi ei varjanud. Esimese astme kohus määras talle tingimisi karistuse, aga kuna prokurör esitas apellatsioonkaebuse, mõisteti talle reaalne vangistus. Vaatamata kõigele saabus ta nõutud kuupäeval vanglasse, mis näitab tema õiguskuulekust. Vangla oli tema jaoks täiesti võõras keskkond, tal on sellest šokk ja vapustus, mida tunneb siiani. Esimesest vangistuse päevast alates täidab ta kõiki reegleid ja nõudmisi ning seetõttu ei ole tal distsiplinaarkaristusi. Tema jaoks on vangla subkultuur. Ta töötas majandustöödel ja oli ka vabatahtlik. Ta on töötanud kogu vangistuse jooksul. Ta maksis ära kõik trahvid, tal ei ole mingeid võlgnevusi. Ta õppis riigikeelt B1-tasemel, läbis kõik talle määratud programmid. Kui kolmandik karistusest oli kantud, viidi ta avavanglasse. Tal on olemas xxxx poolt antud positiivne iseloomustus ja seal garanteeritud töökoht. Samuti on tal garanteeritud töökoht xxxx. Lähedased on valmis teda igati abistama. Abikaasa ootab 5 kannatamatult tema tagasitulekut. Käesoleval hetkel on tema eesmärk saada taas täisväärtuslikuks ühiskonnaliikmeks, mitte olla ühiskonna heidik. Ta tahab jätkata enesetäiendamist, saada kodakondsust. Ta ei pane enam toime kuritegusid. Vangistusest enne tähtaega vabastamine elektroonilise valvega annab võimaluse jälgida tema hakkamasaamist vabaduses, samuti annab võimaluse kontrollida seda, kas ta suudab elada vabaduses õiguskuulekalt. Tema meelest toimiks vabastamine elektroonilise valvega paremini, kui tema edasine viibimine vanglas. Abikaasal on Eesti kodakondsus. Avavanglas olles töötas ta xxxx. Abiprokurör Elle Karm on edastanud kohtunikule oma seisukoha elektrooniliselt ning lähtudes KrMS § 432 lg 33 teatanud, et ei soovi võtta osa Sergey Nikiforovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise küsimuse läbivaatamisest. Prokuratuur nõustub vangla arvamuses toodud argumentidega ning ei toeta, nagu ka vangla, Sergey Nikiforovi ennetähtaegset vabastamist. Kaitsja märkis, et käesoleval ajal toimub pikaajalise elamisloa äravõtmise menetlus. Nad on koos Sergey Nikiforoviga esitanud vastuväite. Käesoleval momendil on Sergey Nikiforov abielus ja tema abikaasa on Eesti kodanik. Seoses sellega, et tema abikaasa on Eesti kodanik, on alust oodata, et see menetlus nurjub. Teisi argumente vangla taotluses, mis takistavad Sergey Nikiforovi vabastamist, ei ole. Kaitsja soovib rõhutada, et Sergey Nikiforov oli kuller, ta eksis, sest ei teadnud, millist ainet ta toob. Ta ilmus vabatahtlikult vanglasse ja kannab praegu karistust. Ta soovib oma elu muuta paremaks ja seda toetavad järgmised argumendid: ta töötas vanglas ja avavanglas, leidis endale hea töökoha, teenis raha, leidis endale abikaasa, on abielus praegu. Kaitsja on tuttav tema perekonnaliikmetega, kes ei ole üldse seotud kriminaalse maailmaga. Kaitsja palub kohtul vabastada Sergey Nikiforov, kuna leiab, et see annab talle võimaluse parandada oma elu ja alustada normaalset perekonnaelu. Kaitsja arvab, et preventsiooni eesmärgid on saavutatud ning see tuleneb Sergey Nikiforovi käitumisest ja elustiilist. Kui kontrollida tema karistuse andmeid, siis enne seda karistust oli tal vaid üks rikkumine ühistranspordis piletita sõitmise eest. Kaitsja palub kohtul Sergey Nikiforov vabastada. KarS § 76 lg 4 sätestab, et tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu ja tema kaitsja, tutvunud prokuröri arvamusega ning Viru Vangla ja kaitsja poolt esitatud materjalidega, leiab, et süüdimõistetu Sergey Nikiforovi võib 8 kuulise elektroonilise valve kohaldamisega vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastada. Kohtu hinnangul ei saa jätta tähelepanuta, et tegemist on isiku esimese kriminaalkaristusega ning ühtlasi ka esimese vangistusega, mistõttu on selle mõju potentsiaalselt tugev. Sergey Nikiforovi käitumine vangistuses on olnud eeskujulik, millele viitab eelkõige distsiplinaarkaristuste puudumine ning see, et alates 03.05.2017 kannab ta karistust Viru Vangla avavanglaosakonnas. Vangistuse jooksul on ta pidevalt olnud tööga hõivatud nii vangla majandustöödel ja EVT metallitsehhis kui ka väljaspool vanglat, käesoleval ajal töötab isik xxxx. Lisaks on ta omandanud vangistuses riigikeele B1-taseme ning läbinud vestlused hoiakute ja mõtlemise korrigeerimiseks. Nii vangla iseloomustusest kui ka süüdimõistetu poolt kohtuistungil avaldatust nähtub, et ta on mõistnud, mida tegi valesti ning edaspidi soovib elada õiguskuulekalt. Vangistuse jooksul on kinnipeetav viiel korral käinud lühiajalisel väljasõidul vanemate juures eesmärgiga hoida ja säilitada peresuhteid. Kohtu hinnangul saab eeltoodu põhjal järeldada seda, et reaalselt vangistuses viibitud aeg on suure tõenäosusega täitnud oma eesmärgi ning isik on 6 astunud konkreetseid samme õiguskuuleka elu suunas, olles juba muutunud ning edaspidigi motiveeritud muutuma. Kinnipeetava vabastamise kasuks räägivad ka need elutingimused, mis teda vabanemise korral ootavad. Tal on olemas elukoht vanemate juures isale kuuluvas korteris. Elukoht vastab elektroonilise valve kohaldamise tingimustele ning isiku vanemad on andnud oma kirjalikud nõusolekud selleks. Vanemad on kinnitanud, et nende peres on alati valitsenud toetavad ja mõistvad omavahelised suhted. Lisaks on kinnipeetav xxxx abiellunud. Eeltoodust nähtub, et isikul on vabaduses olemas toetav lähivõrgustik. Samuti on tal olemas garanteeritud töökoht xxxx, mis aitab kaasa tema majanduslikule toimetulekule vabaduses. Majanduslikku toimetulekut vabaduses aitab tagada ka see, et tema vastu puuduvad rahalised nõuded ning vabanemisfondi on hoiustatud 1500 eurot. Kuigi Viru Vangla ja prokuratuur ei toeta kinnipeetava tingimisi ennetähtaegset vabastamist elektroonilise valve alla, leiab kohus, et isikule tuleks anda võimalus näidata, et ärakantud karistusaeg on oma eesmärgi täitnud ning ta suudab ülejäänud karistusaja kanda ära vabaduses kriminaalhooldaja järelevalve all. Kohus leiab, et antud juhul on elektroonilise valve kohaldamisega vangistusest ennetähtaegse vabastamise ja kriminaalhooldaja käitumiskontrollile allutamise efektiivsus suurem karistuse kandmisest lõpuni vanglas kuni 11.10.
4. Kohus märgib, et elektrooniline valve on väga tugeva kontrollimehhanismiga, sest kriminaalhooldajal on võimalik igal ajal teada saada, kus Sergey Nikiforov viibib. Kohtu arvates vabanemine elektroonilise järelevalvega piirab teataval määral kinnipeetava Sergey Nikiforovi elu, kuid ühtlasi aitab see tal esialgu kohaneda eluga vabaduses. Kohus määrab Sergey Nikiforovile katseaja kuni karistusaja lõpuni, s.o kuni 11.10.2020 ning käitumiskontrolli pikkusega 24 kuud. Käitumiskontrolli ajaks määrab kohus Sergey Nikiforovile KarS § 75 lg 2 p 21,4,7,9 sätestatud kohustused. Täiendavalt märgib kohus, et vangistusest tingimisi enne tähtaega vabanemise korral elektroonilise valve alla isik ei vabane karistusest, vaid kannab selle ära kergematel tingimustel. Kohus lähtus määrust tehes eeltoodust ja juhindus KarS § 76; KrMS § 426, 432, 384,
5. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik