lg 1 alusel võlgnik.
lg 2 kohaselt võib võlausaldaja pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale esitada kaebuse, kui ta menetluse lõpetamise avalduse vastu esitas vastavalt käesoleva seaduse § 161 lõikele 2 või § 163 lõikele 2 vastuväite. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Asjaolud Harju Maakohtu 30.11.2017.a määrusega kuulutati välja võlgniku Edisoft Development OÜ pankrot. 29.03.2018.a esitas pankrotihaldur Andres Tootsman kohtule kinnitamiseks jaotusettepaneku. Jaotusettepaneku kinnitas kohus 12.04.2018.a määrusega. Pankrotihaldur on esitanud kohtule järgmise lõpparuande: Haldur esitas 15.01.2018 hagi Küprosel registreeritud ettevõtte Olufsen Limited vastu nõudega summas 488 745,76 eurot. Seejärel saavutasid võlausaldajad ja võlgnikuga seotud isikud kokkuleppe, mille tulemusel varasemad võlausaldajad Temecula OÜ ja Rapavis OÜ loovutasid oma nõuded Edisoft Group OÜ´le ning võlausaldajate 6.03.2018 toimunud üldkoosolek otsustas kohtuvaidluse tsiviilasjas 2-18-414 lõpetada kompromissiga. Kohus lõpetas menetluse 12.03.2018. Muud vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused puuduvad. Kuriteoteadet esitatud ei ole. Puuduvad andmed vara tekkimise võimalike allikate kohta. Seega puudub vara, mida saaks kasutada võlausaldajate nõuete rahuldamiseks ja edasiste menetluskulude katteks. Kõik nõuded esitati
Nr. Võlausaldaja 1 Edisoft Group OÜ 2 Edisoft Group OÜ 3 Edisoft OÜ KOKKU Tunnustatud, € 168 965,42 506 633,95 169 028,00 844 627,37 Jaotis, % 20,00 59,99 20,01 100 väljamaks 0 0 0 0 Jääb saamata 168 965,42 506 633,95 169 028,00 844 627,37 Puuduvad väljamaksed seoses vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedega. Puuduvad kulutused massikohustuste täitmiseks. Harju Maakohus kinnitas ajutise halduri tasuks 1080 eurot. Võlausaldajate teine üldkoosolek, mis toimus 6.03.2018, kinnitas menetluskuludena halduri bürookulud summas 1895 eurot (1579,17 + käibemaks 315,83). Seega on kõik menetluskulud kokku 3000 eurot, sh ajutise halduri tasu 1080 + bürookulu 1895 + kohtuvaidluse riigilõiv 25 eurot. Kõik senised menetluskulud saavad kaetud võlausaldajate poolt kohtu deposiitkontole kaetud vahendite arvel kogusummas 3000 eurot, milleks on olemas võlausaldajate nõusolek ja need 3000 eurot on Harju Maakohtu 3.01.2018 ja 21.03.2018 määruste alusel võlgniku kontole juba välja makstud. 2 Maksejõuetuse põhjuseks olid valed äriotsused ja 09.05.2014 sõlmitud lepingu täitmise käigus lepingupartnerite vahel tekkinud vaidlused. Haldur viis läbi võlausaldajate üldkoosolekud, suhtles ja pidas kirjavahetust võlgnikuga ja võlausaldajatega, esitas hagiavalduse ja sõlmis kompromissi, avaldas nõuetekohased teadaanded Ametlikes Teadaannetes, koostas jaotusettepaneku ja lõpparuande. Eeltoodust tulenevalt palub pankrotihaldur avaldada Ametlikes Teadaannetes pankrotimenetluse jätkamisest huvitatud isikutele (eelkõige võlausaldajatele) ettepanek tasuda pankrotimenetluse kulude katteks ettemaksuna 5000 eurot Rahandusministeeriumi deposiitkontole; nõutud summa mittelaekumisel kinnitada lõpparuanne
alusel, sealhulgas palun kinnitada pankrotimenetluse kuluna halduri bürookulu 1895 eurot; peale võlgniku registrist kustutamist pankrotihaldur vabastada; dokumentatsiooni hoiustajaks määrata juhatuse liige Xxxx. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (
) § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb raugemisega.
lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks.
lg 6 järgi ei lõpeta kohus menetlust käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa. Kohus teatab väljaandes Ametlikud Teadaanded võimalusest maksta pankrotimenetluse kulude katteks kohtu määratud summa kohtu deposiiti. Kohus on teinud 23.04.2018. a ettepaneku väljaandes Ametlikud Teadaanded Edisoft Development OÜ (pankrotis) võlausaldajatele ja kolmandatele isikutele maksta pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiitkontole 5000 eurot tähtajaga 03.05.2018.a. Pankrotimenetluse kulusid käesolevaks ajaks deponeeritud ei ole. Kohus, tutvunud pankrotihalduri aruandega, võtnud arvesse asjas esitatud kirjalikke tõendeid ja hinnanud neid kogumis, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. Asjas on tuvastatud, et pankrotivarast ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Pankrotihaldur leiab, et maksejõuetuse põhjuseks olid valed äriotsused ja 09.05.2014 sõlmitud lepingu täitmise käigus lepingupartnerite vahel tekkinud vaidlused. Kooskõlas
§-ga 168 on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõude osas täitedokumendiks. Võlgnik Edisoft Development OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses esitatud nõuetele vastuväiteid ei esitanud.
lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus vabastab pankrotihalduri Andres Tootsman võlgniku Edisoft Development OÜ (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest. TsÜS § 46 lg 1 kohaselt antakse likvideeritud juriidilise isiku dokumendid hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Dokumente säilitatakse 10 aastat kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kohus leiab, et Edisoft Development OÜ (pankrotis) dokumendid tuleb vastavalt pankrotihalduri taotlusele anda vastutavale hoiule võlgniku juhatuse liikmele Xxxx(isikukood: xxxx, e-post: xxxx). Vastavalt
3 Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse.
lg 11 sätestab, et kui kohus on kuulutanud pankroti välja
lg 1¹ alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu
Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur.
lg 1 kohaselt arvestab kohus tasu suuruse määramisel ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Sama § lg 2 järgi on tasu suuruse arvestamise aluseks ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos
Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot.
lg 1 kohaselt on halduril õigus lisaks tasule nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Lõike 3 kohaselt kontrollib kohus lõpparuande kinnitamisel halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Haldur on palunud kinnitada pankrotimenetluse kuluna pankrotihalduri Andres Tootsman bürookulu summas 1895 eurot (mille kinnitas võlausaldajate teine 06.03.2018 üldkoosolek). Tulenevalt eelnevast kinnitab kohus pankrotimenetluse kuluna pankrotihalduri Andres Tootsman bürookulu summas 1895 eurot.
MS) § 172 lg 2 alusel jätab kohus pankrotimenetluse kulud võlgniku kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Liili Lauri Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.