Obsah (4)

§ 184§ 73§ 191§ 83

1-18-4286 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. mai 2018. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-4286 (17239000060) Kohtukoosseis Kohtunik Piia

§ 184

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Süüdistatav Indrek Kalda Raido Kütt - elukoht *, telefon *, e-post: *, ik 38905086021, *kodanik, *haridus, emakeel * keel, töökoht *, karistamata RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista Raido Kütt

§ 184lg 1 järgi ja karistada vangistusega 1 (üks) aasta.

2. Vastavalt

§ 73

lg 1, 3 jätta ärakandmata vangistus Raido Kütt suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et ärakandmata 1 aastast vangistust ei pöörata täitmisele kui Raido Kütt 15 (viieteistkümne) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

1. Katseaeg algab kohtuotsuse kuulutamise päevast s.o 21.maist
3. Välja mõista Raido Küttilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu 1603 (üks tuhat kuussada kolm) eurot /tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 ASis SEB Pank, ak nr EE502200221014193355 Swedbank ASis, ak nr EE401700017002872300 Luminor Bank ASis või ak nr EE873300333499990003 Danske Bank A/S Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
4. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-18-, menetluskulu, R.Kütt/. Ajatada välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu tasumise tähtaeg 12 kuu peale - määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa 12 kuu jooksul alljärgnevalt - esimene osamakse 133,40 eurot tasuda 27.juuniks 2018, järgnevad 11 osamakset summas 133,60 eurot järgnevate kuude 27.kuupäevaks. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu.
5. Asitõendid – plastikkarp ja kanepipurustaja konfiskeerida.
6. Ekspertiisist (akt nr * 23.08.2017) järele jäänud taimed konfiskeerida ning jätta EKEI valdusesse ja käidelda NPALS kohaselt. Edasikaebamise kord 1 1 1-18-4286 Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS
7. peatüki
8. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kättesaamisest. Süüdistus. Raido Kütti süüdistatakse selles, et tema, omamata narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemise luba, hoidis tema poolt juhitud sõiduautos BMW registreerimismärgiga * 09.juunil 2017 Hiiu maakonnas Kärdla linnas suures koguses kanepit, mille andis kinnipidamise järgselt järelevalve meetme kohaldamise käigus politseile vabatahtlikult üle. Politsei poolt võeti ära sõiduauto tagaistmel külmakastist plastikkarbist ära kanepiõisikuid kogumassiga 7,62 g, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 26 %. Narkootiline aine kanep (marihuaana) kuulub Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 31 lg 1 ja sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 lisa 1 alusel narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. NPALS § 31 lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Sellise tegevusega pani Raido Kütt toime suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise, s.o

§ 184lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus Raido Küttile nõutud karistus:

§ 184

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust üks aasta, mille kandmisest vabastada tingimisi

§ 73lg 1 alusel 15-kuulise katseajaga.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on neile arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab Raido Kütt süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Tõkendit kohaldatud ei ole. Asitõendid. Ekspertiisist (akt nr * 23.08.2017) järele jäänud taimeosad ja taimepuru jäeti EKEI keemiaosakonda.

§ 191, § 83 lg 4 alusel konfiskeerida ekspertiisist järele jäänud taimed ning Kr

MS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta ekspertiisiasutuse valdusesse ja käidelda NPALS kohaselt.

§ 83lg 1 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahendid plastikkarp ja kanepipurustaja. Menetluskulud. Vastavalt Kr

MS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 1 tuleb Raido Küttilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse esimese 2 2 1-18-4286 astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 2,5 palga alammäära suuruses summas s.o 1250 eurot (2,5 * 500). Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 on menetluskuluks käesolevas kriminaalasjas määratud kaitsjale vandeadvokaat P.Rajavere R.Kütt kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu 90 eurot /tl 33-36/. Ekspertiisitasu on kriminaalmenetluse kulu KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ja käesolevas kriminaalasjas on see narkootilise aine ekspertiisi (akt nr * 12.08.2017) tasu 168 eurot /tl 14/ ja arstliku kohtutoksikoloogiaekspertiisi (akt nr * 20.09.2017) maksumus 95 eurot /tl 18/, kokku ekspertiiside tasud 263 eurot. Kokku menetluskulud 1603 eurot. R.Kütt taotles kokkuleppes ja kohtuistungil, et saaks menetluskulud tasuda aasta jooksul. Kohus rahuldab R.Kütt taotluse menetluskulude tasumise ajatamiseks KrMS § 180 lg 3 alusel. (allkirjastatud digitaalselt) Piia Jaaksoo kohtunik 3 3