← Eesti

1-18-4227/4

Obsah (5)§ 121§ 68§ 74§ 75§ 66

1 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. mai 2018, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-4227 (18259000220) Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi sekr

§ 121

lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav VALJO TEDER, isikukood 37501282752, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, emakeel eesti keel, elukoht xxxx, töökoht xxxx, varem kriminaal- ja väärteokorras karistamata, kahtlustatavana kinni peetud 21.04.-23.04.2018, tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja v.-adv. Matti Reinsalu RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada VALJO TEDER

§ 121

lg 2 p 2 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistus 21.04.-23.04.2018, s.o 3 päeva, karistusaja hulka. Valjo Tederil kuulub ärakandmisele 11 (üksteist) kuud 27 päeva vangistust. 2 Mõistetud vangistust ei pöörata

§ 74

lg 1,3 alusel tingimisi täitmisele, kui Valjo Teder ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuulisel katseajal toime uut kuritegu ning täidab talle

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustused. Määrata Valjo Teder katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida

§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada Valjo Tederit käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

§ 75

lg 2 p 5 alusel kohustada Valjo Tederit käitumiskontrolli ajal valima endale psühholoog ja käima vastavalt psühholoogi ettekirjutusele regulaarselt nõustamisel ja järgima tegevuskava. Psühholoog tuleb valida ja esmane kohtumine psühholoogiga tuleb kokku leppida kuu aja jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Valjo Tederile määratud katseaja alguseks lugeda 18.05.2018. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta Valjo Tederilt menetluskuluna väljamõistmisele kuuluvast sundrahast poolt, s.o 375 eurot, riigi kanda. KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Valjo Tederilt menetluskuluna sundraha 375 (kolmsada seitsekümmend viis) eurot riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Valjo Tederilt menetluskuluna kaitsjatasu 395,28 (kolmsada üheksakümmend viis eurot ja 28 senti) eurot riigituludesse v.-adv. Matti Reinsalu poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 ja

§ 66

lg 3 alusel võimaldada Valjo Tederil tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 770,28 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 64,19 eurot. Menetluskulude osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Luminor Bank EE401700017002872300 või Danske Bank EE

  1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99918700027761 ning selgitus: „Valjo Teder, 1-18-4227, menetluskulude osamakse.“ Kui menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel asitõend – 1 CD Häirekeskuse kõnesalvestisega, jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
  2. peatüki
  3. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse 3 peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS Valjo Teder on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema lõi 21.04.2018 kella 14.25 paiku xxxx elukaaslast A H rusikaga näo piirkonda, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse – turse ja verevalumi näo vasakul poolel. Löömisega lähisuhtes olevale isikule füüsilise valu ja tervisekahjustuse tekitamisega pani Valjo Teder toime

§ 121lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Valjo Tederile mõistetavaks karistuseks

§ 121

lg 2 p 2 järgi 1 (üks) aasta vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 21.-23.04.2018, s.o 3 päeva, karistusaja hulka ja kanda jääb 11 (üksteist) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud. Katseajaks allutada Valjo Teder kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima

§ 75

lg 1 toodud kontrollnõudeid.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada Valjo Tederit katseajal mitte tarvitama alkoholi.

§ 75

lg 2 p 5 alusel kohustada Valjo Tederit katseajal valima endale psühholoog ja käima vastavalt psühholoogi ettekirjutusele regulaarselt nõustamisel ja järgima tegevuskava. Psühholoog tuleb valida ja esmane kohtumine psühholoogiga tuleb kokku leppida kuu aja jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Süüdistatav Valjo Teder on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Valjo Teder on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Valjo Teder tuleb süüdi tunnistada

§ 121lg 2 p 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kr

MS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 750 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses 395,28 eurot. Kokkuleppe kohaselt jätta KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel pool sundrahast, s.o 375 eurot riigi kanda ja võimaldada tekkinud kriminaalmenetluse kulud summas 770,28 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 64,19 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.