Obsah (11)

§ 120§ 121§ 136§ 266§ 64§ 68§ 73§ 65§ 69§ 75§ 63

1-17-11196 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22. mai 2018. a Haapsalu kohtumaja Kärdlas Kriminaalasja number 1-17-11196 (17239000011, 18239000001) Kohtu

§ 120

lg 1, § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kokkuleppemenetluses Kriminaalasi Prokurör Prokurör Indrek Kalda Süüdistatav MART KIBUSPUU– isikukood 37409250295, elukoht *, * kodanik, *haridus, emakeel * keel, *, kriminaalkorras karistatud 18.08.2016 Pärnu Maakohtu poolt

§ 121

lg 2 p 2 järgi vangistusega 6 kuud,

§ 136

lg 2 järgi vangistusega 1 aasta,

§ 266

lg 2 p 1 järgi vangistusega 8 kuud,

§ 64

lg 1 alusel vangistusega 1 aasta,

§ 68

lg 1 alusel vangistusega 11 kuud 27 päeva,

§ 73lg 1,3 alusel 24 kuulise katseajaga; väärteokorras 2 korda karistatud.

Kinni peetud 24.-26.02.2017, 23-24.07.2017, 09.05.2018 kohaldatud tõkend vahistamine. RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista Mart Kibuspuu

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi ja karistada vangistusega 9 (üheksa) kuud.

2. Süüdi mõista Mart Kibuspuu

§ 120lg 1 järgi ja karistada vangistusega 8 (kaheksa) kuud.

3.

§ 64

lg 1 alusel, suurendades raskemat karistust karistusega, mõista Mart Kibuspuule liitkaristuseks 10 (kümme) kuud vangistust. 4.

§ 65

lg 2 alusel, suurendades käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 18.08.2016 kohtuotsusega nr 1-16-6249 mõistetud ärakandmata 11 kuu 27 päeva vangistuse võrra, mõista Mart Kibuspuule liitkaristuseks vangistus 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva. 5. Arvata karistusaja hulka Mart Kibuspuu kahtlustatavana kinnipidamine 24-26.02.2017, 2425.07.2017 s.o 5 päeva ja vahistuses viibimine 09-22.05.2018, s.o 14 päeva ning ärakandmata karistus on vangistus 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud 8 (kaheksa) päeva. 6.

§ 69

lg 1, 3 alusel asendada Mart Kibuspuule mõistetud ärakandmata vangistus 1 aasta 9 kuud 8 päeva vangistust üldkasuliku tööga 638 (kuussada kolmkümmend kaheksa) tundi. Mart 1 1 1-17-11196 Kibuspuule mõistetud 638 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 2 (kahe) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. 7. Määrata, et Mart Kibuspuu teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu esinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma

§ 75

lg 1 p 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid ja

§ 75lg 2 p 2, 5, 8 tulenevaid kohustusi: 7.1.

elama oma alalises elukohas *; 7.

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 7.
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 7.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 7.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 7.
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7.
6. mitte tarvitama alkoholi; 7.8.alluma alkoholivastasele ravile; 7.9.oslaema sotsiaalprogrammis.
7. Kui Mart Kibuspuu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täide viiv ametnik teda kirjalikult hoiatada, kohus võib määrata talle täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega või pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Kui Mart Kibuspuu paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa vahekorras üldkasuliku töö üks tund võrdub ühe päeva vangistusega.

1. VÕS § 1055 alusel kohaldada Mart Kibuspuu suhtes lähenemiskeeldu kolmeks aastaks, keelates tal suhtlemise H P’ga, sh telefoni teel, kirja teel ning sotsiaalmeedias, v.a lastega suhtlemisega seoses e-kirja teel ning lähenemise lähemale kui 30 meetrit.
2. Tühistada Mart Kibuspuu suhtes kohaldatud tõkend vahistamine ja vabastada Mart Kibuspuu vahi alt koheselt peale kohtuotsuse kuulutamist kohtusaalis.
3. Välja mõista Mart Kibuspuult riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu 986 (üheksasada kaheksakümmend kuus) eurot 67 senti /tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, a/a nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is, a/a nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
4. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-17-11196, menetluskulu, Mart Kibuspuu/. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakside kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse
5. Asitõendid – bensiiniga täidetud kanister ja mutrivõti, mis asuvad Kärdla PJ asitõendite hoiuruumis, tagastada kohtuotsuse jõustumisel Mart Kibuspuule.
6. CD-R plaat Häirekeskuse kõne salvestisega jätta kriminaalasja juurde. Edasikaebamise kord 2 2 1-17-11196 Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS
7. peatüki
8. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. Mart Kibuspuud süüdistatakse selles, et tema, olles 18.08.2016 Pärnu Maakohtu poolt karistatud kehalise väärkohtlemise eest

§ 266

lg 2 p 1, § 136 lg 2, § 121 lg 2 p 2 järgi vangistusega 1 aasta tingimisi

§ 73

alusel 24-kuulise katseajaga, võttis 21.02.2017 kella 20.30 paiku Hiiu maakonnas, Hiiu vallas, Kärdlas R maja juures tänaval * H P’l jopest kinni, tõmbas mütsi peast ning kui kannatanu üritas Mart Kibuspuud eemale lükata, kukkus kannatanu maha. Seejärel lõi Mart Kibuspuu jalaga maas lamavale kannatanule 2 korda vasaku jala reie pihta ning ühe korra kannatanu parema jala põlve piirkonda. Sellise tahtliku tegevusega tekitas Mart Kibuspuu kannatanule füüsilist valu ning hematoomid mõlemale jalale, s.o lühemaajalise tervisekahjustuse. Sellise tegevusega pani Mart Kibuspuu toime teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitanud kehalise väärkohtlemise, mis oli pandud toime lähisuhtes ja korduvalt, s.o

§ 121lg 2 p 2,3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle Mart Kibuspuu ütles 24.02.2017 kella 14.30-15.00 paiku * H P elukohas * välisukse ees koridoris H P’ile „mina tulin korterit põlema panema“. Samal ajal oli Mart Kibuspuul oli käes kanister bensiini järele lõhnava vedelikuga. Seejärel ütles Mart Kibuspuu H P’ile: „sina ei saa turvaliselt K linnas käia, mina tulen ja löön su maha“ ning et ta paneb selle korteri ikka põlema. Mart Kibuspuu sellisest käitumisest sai H P aru, et teda ähvardatakse vägivallaga ning vara rikkumise või hävitamisega. H P pidas ähvardusi reaalseks, tundes ohtu oma elule, tervisele ja varale, kuna Mart Kibuspuu on varem tema suhtes kasutanud füüsilist vägivalda. Sellise tahtliku tegevusega pani Mart Kibuspuu toime tapmise ja olulises ulatuses vara hävitamisega ähvardamise, s.o

§ 120lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle Mart Kibuspuu helistas telefoni teel 22-23.07.2017 korduvalt * H P’ile ning ütles, et tema vägistab kannatanu ära ning lubas tema korteri, mis asub aadressil *, põlema panna ning tema rõdule Molotovi kokteili visata. Mart Kibuspuu väljenditest sai H P aru, et teda ähvardatakse vägivallaga ning vara rikkumise või hävitamisega. H P pidas ähvardusi reaalseks, tundes ohtu oma tervisele ja varale, kuna Mart Kibuspuu on varem tema suhtes kasutanud füüsilist vägivalda ja ähvardanud korteri põlema panna. Sellise tahtliku tegevusega pani Mart Kibuspuu toime tervisekahjustuse tekitamise ja olulises ulatuses vara hävitamisega ähvardamise, s.o

§ 120lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle Mart Kibuspuu tagus jalaga 24.12.2017 kella 01.30 kuni 02.30 vahelisel ajal Hiiu maakonnas, K linnas, * lukustatud välisuksele ning ütles läbi suletud ukse * H P’ile: „mina lähen ja võtan kangi ja löön ukse maha ning löön sinu ka maha.“ Mart Kibuspuu käitumisest sai H P aru, et teda ähvardatakse vägivallaga. H P pidas ähvardusi reaalseks, tundes ohtu oma elule ja tervisele, kuna Mart Kibuspuu on varem tema suhtes kasutanud füüsilist vägivalda ning teda ähvardanud. 3 3 1-17-11196 Sellise tahtliku tegevusega pani Mart Kibuspuu toime tapmisega ähvardamise, s.o

§ 120

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo Peale selle Mart Kibuspuu, olles 18.08.2016 Pärnu Maakohtu poolt karistatud kehalise väärkohtlemise eest

§ 266

lg 2 p 1, § 136 lg 2, § 121 lg 2 p 2 järgi vangistusega 1 aasta tingimisi

§ 73

alusel 24-kuulise katseajaga, lõi 05.01.2018 kella 01.00 ja 06.30 vahelisel täpselt tuvastamata ajal oma elukohas * nüri esemega vähemalt kahel korral R K’le lagipähe ning vähemalt ühel korral käega näo piirkonda. Sellise tahtliku tegevusega tekitas ta kannatanule füüsilist valu ja lagipähe kaks sakiliste servadega ca 3 cm pikkust põrutushaava, samuti naha aluskoe verevalumid: vasaku silma alla, paremale pool otsmikul, paremale poole oimu piirkonda ning parema kõrva taha. Sellise tegevusega pani Mart Kibuspuu toime teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitanud kehalise väärkohtlemise, mis oli pandud toime korduvalt, s.o

§ 121lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 8, 25 II kd, tl 7 III kd, tl 88 IV kd/. Prokuröri poolt kohtus Mart Kibuspuule nõutud karistus:

§ 121

lg 2 p 2,3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust üheksa kuud,

§ 120

lg 1 järgi vangistust kaheksa kuud.

§ 63

lg 2, § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus, suurendades raskeimat üksikkaristust ning kandmisele kuulub 10 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise korras eelvangistuses viibitud aeg 24-26.02.2017 ja 24-25.12.2017 ehk viis päeva ning vahistatuna eelvangistuses viibitud aeg 09-22.05.2018 ehk 14 päeva ning kandmisele kuulub vangistus 9 kuud ja 11 päeva.

§ 65

lg 2 alusel mõista liitkaristus, suurendades käesolevas asjas mõistetavat karistust Pärnu Maakohtu 18.08.2016 otsusega mõistetud kandmata karistuse 11 kuu ja 27 päeva vangistuse võrra ning kandmisele kuulub vangistus üks aasta 9 kuud ja 8 päeva.

§ 69

lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 638 tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb teostada 24 kuu jooksul. Üldkasuliku töö tegemise ajal peab süüdistatav täitma

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ning lisaks täitma

§ 75

lg 2 p 1, 5, 8 sätestatud lisakohustusi - mitte tarvitada alkoholi, alluma alkoholivastasele ravile, osaleda sotsiaalprogrammis. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. On nõus tegema üldkasulikku tööd, tervislikke vastunäidustusi ei ole. On nõus alluma alkoholivastasele ravile. Lähenemiskeelu taotlus. Kokkuleppes on kokku lepitud - VÕS § 1055 alusel kohaldada Mart Kibuspuu suhtes lähenemiskeeldu kolmeks aastaks, keelates tal suhtlemise H P’ga, sh telefoni teel, kirja teel ning sotsiaalmeedias, v.a lastega suhtlemisega seoses e-kirja teel ning lähenemise lähemale kui 30 meetrit. Kannatanu H.P on avaldanud, et soovib M.Kibuspuu suhtes lähenemiskeelu kohaldamist /tl 88 IV kd. M.Kibuspuu avaldas kohtuistungil, et lähenemiskeeld on talle arusaadav, lastega on võimalik edasi suhelda nagu eelnevaltki, läbi laste vanaema või võttes lastega ühendust, telefoninumbrid on olemas. Juhindudes KrMS § 310-1 lg 1 ja VÕS § 1055 kohaldab kohus M.Kibuspuu suhtes kokkuleppes kokku lepitud tingimustel H P suhtes lähenemiskeeldu kolmeks aastaks. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe 4 4 1-17-11196 on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab Mart Kibuspuu süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse ja kohaldab lähenemiskeelu. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Tõkend – Mart Kibuspuu on kahtlustatavana kinni peetud 24.02.2017 kell 15.21- 26.02.2017 kell 07.20 /tl 26-28 I kd/ ja 24.-25.12.2017 /tl 86-87 III kd/, kokku 5 päeva. 09.05.2018 määrusega kohus vahistas Mart Kibuspuu /tl 76-79 III kd/. M.Kibuspuu suhtes kohaldatud tõkend vahistamine tuleb tühistada ja vabastada M.Kibuspuu vahi alt koheselt peale kohtuotsuse kuulutamist kohtusaalis. Vahi all viibitud 14 päeva ja kahtlustatavana kinni peetud 5 päeva, kokku 19 päeva tuleb

§ 68

lg 1 alusel arvata

itusaja hulka. Asitõendid. Asitõendina on vaadeldud bensiiniga täidetud kanistrit /tl 22-23 I kd/, mis asub hoiul Kärdla politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis (akt nr * 27.02.2017) /tl 24 I kd/ aadressil Kärdla Sadama

1. Bensiiniga täidetud kanister tuleb KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada Mart Kibuspuule peale kohtuotsuse jõustumist. Asitõendina on vaadeldud mutrivõtit /tl 68-71 III kd/, mis asub hoiul Kärdla politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis (akt nr * 24.01.2018) /tl 72 III kd/ aadressil Kärdla Sadama
2. Mutrivõti tuleb KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada Mart Kibuspuule peale kohtuotsuse jõustumist. Asitõendina on vaadeldud CD-R plaadil olevat 05.01.2018 kõnet häirekeskusele /tl 73-75 III kd/. Plaat asub kriminaalasja juures ümbrikus /tl 76 III kd/. Plaat jätta kriminaalasja juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb Mart Kibuspuult kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 750 eurot (1,5 * 500). Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale K.Nõges M.Kibuspuu kaitsmise eest makstud tasu ja kulud 116,30 eurot /tl 26-27 II kd/, 72,37 eurot /tl 32-36 II kd/, 48 eurot /tl 39-42 II kd/, kokku 236,67 eurot. Kokku menetluskulud 986,67 eurot. (allkirjastatud digitaalselt) Piia Jaaksoo kohtunik 5 5