← Eesti

3-15-1292/29

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Oliver Kask (eesistuja), Villem Lapimaa ja Kaire Pikamäe Määruse tegemise aeg ja koht 21. mai 2018, Tallinn Haldusasja number 3-15-1292 Haldusas

§ 191lg 6, § 235 lg-d 1 ja 3).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

  1. Rae Vallavolikogu 17.03.2015 otsusega nr 100 otsustati sundvõõrandada XX-le kuuluvast Tammiotsa kinnisasjast (registriosa nr 12452002; katastritunnus 65303:001:0279) 1956 m2 suurune osa. Tammiotsa kinnisasja sundvõõrandiandjaks määrati XX ja sundvõõrandisaajaks Rae Vallavalitsus. Sundvõõrandamise eesmärgiks on uue Veskitaguse silla ja selle pealesõidu ehitamiseks vajaliku maa omandamine.
  2. Rae Vallavolikogu 17.03.2015 otsusega nr 101 otsustati sundvõõrandada YY-le kuuluvast Lääne kinnisasjast (registriosa 276202; katastritunnus 65303:003:0350) 1087 m2 suurune osa. 3-15-1292 Lääne kinnisasja sundvõõrandiandjaks määrati YY ja sundvõõrandisaajaks Rae Vallavalitsus. Sundvõõrandamise eesmärgiks on uue Veskitaguse silla ja selle pealesõidu ehitamiseks vajaliku maa omandamine.
  3. YY ja XX esitasid 20.05.2015 Tallinna Halduskohtule kaebused Rae Vallavolikogu 17.03.2015 otsuse nr 100 ja Rae Vallavolikogu 17.03.2015 otsuse nr 101 tühistamiseks.
  4. Tallinna Halduskohtu 07.11.2016 otsusega rahuldati kaebused ning tühistati Rae Vallavolikogu 17.03.2015 otsused nr 100 ja
  5. Rae vallalt mõisteti nii XX kui YY kasuks välja menetluskulud summas 3101,80 eurot.
  6. Rae vald esitas 07.12.2016 Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse, milles palus tühistada Tallinna Halduskohtu 07.11.2016 otsus ning teha uus otsus, millega jätta kaebused rahuldamata ning menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.
  7. Tallinna Ringkonnakohus võttis 08.12.2016 määrusega menetlusse Rae valla apellatsioonkaebuse Tallinna Halduskohtu 07.11.2016 otsuse peale haldusasjas nr 3-15-
  8. Ringkonnakohtu 01.09.2017 määrusega määrati kohtulahendi avalikult teatavaks tegemise ajaks 27.10.
  10. XX ja YY esitasid 13.10.2017 täiendavad seisukohad ning menetluskulude nimekirja ja kuludokumendid. Kaebajad paluvad vastustajalt välja mõista apellatsiooniastmes kantud menetluskulud 1002,90 eurot nii XX kui ka YY kasuks.
  11. Tallinna Ringkonnakohtu 17.10.2017 määrusega tühistati kohtulahendi avalikult teatavaks tegemise aeg (p 1); anti menetlusosalistele täiendav tähtaeg kompromissläbirääkimiste pidamiseks kuni 15.12.2017 (p 2) ning määrati kohtulahendi avalikult teatavaks tegemise ajaks 08.01.2018 kell 15.00 (p 3). Tallinna Ringkonnakohtu 13.12.2017 määrusega tühistati kohtulahendi avalikult teatavaks tegemise aeg (p 1); anti menetlusosalistele täiendav tähtaeg kompromissläbirääkimiste pidamiseks kuni 28.02.2018 (p 2) ning määrati kohtulahendi avalikult teatavaks tegemise ajaks 20.03.2018 kell 15.00 (p 3). Tallinna Ringkonnakohtu 28.02.2018 määrusega tühistati kohtulahendi avalikult teatavaks tegemise aeg (p 1); anti menetlusosalistele täiendav tähtaeg kompromissläbirääkimiste pidamiseks kuni 07.05.2018 (p 2) ning määrati kohtulahendi avalikult teatavaks tegemise ajaks 28.05.2018 kell 15.00 (p 3).
  12. Rae vald teatas 03.05.2018 Tallinna Ringkonnakohtule kohtuvälise kokkuleppe sõlmimisest ja esitas avalduse apellatsioonkaebusest loobumiseks haldusasjas nr 3-15-
  13. Menetlusosalised on 03.05.2018 sõlminud notariaalse kohtuvälise kokkuleppe, mistõttu esitab Rae vald avalduse apellatsioonkaebusest loobumiseks. Rae vald on teadlik apellatsioonkaebusest loobumise õiguslikest tagajärgedest. Kokkulepe näeb ette Rae valla poolt apellatsioonkaebusest loobumise avalduse esitamise, menetluskulude jaotuse ning võlaõiguslikud kokkulepped kinnistute jagamiseks ja nende vastastikuseks omandamiseks, samuti projekteerimistingimuste andmise Veskitaguse silla ja selle pealesõitude ning Golfi tee teelõikude ehitusprojektide koostamiseks. Kokkuleppest tulenevalt nõustub Rae vald hüvitama YY poolt haldusasja nr 3-15-1292 apellatsioonimenetluses kantud menetluskulud 3584,30 eurot (sisaldab käibemaksu) ja tasuma need YY arveldusarvele 30 päeva jooksul apellatsioonimenetlust lõpetava määruse jõustumisest arvates. Ülejäänud osas jäävad YY apellatsiooniastme menetluskulud tema enda kanda. Samuti nõustub Rae vald hüvitama XX poolt haldusasja nr 3-15-1292 apellatsioonimenetluses kantud menetluskulud 3661,30 eurot (sisaldab käibemaksu) ja tasuma 2

(4)3-15-1292 need XX arveldusarvele 30 päeva jooksul apellatsioonimenetlust lõpetava määruse jõustumisest arvates. Ülejäänud osas jäävad XX apellatsiooniastme menetluskulud tema enda kanda.
  1. YY ja XX esitasid 14.05.2018 Tallinna Ringkonnakohtule seisukoha apellatsioonkaebusest loobumise osas ning menetluskulude nimekirja ja taotluse nende väljamõistmiseks summas 2658,40 eurot XX kasuks ja 2581,40 eurot YY kasuks (menetluskulud alates 13.10.2017). Kaebajad on nõus apellatsioonimenetluse lõpetamisega. Kaebajad paluvad vastustajalt välja mõista menetluskulud kogusummas 3661,30 eurot XX kasuks ning 3584,30 eurot YY kasuks (13.10.2017 ja 14.05.2018 esitatud menetluskulude nimekirjade ning kulude välja mõistmise taotluste alusel). RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
  2. Halduskohtumenetluse seadustiku (

) § 191 lg 1 järgi võib apellant loobuda apellatsioonkaebusest, esitades selleks avalduse.

§ 191lg 3 kohaselt lõpetab ringkonnakohus määrusega apellatsioonimenetluse.

12. Puuduvad alused apellatsioonkaebusest loobumise vastuvõtmisest keeldumiseks. Seetõttu võtab ringkonnakohus Rae valla apellatsioonkaebusest loobumise avalduse vastu ning lõpetab

§ 191lg 3 alusel apellatsioonimenetluse.

Apellatsioonkaebusest loobumise korral loetakse, et apellant ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud. Apellant ei saa esitada enam uut apellatsioonkaebust sama apellatsioonieseme kohta ja kannab apellatsioonkaebusega seotud menetluskulud (

§ 191lg 2).

Rae vald on kinnitanud, et on teadlik apellatsioonkaebusest loobumise tagajärgedest. Kaebajad ei vaidle apellatsioonimenetluse lõpetamisele vastu. 13.

§ 191

lg 2 teise lause kohaselt kannab apellant apellatsioonkaebusega seotud menetluskulud. Kaebajad paluvad vastustajalt välja mõista apellatsiooniastmes kantud menetluskulud kogusummas 3661,30 eurot XX kasuks ning 3584,30 eurot YY kasuks. Kaebajad esitasid 13.10.2017 menetluskulude nimekirja ja taotluse menetluskulude välja mõistmiseks summas 1002,90 eurot nii XX kui ka YY kasuks (tl 189–190, kd I) ning 14.05.2018 menetluskulude nimekirja ja taotluse menetluskulude välja mõistmiseks summas 2658,40 eurot XX ja 2581,40 eurot YY kasuks (tl 32–32p, kd II). 14.

§ 109lg 6 kohaselt mõistab kohus välja üksnes vajalikud ja põhjendatud menetluskulud.

13.10.2017 esitatud menetluskulude spetsifikatsioonid ja arved nr 20170448; nr 20170459; nr 20170449 ja nr 20170458 seonduvad peaasjalikult apellatsioonkaebusele vastuse koostamise ning 28.09.2017 aset leidnud kompromissläbirääkimistega (tl 194–197p, kd I). Ringkonnakohus peab kulusid põhjendatuks ja vajalikuks. Kuigi esitatud arvetelt nähtub, et apellatsioonkaebusele vastuse koostamiseks on kulunud mõlema kaebaja osas 4 tundi ja 15 minutit, ei ole see praegusel juhul menetluskulude vähendamise aluseks. Käesolevas haldusasjas on vaidlustatud kaks sundvõõrandamise otsust, mis hõlmavad kahte erinevat kinnistut. Seega tuli kaebajate esindajal võtta apellatsioonkaebusele vastuse koostamisel arvesse mõlema kinnisasjaga seonduvat sundvõõrandamise otsust, mistõttu ei ole põhjust pidada menetluskulusid selles osas ebamõistlikeks (vrdl Riigikohtu halduskolleegiumi 19.11.2014 otsus asjas nr 3-3-1-43-14, p 26; viidatud haldusasjas vaidlustasid mitu kaebajat sama haldusakti). Ringkonnakohus peab põhjendatuks ka 28.09.2017 3

(4)3-15-1292 kompromissläbirääkimistega seonduvate kulude väljamõistmist. Need kulud seonduvad vaidlusaluse haldusasjaga ning 28.09.2017 alanud kompromissläbirääkimiste tulemusena sõlmisid pooled 03.05.2018 kohtuvälise kokkuleppe. Esimese astme kohtuistungi menetluskulude nimekirja koostamist – mis ei seondu apellatsioonimenetlusega – ei ole menetluskulude taotluses arvesse võetud (tl 190, kd I). 14.05.2018 esitatud menetluskulude spetsifikatsioonid ja arved nr 20170608, 20180170, 20170609 ja 20180171 seonduvad kompromissläbirääkimiste pidamisega (tl 34–39p, kd II). Ringkonnakohtu hinnangul ei ole kompromissläbirääkimistele kulunud aeg ebamõistlik. Läbirääkimised kestsid alates
  1. a septembrist kuni
  2. a maini. Seejuures pikendas ringkonnakohus mitmel korral menetlusosalistele antud tähtaegu kompromissläbirääkimiste pidamiseks (ringkonnakohtu 17.10.2017, 13.12.2017 ja 28.02.2018 määrused). Läbirääkimiste tulemusena sõlmisid vastustaja ja kaebajad 03.05.2018 kokkuleppe apellatsioonimenetluse lõpetamiseks ja apellatsioonimenetluse kulude kandmiseks haldusasjas nr 3-15-1292, kinnistute osade võõrandamise võlaõiguslikud kokkulepped ja avaldused eelmärgete kinnistamiseks (tl 14–25, kd II). Läbirääkimised hõlmasid võlaõiguslike kokkulepete sõlmimist kinnistute jagamiseks ja nende vastastikuseks omandamiseks, projekteerimistingimuste andmist Veskitaguse silla ja selle pealesõitude ning Golfi tee teelõikude ehitusprojektide koostamiseks, samuti kokkulepet praeguse apellatsioonimenetluse lõpetamiseks. Võttes eelnevat arvesse, on toimingutele kulunud aeg vastavuses tehtud toimingute arvuga. Mõlema kaebaja kasuks menetluskulude väljamõistmise põhjendatust selgitas ringkonnakohus eelnevalt. Need seisukohad on asjakohased ka kompromissläbirääkimistega seonduvate kulude väljamõistmisel. Üldreeglina ei saa väljamõistetavad kulud olla apellatsiooniastmes suuremad kui esimeses kohtuastmes (Riigikohtu halduskolleegiumi 28.10.2014 otsus asjas nr 3-3-1-46-14, p 20). Praegusel juhul ei tingi see asjaolu menetluskulude vähendamist. Ringkonnakohus selgitas, et 14.05.2018 esitatud menetluskulude nimekiri seondub poolte vahel peetud kompromissläbirääkimistega, mille suurus ning põhjendatus ei seondu esimese astme menetlusega. Apellatsiooniastmes kantud menetluskulud, mis seondusid vastuse koostamisega apellatsioonkaebusele, on väiksemad kui esimese astme menetluses kantud kulud. Eelnevast tulenevalt mõistab ringkonnakohus Rae vallalt XX kasuks välja apellatsiooniastmes kantud menetluskulud 3661,30 eurot ning YY kasuks apellatsiooniastmes kantud menetluskulud 3584,30 eurot. Rae vald ei ole menetluskulude suurusele vastu vaielnud. Menetluskulude kandmine on tõendatud (tl 199, 201, kd I ja tl 40–41, kd II).
  3. Ringkonnakohtu 28.02.2018 määruse resolutsiooni p-ga 3 määrati kohtulahendi avalikult teatavaks tegemise ajaks 28.05.
  4. Ringkonnakohus peab vajalikuks selgitada, et ei tee asjas rohkem kohtulahendeid. (allkirjastatud digitaalselt) 4
(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.