Obsah (6)

§ 199§ 121§ 3314§ 64§ 74§ 75

1-18-3620 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22. mai 2018.a Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-3620 (17267000832) Kohtukoosseis Kohtuni

§ 199

lg 2 p 9,

§ 121

lg 2 p 3 ja

§ 3314

järgi kokkuleppemenetluses Pille Juhkov ALLAN MIRKA Kriminaalasi Abiprokurör Süüdistatav RESOLUTSIOON elukoht: x isikukood: 38606045210 kodakondsus x haridus: x emakeel: x töökoht: x karistatus: varem kriminaalkorras korduvalt karistatud Tõkendit ei ole kohaldatud. KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas: Süüdi tunnistada Allan Mirka

§ 199lg 2 p 9 järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada Allan Mirka

§ 121lg 2 p 3 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada Allan Mirka

§ 3314

järgi ning mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista raskeima karistuse suurendamise teel liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel mõistetud karistust tingimisi täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui Allan Mirka ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas - X; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 1 1-18-3620 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrata Allan Mirkale katseajaks lisakohustus mitte tarvitada alkoholi.

§ 75

lg 2 p 5 alusel ja Allan Mirka poolsel nõusolekul määrata talle lisakohustus pöörduda ja alluda alkoholivastasele ravile. Katse aja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest. Käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist. Tõkendit – Allan Mirka suhtes kohaldatud ei ole. Välja mõista Allan Mirkalt riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja v.adv Margus Viirale makstud tasu riigi õigusabi eest eeluurimisel 243,60 € ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 750 €, kokku 993,60 €. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades Allan Mirka varalise seisundiga, võimaldada tal tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, kusjuures igakordselt kuulub tema poolt tasumisele 82,80 €. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber

1. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Rahuldada tsiviilhagi ja välja mõista Allan Mirkalt VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel kannatanu A.A. kasuks 247,20 € ning kanda nimetatud summa kannatanu Swedbank AS a/a nr EE
2. Saata kohtuotsus peale jõustumist Eesti Haigekassale. EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Kriminaalasjas nr 17267000832 süüdistatakse Allan Mirkat selles, et tema 2 1-18-3620 -võttis 31.07.2017.a X linnas X võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil külmkapist A.A.-le kuuluvad neli kohukest koguväärtusega 1 eurot, kaerasepiku väärtusega 55 senti ja musta leiva väärtusega 65 senti ja samuti võttis ajavahemikul 02.08-04.08.2017.a X linnas X ebaseadusliku omastamise eesmärgil A.A. rahakotist 60 eurot. Seega, Allan Mirka, olles isik, kes on varem toime pannud vargusi väheväärtuslike esemete vastu ning olles seega

§ 199

lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritav isik, võttis ajavahemikul 04.09-06.09.2017.a X linnas X ebaseadusliku omastamise eesmärgil A.A. rahakotist A.A.-le kuuluvad 100 eurot. -samuti tema, 07.09.2017.a võttis eeluurimisega tuvastamata kellaajal X linnas X ebaseadusliku omastamise eesmärgil A.A.-le kuuluvad 10 pakki sigarette LD koguväärtusega 33,50 eurot. -samuti tema, ajavahemikul 11.09-16.09.2017.a võttis X linnas X ebaseadusliku omastamise eesmärgil A.A. rahakotist A.A.-le kuuluvad 65 eurot. Seega tema, tahtliku tegevusega, so võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, pani toime

§ 199lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti Allan Mirka, olles varem toime pannud kehalise väärkohtlemise

§ 121

järgi, 17.09.2017.a kella 14:45 paiku X linnas X korteris X võttis A.A.-l ümbert kinni ja pigistas teda ning seejärel lõi ühel korral lahtise käega A.A.-le vastu pead. Allan Mirka tekitades oma tahtliku tegevusega A.A.-le füüsilist valu. Seega tema, tahtliku tegevusega, so teise inimese valu tekitava kehalise väärkohtlemisega, kui see on toime pandud korduvalt, pani toime

§ 121lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti Allan Mirka, peale 14.04.

1. a Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja kohtuotsuse järgset vangistuse kandmise lõppu, määrati 16.09.
2. a Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja määrusega karistusjärgsele käitumiskontrollile pikkusega 2 aastat, millega kohaldati talle

§ 75lg 2 p 2 alusel lisakohustus mitte tarvitada alkoholi.

-21.10.

1. a kell 19.27 X asuvas kaubanduskeskuses magas Allan Mirka pingil, olles alkoholijoobes, alkomeetrisse puhuda ei suutnud, patrullpolitseinik X tuvastas alkoholijoobe joobeseisundile viitavate tunnuste kirjeldamise protokollis. -24.10.
2. a kell 19.07 X piirivalvur X tuvastas Allan Mirkal indikaatorvahendiga alkoholijoobe 1,18 mg/
3. -23.12.
4. a kell 19.40 X linnas patrullpolitseinik X tuvastas Allan Mirkal indikaatorvahendiga alkoholijoobe 1,24 mg/
5. -24.12.
6. a kell 00.05 X linnas patrullpolitseinik X tuvastas Allan Mirkal indikaatorvahendiga alkoholijoobe 1,17 mg/
7. -07.01.
8. a kell 10.16 X patrullpolitseinik X tuvastas Allan Mirkal indikaatorvahendiga alkoholijoobe 1,20 mg/
9. -08.01.
10. a kell 01.00 X pubis X viibis Allan Mirka alkoholijoobes, piirivalvur X tuvastas Allan Mirkal indikaatorvahendiga alkoholijoobe 1,33 mg/
11. -17.09.2017.a kell 14:58 X linnas X patrullpolitseinik X tuvastas Allan Mirkal indikaatorvahendiga AlcoQuant 6020 nr A111178 alkoholijoobe 1,28 mg/
12. -17.12.2017.a kell 02:20 X patrullpolitseinik X tuvastas Allan Mirkal indikaatorvahendiga Lion SD 400 nr 059598D alkoholijoobe 2,00 mg/
13. -07.01.2018.a linnas X patrullpolitseinik X tuvastas Allan Mirkal indikaatorvahendiga AlcoQuant 6020 nr A104560 alkoholijoobe 1,11 mg/
14. -18.03.2018.a X linnas X kaubanduskeskuse juures tuvastati politsei poolt Allan Mirkal indikaatorvahendiga alkoholijoove 0,98 mg/
15. -08.04.2018.a X kesklinnas tuvastati politsei poolt Allan Mirkal indikaatorvahendiga alkoholijoobe 1,21 mg/
16. 3 1-18-3620 Seega tema, tahtliku tegevusega so karistusjärgse käitumiskontrolli raames pandud kohustuse kuritahtliku rikkumisega karistusjärgsele käitumiskontrollile allutatud isiku poolt, pani toime

§ 3314järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör ja süüdistatav Allan Mirka jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus Allan Mirkale

§ 199

lg 2 p 9 järgi karistuseks 4 kuud vangistust,

§ 121

lg 2 p 3 järgi karistuseks 6 kuud vangistust a

§3314

järgi karistuseks 5 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel, raskeima karistuse suurendamise teel, mõista liitkaristuseks 1 aasta vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel mõistetud karistust tingimisi täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui Allan Mirka ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas - X; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrata Allan Mirkale katseajaks lisakohustus mitte tarvitada alkoholi.

§ 75

lg 2 p 5 alusel ja Allan Mirka poolsel nõusolekul määrata talle lisakohustus pöörduda ja alluda alkoholivastasele ravile. KOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada Allan Mirka

§

§ 199

lg 2 p 9,

§ 121

lg 2 p 3 ja

§ 3314järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Välja mõista Kr

MS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4 ja § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult riigituludesse sundraha 750 € ja tasu riigi õigusabi eest kohtueelses menetluses 234,60 €. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades Allan Mirka varalise seisundiga, võimaldada tal tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, kohustades teda igakuiselt tasuma 82,80 €. Rahuldada tsiviilhagi ja välja mõista Allan Mirkalt VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel kannatanu A.A. kasuks 247,20 €. Tõkendit Allan Mirka suhtes kohaldatud ei ole. /allkirjastatud digitaalselt/ Igor Pütsep kohtunik 4