← Eesti

1-18-3995/4

Obsah (6)§ 247§ 180§ 339§ 318§ 175§ 179

1-18-3995 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22. mai 2018, Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-3995 (18740000017) Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistu

§ 247- § 249, § 313, § 315 - § 319 kohus O T S U S T A S: 1. Süüdi tunnistada Vassili Paranin kuriteo toimepanemises Kar

S § 320 lg 1 järgi ning mõista temale karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

  1. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mitte pöörata vangistus täielikult täitmisele kui Vassili Paranin ei pane 1-(ühe)-aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algus alates 22.05.
  2. 3.

§ 180

lg 1 ja 3 alusel jätta menetluskulud osaliselt 150 + 90 euro kaitsjatasu osas riigi kanda ning ülejäänud osas mõista Vassili Paraninilt riigituludesse välja.

  1. Välja mõista Vassili Paranin´ilt riigituludesse menetluskulud: 750 eurot sundraha.
  2. Vassili Paranin´il tasuda menetluskulud 750 eurot ositi 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004; SWEDBANK EE502200221014193355 Luminor Bank AS pangas EE401700017002872300; DANSKE BANK EE
  3. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99918700027198, ning selgitus „Vassili Paranin 1-18-3995 menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 1 1-18-3995 Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega

§ 339

lg 1 mõistes (

§ 318lg 3 p 4, lg 4).

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (

§ 318lg 4).

Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest. ASJAOLUD Vassili Paranin´ile on süüdistus esitatud selles, et tema, kriminaalmenetluse 16244001445 eeluurimisel, olles hoiatatud vastutusest teadvalt vale ütluse andmise eest, Ida prefektuuris (Jõhvis Rahu 38) 16.11.2016 andis ütlusi, et noormees tõukas teda selja tagant, millest kannatanu kukkus, sai tervisekahju, misjärel noormees hoidis põlvega kannatanut vastu maad, otsis taskud läbi ning omastas kannatanu vara. Samas kriminaalmenetluses eeluurimisel Ida prefektuuris Jõhvis 14.12.2016 kannatanu Vassili Paranin andis ütlusi: inimese, kes mind röövis, tunnen ära. Eeluurimisel 14.12.2016 teostatud fotode järgi äratundmiseks esitamise käigus kannatanu Vassili Paranin andis ütlusi: tunnen ära isiku, kes mind ründas ja vägivallaga võttis ära asjad. Eeluurimisel 23.01.2017 kannatanu Vassili Paranin andis ütlusi, et seoses kallaletungiga soovib esitada tsiviilhagi. Kannatanu ütluste ja äratundmiseks esitamise alusel esitati A Iile süüdistus KarS § 200 lg 2 p 4 järgi. Kohtulikus menetluses kriminaalasjas 1-17-4020

(16244001445)kohtuistungil 23.10.2017 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajas (Jõhvi, Kooli 2A), olles kohtu poolt hoiatatud vastutusest teadvalt vale ütluse andmise eest, kannatanu Vassili Paranin andis ütlusi, et komistas ja kukkus, noormees aitas ta püsti, ei tea, kes vara võttis, ei ole kindel, et süüdistatav on inimeseks, kes ta püsti aitas. Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 23.10.2017 otsusega mõisteti A I süüdistuses KarS § 200 lg 2 p 4 järgi õigeks. Seega südistatakse Vassili Paranin’it KarS § 320 lg 1 järgi kvalifitseeritavas kuriteos s.o kannatanu poolt kriminaalmenetluses teadvalt vale ütluse andmises. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus Vassili Paranini süüditunnistamist KarS § 320 lg 1 järgi ning palub mõista karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta vangistus 5 kuud süüdistatava suhtes tingimisi kohaldamata, kui süüdistatav ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Lubada maksta süüdistataval menetluskulud (sundraha) osade kaupa ühe aasta jooksul. Kaitsjatasu summas 150,00 eurot jätta riigi kanda. Kohtuistung Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt. Prokurör soovis protokolliliselt täiendada kokkulepet sellega, et oli veel üks kaitsjatasu summas 90 eurot, mille tuleb samuti jätta riigi kanda. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et süüdistatav Vassili Paranin on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb Vassili Paranin süüdi tunnistada KarS § 320 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud 2 1-18-3995

§ 180

lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.

§ 175

lg 1 p-dest 4 ja 9 tulenevalt menetluskulud on määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

§ 179

lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus 1,5 kuupalga alammäära. 2018. aastaks kehtestatud kuupalga alammäära suurus on 500 eurot. Seega sundraha suurus teise astme kuriteo puhul on 750 eurot (500*1,5=750). Menetluskulud kaitsjatasu osas jätta riigi kanda ning ülejäänud kulud tuleb välja mõista Vassili Paraninilt. Menetluskulud tasuda 12 kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast. /allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.