KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22. mai 2018, Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-4325 (18244000429) Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekret

§ 25

lg 2 järgi kiir-kokkuleppemenetluses Alexander Prostakov, 35608043710, Venemaa kodanik, keskeriharidus, emakeel vene keel, xxx, elukoht: xxx, kriminaalkorras karistamata. Tõkend puudub. 22.05.2018 Süüdistatav Asja läbivaatamise kuupäev RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 2564-§ 2565, § 247-§ 249, § 313, § 315-§ 319 kohus O T S U S T A S: 1. Süüdi tunnistada Alexander Prostakov kuriteo toimepanemises KarS §

§ 25lg 2 järgi ning mõista temale karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. 2. Kar

S § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka kinnipidamise aega alates 21.05.2018 kuni 22.05.2018, s.o 2 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

1. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mitte pöörata vangistus täielikult täitmisele kui Alexander Prostakov ei pane 1-(ühe)-aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algus on 22.05.
3. Rahuldada kaitsja Nikolai Rõžov tasutaotlus summas 30 eurot, sh tasu 25 eurot ja käibemaks 5 eurot.
4. KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel jätta menetluskulud 90 + 30 euro kaitsjatasu osas riigi kanda ning ülejäänud osas, s.o 375 eurot sundraha mõista Alexander Prostakovilt riigituludesse välja. Alexander Prostakov´il tasuda menetluskulud summas 375 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004; SWEDBANK EE502200221014193355 1 Luminor Bank AS pangas EE401700017002872300; DANSKE BANK EE
5. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99918700028647, ning selgitus „Alexander Prostakov 1-18-4325 menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõistes (KrMS § 318 lg 3 p 4, lg 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest. ASJAOLUD Alexander Prostakovile on süüdistus esitatud selles, et tema, isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt, uuesti s.o süstemaatiliselt 21.05.2018 kella 08.00 paiku olles xxx kaupluse müügisaalis, asukohaga xxx, võttis 1 paki küpsist Kalev maksumusega 0,50 eurot, šokolaadi Kalev maksumusega 1,39 eurot ja kondenspiima maksumusega 1,49 eurot. Koos antud kaubaga väljus Alexander Prostakov müügisaalist ning möödus kassast kauba eest maksmata. Kassaliini taga peeti ta kaupluse turvatöötaja poolt kinni. Rikkumata kaup on tagastatud kauplusele. Seega süüdistatakse Alexander Prostakovit KarS §

§ 25

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise katses – s.o võõra vallasasja äravõtmise katses selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus Alexander Prostakovi süüditunnistamist KarS §

§ 25lg 2 järgi ning palub mõista karistuseks 3 kuud vangistust. Kar

S § 73 lg 1, 3 alusel jätta vangistus süüdistatava suhtes tingimisi kohaldamata, kui süüdistatav ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Lubada maksta süüdistataval menetluskulud (sundraha) osade kaupa ühe aasta jooksul. Kaitsjatasu osutatud õigusabi eest kohtueelsel uurimisel vandeadvokaat Nikolai Rõžov’ile summas 90,- eurot jätta riigi kanda. Kohtuistung Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt. Prokurör palus parandada kokkuleppe protokolliliselt, sest jäi arvestamata kaks päeva kinnipidamist. Kõik pooled nõustusid kokkuleppe parandamisega, et lugeda karistuseks 2 kuud 28 päeva vangistust. Ülejäänud osas kokkulepe ei muutu. KOHTU SEISUKOHT 2 Kohus leiab, et süüdistatav Alexander Prostakov on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb Alexander Prostakov süüdi tunnistada KarS §

§ 25lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud Kr

MS § 180 alusel tuleb Alexander Prostakovilt välja mõista riigituludesse kriminaalmenetluse kulud, s.o sundraha, mida kooskõlas KrMS § 2565 lg-ga 2 tuleb vähendada poole võrra, mida tuleb tasuda 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest. Kaitsjatasu taotlus istungil osalemise eest tuleb rahuldada. Kaitsjatasu jätta riigi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik 3