Obsah (6)

§ 429§ 432§ 386§ 173§ 168§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja Kohtunik Heli Käpp Kohtujurist Terje Vahemäe Tsiviilasja number 2-17-8768 Määruse tegemise aeg ja koht 16. mai 2018, Pärnu Tsiviilasi Osaühing Hotell

) § 428 lg 1 p 3 järgi kohus lõpetab tsiviilasjas menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

§ 429

lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kuna pooled on esitanud ühise taotluse, siis ei ole vajalik enne menetluse lõpetamise otsustamist

§ 429lg 3 kohaselt kostjat teavitada menetluse lõpetamise avalduse esitamisest.

Hageja hagist loobumine ei riku olulist avalikku huvi (

§ 429lg 4).

Eeltoodu alusel kohus võtab hageja hagist loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

§ 432

sätestatust tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise järel uuesti sama nõudega samal alusel sama kostja vastu kohtusse pöörduda. Pooled ühises avalduses kinnitavad, et on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. 4.

§ 386

lg-st 4 tulenevalt kohus tühistab hagi tagamise määrusega, kui asjas menetlus lõpetatakse. Selles asjas Pärnu Maakohtu 07.06.2017 kohtumäärusega kohus hagi tagamise korras keelas Inari Holding OÜ-l võõrandada või koormata, sh piiratud asjaõiguste või võlaõiguslike lepingutega, kinnistut asukohaga Rüütli tn 44, Pärnu linn, ning seadis käsutamise keelumärke Inari Holding OÜ-le kuuluvale kinnistule asukohaga Rüütli tn 44, Pärnu linn osaühing Hotell Pärnu kasuks. Kohus tühistab selle abinõu. Keelumärge tuleb kinnistusraamatust kustutada. Samuti tühistab kohus Pärnu Maakohtu 21.09.2017 määruse alusel kohaldatud hagi tagamise abinõu, millega kohus keelas Inari Holding OÜ-l vastu võtta kinnistu valdust, mille asukoht on Rüütli tn 44, Pärnu linn. 5.

§ 173

lg 1 kohaselt kohus märgib menetlust lõpetavas lahendis menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

§ 168

lg 2 ja 3 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Praeguses asjas on pooled esitanud ühise avalduse, millega haeja loobub hagist poolte vahel kohtuväliselt sõlmitud kompromissi tõttu. TsM § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetlusosalised kohtule esitatud avalduses teatavad, et nad on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda ning kumbki pool ei nõua teiselt enda menetluskulude hüvitamist. Eeltoodu alusel jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda ning hüvitatavate kulude puudumise tõttu menetluskulude suurust kindlaks ei määra. 6. Hageja taotleb tagastada talle hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust 1700,00 eurot

§ 150lg 2 p 2 alusel.

Kohtute infosüsteemi andmetel hageja tasus 05.06.2017 riigilõivu 3450,00 eurot, sellest 50,00 eurot hagi tagamise taotluse eest ja 3400,00 eurot hagiavalduse eest. Tulenevalt

§ 150

lg 2 p-st 2 ja lg-st 4 tagastatakse menetlusosalise avalduse alusel pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Eeltoodu alusel kohus tagastab hagejale hagiavalduse esitamise eest tasutud 3400,00 euro suurusest riigilõivust poole ehk 1700,00 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Käpp kohtunik 2