1-17-10284/26

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg

1. aprill 2018, Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 1-17-10284 Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Tõlk Marina Davõdovitš Asja läbivaatamise kuupäev 2.04.2018 avalikul kohtuistungil Kohtuasi Viru Vangla esitatud materjalid Ruslan Nazarovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Ruslan Nazarov, isikukood 37911223712, viibib Viru Vanglas Kaitsja Nikolai Rõzov RESOLUTSIOON: Juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432, § 383, § 384 kohus MÄÄRAS: Jätta Ruslan Nazarov tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Rahuldada kaitsja vandeadvokaat Nikolai Rõzovi taotlus riigi õigusabi osutamise eest tasu määramiseks summas 90 eurot, sh tasu 75 eurot ja käibemaks 15 eurot. Välja mõista Ruslan Nazarov´ilt menetluskulud 90 eurot kaitsjatasu. Menetluskulud 90 eurot tasuda ositi 12-kuulise tähtaja alates kohtumääruse jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Luminor Bank AS pank nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700080482 ning selgitus „Ruslan Nazarov 1-17-10284 menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD Viru Vangla esitas Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Ruslan Nazarovi tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. 1 Ruslan Nazarov on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 07.12.2017 kohtuotsusega KarS § 199 lg 2 p 8,9 järgi ja karistatud KrMS § 238 lg 2 alusel 1 aastase vangistusega. Karistuse kandmise algus 30.08.2017 ja lõpp 30.08.
3. Kinnipidamisasutuses Ruslan Nazarovi kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et tal puuduvad distsiplinaarkaristused. Vabanedes asub elama aadressil xxx. Kinnipeetaval on keskeriharidus. Erialaks on mööbelsepp-restaureerija. Riigikeele oskus hinnatud A2 tasemele. Seoses isiku lühikese karistusajaga ei ole kinnipeetavale koostatud individuaalset täitmiskava ning taasühiskonnastavaid tegevusi ei ole läbi viidud. Enne vangistust töötas ametlikult ehitajana ning samuti xxx ehitajana. Vabanemisjärgne töökoht puudub. Isiku sõnul temal lihtne töökoht leida, sest omab häid ehitaja tööoskuseid. Enne kinnipidamist oli sissetulekuks xxx ja töötasu. Varasemad kuriteod on toime pandud majandusliku kasu saamise eesmärgil. Käesoleval juhul majandusliku kasu saamist ei tunnista. Varasemalt mõjutanud toimetulekut ka sõltuvusprobleemid. Vabanedes võimalik hakata saama ka xxx. Isiku sõnul hakkas alkoholi tarvitama
4. eluaastal ning tunnistab, et kuritarvitas seda. 2008 aastal esimest korda proovis narkootikume ning rohkem alkoholi ei kuritarvitanud. Puudub otsene seos alkoholi tarvitamise ja kuritegeliku käitumise vahel. Enda sõnul proovis narkootikume vanglas viibimise ajal 2008 aastal, mille osas on kahel korral ka kriminaalkorras karistatud. Meditsiinosakonna andmetel, aga hakkas tarvitama alates 15 eluaastast. Proovinud palju erinevaid aineid, aga peamiseks narkootikumiks oli valge hiinlane. Tarvitas süstimise teel, suitsetas ning nina kaudu. Mõnikord suitsetas ka kanepit. On varem süstinud narkootikume iga päev. Varasem igapäevane elu oli seotud narkootikumide hankimise ja tarvitamisega. Diagnoositud narkosõltuvus. Enda sõnul tarvitas viimati narkootikume 2014.a. Peale eelmist vanglast vabanemist (2016.a.) narkootikumidega probleemi ei olevat olnud. Isiku sõnul viis käesoleva kuriteo sooritamiseni ravimite üle annustamine. Nõus asuma ravile, kui kohus seda vajalikuks peab, tõestamaks, et suudab ka edaspidi narkootikumidest hoiduda. Kinnipeetavat on 14-l korral kriminaalkorras karistatud (millest 11 arhiveeritud), reaalset vangistust kannab kaheksandat korda. Käesolevat karistust kannab varguse (sissetungimisega) eest. Kuritegu isiku sõnul toime pandud selle tõttu, et annustas rohkem arsti poolt määratud ravimeid ning seetõttu kaotas reaalsustaju. Katseajal sooritas uue kuriteo. Korduvkaristatus näitab ilmekalt seda, et oma varasematest karistustest ei ole kinnipeetav teinud mingeid järeldusi ja jätkanud kuritegude toimepanemist. Üldise korduva kuriteo toime panemise tõenäosus 2 aasta jooksul 70%. Vägivaldse kuriteo toime panemise tõenäosus 2 aasta jooksul 22%. Arvestades kinnipeetava ohtlikkuse taset ning uue kuriteo toimepanemise tõenäosust ei toeta vangla kinnipeetav Ruslan Nazarovi tingimisi enne tähtaega vabastamist. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt peale vabanemist soovib kinnipeetav asuda elama aadressil xxx. Tegu on 2-toalise korteriga. Korteri omanikuks on kinnipeetava sõbranna A G. Hetkel elavad antud korteris kinnipeetava sõbranna A G ja tema poeg D B. Enne vangistust elas kinnipeetav samal aadressil. Kinnipeetava sõbranna kinnitas, et suhtub Ruslan Nazarovi ennetähtaegsesse vabanemisse positiivselt ja on valmis toetama kinnipeetavat moraalselt. Vabanemisjärgne töökoht Ruslan Nazarovil hetkel puudub. Rahvastikuregistri andmetel on Ruslan Nazarovi aadress märgitud linna täpsusega - xxx linn. Isikut tõendavatest dokumentidest on kinnipeetaval Eesti kodaniku pass, mis kehtib kuni 16.06.
5. Prokuröri kirjaliku arvamuse kohaselt prokuratuur nõustub vangla arvamuses toodud argumentidega ning ei toeta, nagu ka vangla, Ruslan Nazarovi ennetähtaegset vabastamist. Kohtuistungil Ruslan Nazarov avaldas, et soovib ennetähtaegselt vabaneda. Praegu vanglas ei tööta, sest vangla ei anna tööd, kui on lühiajaline karistus. On xxx, kaheks aastaks kuni aprillini 2019, xxx. Abikaasa kaudu leidis endale töökoha xxx OÜ-s, tuttavad võtavad tööle, firma tegeleb ehitustöödega, teevad 2 kõike, laia profiiliga ettevõte. Soovib muuta oma senist eluviisi. Katseajal pani kuriteo toime 23 aastat tagasi, oli siis 15-aastane. Kaitsja leidis, et ennetähtaegne vabastamine on põhjendatud. Vangla ja prokuröri arvamus on rajatud varasematele karistustele, aga 11 karistust neist on arhiveeritud, kehtivaid on vaid kolm karistust. Samuti ei arvestanud vangla ega prokurör, et isikul on olemas garantiikiri tööle võtmise kohta. Vabaduses on olemas elu- ja töökoht. Isik on osaliselt töövõimetu. Karistuse kandmise ajal probleeme käitumisega tal ei olnud. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud toimiku materjalidega ning kuulanud ära süüdimõistetu ja tema kaitsja leiab, et Ruslan Nazarovi vangistusest tingimisi ennetähtaegne vabastamine ei ole põhjendatud. Kehtiva kohtupraktika kohaselt vangistusest ennetähtaegse vabastamise peamine sisuline eeldus on isiku edasine õiguskuulekas käitumine. Kõnealuse eelduse olemasolu saab KarS § 76 lg 4 kohaselt hinnata esmajoones selle kaudu, kuidas isik ennast karistuse kandmise ajal on ülal pidanud ja kas ta on täitnud individuaalses täitmiskavas ette nähtud eesmärgid. Süüdlase resotsialiseerumise võimalusi tuleb seejärel hinnata veel isiku elutingimuste ja ennetähtaegse vabastamisega kaasneda võivate tagajärgede kaudu (RKKK 3-1-1-12-17, p 20). Seoses isiku lühikese karistusajaga ei ole kinnipeetavale koostatud individuaalset täitmiskava ning taasühiskonnastavaid tegevusi ei ole läbi viidud. Kohus tuvastab rida positiivseid asjaolusid Ruslan Nazarovi käitumises. Vangistuse ajal ei ole teda karistatud distsiplinaarkorras. Vabaduses on süüdimõistetul olemas kindel elu- ja töökoht. Süüdimõistetu kaitsja on 16.03.2018 (st peale vangla materjalide kohtule saatmist) esitanud garantiikirja xxx-lt. Samas, ei ole kohtul veendumust, et vabadusse sattudes ei hakka R. Nazarov uusi kuritegusid toime panema. Distsiplinaarkaristuste puudumine ja garantiikirja olemasolu on tingimata positiivsed asjaolud, kuid ainuüksi neist ei piisa isiku ennetähtaegseks vabastamiseks. Viru Maakohtu 7.12.2017 kohtuotsusest nähtuvalt sama elukoht – xxx (kuhu R. Nazarov soovib praegu vabaneda) oli R. Nazarov’il ka kuritegude toimepanemise ajal, mille eest ta praegu karistust kannab. Süüdimõistetul on diagnoositud narkosõltuvus. Narkootikume hakkas tarvitama 15 eluaastast. Peamiseks narkootikumiks oli „valge hiinlane“. Kuigi isiku enda sõnul tarvitas ta narkootikume viimati 2014.a ei saa välistada, et tal võib olla tagasilanguse perioode, mida tuleb lugeda riskifaktoriks. Ruslan Nazarov on korduvalt kriminaalkorras karistatud. Isegi kui jätta kõrvale tema arhiveeritud karistused