Tsiviilasi nr 2-14-62647 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht 24. aprill 2018, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-62647 Tsiv

§ 160

lõikele 1 lõpetab kohus pankrotimenetluse võlgniku avalduse alusel, kui menetluse lõpetamisega on nõustunud kõik tähtaegselt nõuded esitanud võlausaldajad. Kõik Mihailo Tkatšuki (pankrotis) võlausaldajad on andnud nõusolekud pankrotimenetluse lõpetamiseks. võlausaldaja esitatud nõue tunnustatud nõue selgitus 1 Danske Bank A/S 15 345,62 15 345,62 tunnustatud, nõue loovutatud Õigusbüroo Aspekt OÜ-le 2 Swedbank AS 1 949,77 0,00 loobumine 3 Swedbank AS 190 255,18 0,00 loobumine 4 Swedbank Liising AS 35 343,03 0,00 loobumine 5 Ilmar ja Külli 123 770,24 45 937,13 tunnustatud Tartu Maakohtu Tanilsoo 16.06.2017 otsusega 6 E.R. 243 442,78 0,00 nõude tunnustamise hagi jäeti rahuldamata 7 Nikolai Josiptšuk 67 399,00 65 200,80 tunnustatud nõuete kaitsmise koosolekul kokku 677 505,62 126 483,55 Mihailo Tkatšuki (pankrotis) ja N.T. ühisomandisse kuulus Tartu linnas, XXXX XX asuv hoonestatud kinnisasi (registriosa nr XXX). Ühisomandisse kuulunud kinnistu registriossa nr XXX olid kantud hüpoteegid summas 715 000 krooni (45 698 eurot), 1 170 000 krooni (74 779 eurot) ja 1 365 000 krooni (87 242 eurot) Swedbank AS kasuks ja hüpoteek summas 980 000 krooni (62 635 eurot) Nikolai Josiptšuk kasuks. AS Swedbank kasuks seatud hüpoteegid tagasid kolmandate isikute kohustuste täitmist. Kohtutäitur Oksana Kutšmei menetluses olid täiteasjad Swedbank AS-i kasuks seatud hüpoteekide realiseerimiseks. 13.03.2018 müüsid Mihailo Tkatšuk (pankrotis) ja N.T. Tartus, XXXX XX asuva kinnisasja pankrotihalduri nõusolekul ja kinnisasja müügist rahuldati hüpoteegipidaja Swedbank AS-i ja kohtutäituri nõudeid. Eelnimetatud müügist pankrotivara hulka raha ei laekunud, kuna laekunud rahast jätkus üksnes hüpoteegiga tagatud nõuete rahuldamiseks. Mihailo Tkatšuki (pankrotis) ja N.T.i ühisomandisse kuulusid Swedbank Liising AS-iga sõlmitud liisingulepingust nr XXX tulenevad õigused ja kohustused seoses Tartus, XXX XXX/XXX kinnisasjaga (registriosa nr XXX). 13.03.2018 sõlmisid Mihailo Tkatšuk (pankrotis) ja N.T. Swedbank Liising AS-iga Tartus, XXX XXX/XXX asuva kinnisasja (registriosa nr. XXX) müügija asjaõiguslepingu, millega Mihailo Tkatšuk (pankrotis) omandas pool mõttelist osa (kaasomandiosa) Tartus, XXX XXX/XXX asuvast kinnisasjast (registriosa nr XXX). Kaasomandiosa omandamiseks pankrotivarast väljamakseid ei tehtud. Tasumata ostuhinna tasus N.T.. Kohus avaldas 29.03.2018 väljaandes Ametlikud Teadaanded teate võimaluse kohta tutvuda Mihailo Tkatšuki pankrotimenetluse lõpetamise avalduse ja selle aluseks olevate dokumentide ning võlausaldajate nõusolekutega ning esitada Tartu Maakohtule vastuväiteid pankrotimenetluse lõpetamise avaldusele 10 päeva jooksul alates teate avaldamisest. Vastuväidete esitamise tähtaeg lõppes 08.04.2018. Kohtule vastuväiteid ei esitatud. 1. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta Pankrotimenetluses ei ole võlgniku sissetulekutest kinnipidamisi tehtud tulenevalt TMS §-des 131 ja 132 sätestatud piirangutest. 13.03.2018 sõlmitud müügi- ja asjaõiguslepingu alusel kuulub võlgnikule Tartus, XXX XXX/XXX asuvast kinnisasjast (registriosa nr. XXX) pool mõttelist osa (kaasomandiosa). 2. Andmed § 146 nimetatud väljamaksete kohta 3 Tsiviilasi 2-14-62647 2.1. Vara välistamise

§ 123

alusel tagajärgedest tulenevaid nõudeid ei ole, vara välistamise taotlusi ei ole esitatud. 2.2. Tagasivõitmise tagajärgedest

§ 146alusel tulenevaid nõudeid ei ole.

2.3. Elatisi või väljamakseid võlgnikule ja tema ülalpeetavatele

§ 147alusel ei ole makstud.

2.4.Massikohustused (

§ 148

) ja pankrotimenetluse kulud (

§ 150

): Võlgnik tasus oma pangakontole 768 eurot, mille arvel on Tartu Maakohtu 2.03.2015 määruse alusel välja makstud ajutise halduri tasu ja kulutused, kokku summas 768 eurot. Pankrotihaldur tasus ühisvara jagamise hagilt ja hagi tagamise taotluselt riigilõivu 350 eurot, millest Tartu Maakohtu 16.03.2018 määruse alusel tsiviilasjas nr. 2-15-11023 kuulub tagastamisele 150 eurot seoses hagist loobumisega. Kohtutäituri otsuse peale esitatud kaebuselt tasus pankrotihaldur riigilõivu 15 eurot. Pankrotihaldur ei nõua tasutud riigilõivu hüvitamist ja loeb selle kaetuks halduri tasuga. Pankrotihaldur taotleb tasu määramist summas 5 040 eurot (sh riigilõiv). Võlgnik tasus oma pangakontole 5 040 eurot pankrotihalduri tasu katteks.

1. Andmed jaotiste alusel välja makstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa Jaotusettepanekut ei ole koostatud ja väljamakseid ei ole tehtud.
2. Andmed pandieseme müügist saadu kohta Pankrotimenetluses ei ole pandiesemeid müüdud.
3. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Müümata pankrotivara on nimetatud aruande p
4. Võlgnikul ei ole teistelt isikutelt vara saada.
5. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Võlgniku poolt tasutud raha on võlgniku pangakontol. Pankrotihalduri tegevused Mihailo Tkatšuki pankrotimenetluses saab jagada järgnevalt: – pankrotihalduri ülesannete täitmise pankrotimenetluse läbiviimisel – 19,5 tundi, – Mihailo Tkatšuki (pankrotis) pankrotihalduri hagi N.T.i vastu ühisvara jagamiseks (tsiviilasi nr 2-15-11023) – 25,75 tundi, – Ilmar Tanilsoo ja Külli Tanilsoo hagi Swedbank AS-i ja Mihailo Tkatšuki (pankrotis) pankrotihalduri Anne Tammeri vastu nõude summas 123 770,24 eurot tunnustamiseks Mihailo Tkatšuki (pankrotis) pankrotimenetluses (tsiviilasi nr 2-15-16698) – 9,75 tundi, – kaebused seoses täitemenetlustega – 5,75 tundi, – XXXX XX, Tartu ning XXX XXX/XXX, Tartu kinnisasjade müük 7,25 tundi. Enam kui kolme aasta jooksul on pankrotihaldur viinud läbi pankrotimenetluse toiminguid, osalenud kolmes kohtuvaidluses, mh esitanud kohtule ühisvara jagamise hagi ja taotlenud edukalt hagi tagamist, osalenud hagejana samas kohtuvaidluses. Samuti on haldur vaidlustanud kohtutäituri tegevust ja otsuseid ning osalenud kostjana Ilmar ja Külli Tanilsoo nõude tunnustamise hagiasjas nii maa- kui ringkonnakohtus. Swedbank AS-i ja Swedbank Liising AS-iga kompromissi saavutamiseks pidas haldur võlgniku ja võlausaldajatega läbirääkimisi, analüüsis ja täiendas müügilepingute projekte, valmistas ette müügiks vajalikud dokumendid, sh võlausaldajate nõusolekud. Kuna võlgnik ja võlausaldajad taotlevad pankrotimenetluse lõpetamist võlausaldajate nõusolekul, siis tuleb halduri tasu määramise aluseks võtta tehtud tööle kulunud aeg (tunnitasu). 4 Tsiviilasi 2-14-62647 Võttes analoogia korras aluseks

§ 23

lõikes 3 sätestatud ajutise halduri tunnitasu ülemmäära, mis on 96 eurot, millele lisandub käibemaks, ning halduri taotletud tasu 4 200 (lisandub käibemaks), millele vastab 44 h tööd (96 x 44 = 4 224), ja esitatud töö aruande, siis on kahtlusteta selge, et halduri tehtud töö maht ületab 44 tundi. Halduri esitatud tunniarvestustest nähtub, et haldur on Mihailo Tkatšuki (pankrotis) pankrotimenetluses teinud tööd 68 h ulatuses. Haldur palub tasu määrata tasuks 5 040 eurot (sh käibemaks).

1. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud võlausaldaja Õigusbüroo Aspekt OÜ Ilmar ja Külli Tanilsoo Nikolai Josiptšuk kokku tunnustatud nõue eurodes 15 345,62 45 937,13 65 200,80 126 483,55 saamata nõue eurodes 15 345,62 45 937,13 65 200,80 126 483,55
2. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada Pankrotihaldur esitas Tartu Maakohtule hagi ühisvara jagamiseks (tsiviilasi nr 2-15-11023). Pärast ühisvara hulka kuulunud kinnisasja müüki haldur loobus hagist, Tartu Maakohus võttis hagist loobumise vastu ja lõpetas 16.03.2018 määrusega asjas menetluse. Pankrotihaldur esitas Tartu Maakohtule kaebuse kohtutäituri 14.06.2017 ja 02.07.2017 otsuste peale (tsiviilasi nr 2-17-11467). Seoses hüpoteegiga koormatud kinnisasja müügiga 13.03.2018 ja hüpoteegiga tagatud nõuete osalise rahuldamisega loobus haldur kaebusest ning Tartu Maakohtu 22.03.2018 määrusega lõpetati tsiviilasja nr 2-17-11467 menetlus. Pankrotihaldur ei kavatse rohkem hagisid esitada.
3. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Ajutise halduri kulutused ja pankrotihalduri kulutused on toodud aruande p-s 2.
4. Kohtu põhjendused ja järeldused

§ 160

lg 1 kohaselt lõpetab kohus pankrotimenetluse võlgniku avalduse alusel, kui menetluse lõpetamisega on nõustunud kõik tähtaegselt nõuded esitanud võlausaldajad. Kohtule on esitatud Õigusbüroo ASPEKT OÜ

§ 161

lg 1 sätestab, et teade pankrotimenetluse lõpetamise avalduse esitamisest

§des 159 ja 160 sätestatud alustel avaldatakse väljaandes Ametlikud Teadaanded. Teates märgitakse, kus ja millal saab tutvuda avalduse aluseks olevate dokumentide ja võlausaldajate nõusolekutega, samuti selgitus, et avaldusele võib esitada vastuväite

§ 161lõikele 2.

Lõige 2 alusel võivad 5 Tsiviilasi 2-14-62647 võlausaldajad vastuväite pankrotimenetluse lõpetamise avaldusele esitada kohtule 10 päeva jooksul

§ 161lõikes 1 nimetatud teate avaldamisest arvates.

Kohus on 29.03.2018 väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldanud teate võimaluse kohta tutvuda Mihailo Tkatšuki (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamisega võlausaldajate nõusolekul avalduse ja selle aluseks olevate dokumentide ja võlausaldajate nõusolekutega ning esitada 10 päeva jooksul teate avaldamisest vastuväiteid. Pankrotimenetluse lõpetamisele ei ole esitatud vastuväiteid.

§ 161

lg 3 kohaselt ei või menetlust lõpetada enne, kui haldur on teinud

§-s 146 nimetatud väljamaksed ja esitanud kohtule aruande, mis peab sisaldama käesoleva seaduse § 162 lgs 2 nimetatud andmeid.

§-s 146 sätestatud maksed (v.a pankrotihalduri tasu) on halduri poolt tehtud ning pankrotihalduri 27.03.2018 kohtule esitatud aruanne sisaldab kõiki § 162 lg-s 2 nimetatud andmeid. Koos pankrotihalduri 27.03.2018 taotlusega on kohtule esitatud Mihailo Tkatšuki selgitus, et ta on tutvunud pankrotihalduri tasu taotlusega ning temal puuduvad vastuväited pankrotihalduri tasu määramisele summas 5 040,00 eurot (sh käibemaks). Mihailo Tkatšukile on selgitatud

§ 161

lg 3 sätestatut, mille kohaselt kohus ei või menetlust lõpetada enne, kui haldur on teinud pankrotimenetlusega seotud väljamaksed. Mihailo Tkatšuk on lubanud tasuda pankrotihalduri tasu katteks 5 040,00 eurot oma arveldusarvele AS-is SEB Pank enne pankrotimenetluse lõpetamist. Pankrotihaldur on nimetatud summa tasumist kinnitanud.

§ 161

lg 4 sätestab, et kohus otsustab menetluse lõpetamise pärast

§ 161

lõikes 2 nimetatud tähtaja möödumist ja lõikes 3 nimetatud väljamaksete tegemist, tehes selle kohta määruse. Enne lõpetamise otsustamist kuulab kohus ära võlgniku, pankrotihalduri ja pankrotitoimkonna arvamuse. Vastuväite esitamise korral kuulab kohus ära ka vastuväite esitanud võlausaldaja arvamuse. Kohus on kontakteerunud pankrotihalduriga, et kuulata ära pankrotitoimkonna arvamus (04.05.2015 toimunud võlausaldajate esimesel üldkoosolekul valiti pankrotitoimkonna liikmeteks T.K., A.K. ja Ilmar Tanilsoo). Pankrotihaldur Anne Tammer esitas 12.04.2018 kohtule pankrotitoimkonna seisukoha Mihailo Tkatšuki pankrotimenetluse lõpetamise kohta kirjalikult. Pankrotihaldur ning võlgnik paluvad lahendada pankrotimenetluse lõpetamine kirjalikus menetluses. Kohtule on esitatud pankrotitoimkonna liikmete kirjalik arvamus (allkirjastatud 12.04.2018). Arvamuses on märgitud, et pankrotihaldur on toimkonnaga ühendust võtnud seoses kohtu sooviga pankrotitoimkonna liikmed ära kuulata. Pankrotitoimkonna liikmed on seisukohal, et Mihailo Tkatšuk (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada võlausaldajate nõusolekul

§ 160lg 1 ettenähtud alusel.

Pankrotitoimkonna liikmed on tutvunud pankrotihalduri tasu taotlusega ega oma sellele vastuväiteid. Pankrotihalduri tasu taotlus on põhjendatud. Kuivõrd pankrotitoimkonna liikmed A.K. ja T.K. on puhkusel ja Eestist ära 13.04–27.04.2018, siis Mihailo Tkatšuki (pankrotis) pankrotitoimkonna liikmed paluvad vaadata pankrotimenetluse lõpetamise taotlus läbi kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata. Eeltoodut arvesse võttes leiab kohus, et tingimused pankrotimenetluse lõpetamiseks võlausaldajate nõusolekul on täidetud ning pankrotimenetlus tuleb võlausaldajate nõusolekul lõpetada. Vastavalt

§ 165

lg-le 3 tuleb Anne Tammer vabastada Mihailo Tkatšuk (pankrotis) pankrotimenetluse lõppedes pankrotihalduri kohustustest.

§ 65lg 1 järgi on halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. 6 Tsiviilasi 2-14-62647 Pankrotihaldur Anne Tammer taotleb kohtul määrata pankrotihalduri tasu suuruseks 4 200,00 eurot, millele lisandub käibemaks 840,00 eurot ning hüvitada see võlgniku rahaliste vahendite arvelt OÜle Advokaadibüroo Tammer & Tammer, mille kaudu haldur tegutseb. Pankrotihaldur lähtub töötasu taotlemisel menetlustoimingute läbiviimiseks kulunud ajast, mitte pankrotivarasse laekunud summast. Haldur on toonud tasu arvestuse aluseks analoogia ajutise halduri tunnitasuga, mille ülempiir on 96 eurot. Sellise määra juures vastaks halduri tehtud töö 44-le tunnile (4200:96=43,75). Kokku on pankrotimenetluses olnud töötunde halduril 68. Pankrotihalduri tunnitasuks on sel puhul 61,76 eurot. Haldur loeb õigustatud tasuks pankrotimenetluse läbiviimise eest 4 200,00 eurot, millele lisandub käibemaks summas 840 eurot. Kohus leiab, et arvestades pankrotihalduri töö keerukust, mahtu ning halduri kutseoskust ja taotlust, tuleb pankrotihaldur Anne Tammeri taotlus rahuldada ja määrata pankrotihalduri tasu suuruseks 4 200,00 eurot, millele lisandub käibemaks 840,00 eurot. Pankrotihalduri tasu tuleb pankrotihalduri taotlusel välja mõista OÜ-le Advokaadibüroo Tammer & Tammer, mille kaudu haldur tegutseb. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze kohtunik 7