2-17-111556/12

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Vahur-Peeter Liin Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprill
2. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja nr 2-17-111556 Tsiviilasi Temeran OÜ hagi Finhol Blue OÜ vastu 8260 euro 10 sendi ja viivise välja mõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Temeran OÜ; registrikood 12453741, asukoht Ranna 28-17, Kuressaare linn, 93810, Saaremaa. Hageja seaduslik esindaja: juhatuse liige Indrek Ansel Hageja lepinguline esindaja: Kaspar Kamsakann; e-post kaspar@oigusbyroo.onmicrosoft.com Kostja: Finhol Blue OÜ; registrikood 12179688, asukoht Kaupmehe tn 9-20, Tila küla, Tartu vald, 60532, Tartumaa. Kostja seaduslik esindaja: juhatuse liige Marek Metsmaa; epost marek@finhol.com RESOLUTSIOON
3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-111556, Temeran OÜ hagis Finhol Blue OÜ vastu 8260 euro 10 sendi ja viivise välja mõistmiseks.
4. Kinnitada Temeran OÜ ja Finhol Blue OÜ vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 2.1 Finhol Blue OÜ tunnistab Temeran OÜ ees võlgnevust summas 6000 (kuus tuhat) eurot ning kohustub võlgnevuse tasuma igakuiste maksetega vähemalt 1000 (üks tuhat) eurot kuus. Esimene makse teostatakse 7 (seitsme) päeva jooksul pärast kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist ning iga järgmine 1000 (ühe tuhande) euro suurune makse arvestuskuu kolmekümnendaks (30.) kuupäevaks. Juhul kui Finhol Blue OÜ hilineb mistahes makse teostamisega üle 10 (kümne) tööpäeva, muutub sissenõutavaks kogu kompromissi punktis 2.1 nimetatud viivituse hetkeks tasumata jäänud võlgnevuse jääk. Tähtaegselt tasumata summadelt kohustub Finhol Blue OÜ tasuma viivist 0,1 (null koma üks) % päevas. 2.2 Pooled kinnitavad, et neile ei ole seoses kompromissi sõlmimisega tsiviilasja nr 217-111556 menetlemisel käsitletud asjaoludega seonduvalt teineteise vastu mistahes nõudeid, selliseid nõudeid ei ole loovutatud ka kolmandatele isikutele ning ainukeseks nõudeks on Temeran OÜ rahaline nõue Finhol Blue OÜ, mis tuleneb käesolevast kompromissist ja kuulub tasumisele vastavalt kompromissi punktile 2.
5. 2.3 Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1 2.4 Pooled lepivad kokku lühendada käesoleva kompromissi kinnitava kohtumääruse edasikaebamise tähtaega tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 64 lõike 2 alusel 3 (kolmele) päevale.
6. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
7. Tagastada Temeran OÜ-le
8. juulil
9. a selgitusega „Riigilõiv asjas 2-17-111556 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja“ tasutud riigilõiv 257 eurot ja 24 senti ning
10. juunil
11. a selgitusega „Riigilõiv Temeran OÜ avalduse eest Finhol Blue OÜ vastu“ tasutud riigilõivust 17 eurot 76 senti, kokku 275 eurot. Temeran OÜ taotlusel tagastada riigilõiv Temeran OÜ (rk 12453741) arvelduskontole nr XXX.
12. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 3 päeva alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest (TsMS § 661 lg 4). ASJAOLUD Tartu Maakohtu menetluses on Temeran OÜ (hageja) hagi Finhol Blue OÜ (kostja) vastu 8260 euro 10 sendi ja viivise saamiseks. Hagiavalduse kohaselt on poolte vahel pikaaegne koostöö, mille raames on hageja müünud kostjale filtreid ja filtrite tarvikuid (kaup). Pooled sõlmisid müügilepingud vastavalt oma väljakujunenud praktikale e-kirjades sisaldunud kostja tellimuste ja hageja edastatud arvete vahetamisega. Kaup tarniti kostjale ja tema klientidele kulleriga. Ajavahemikus
13. märts 2017 kuni
14. mai 2017 müüs hageja kostjale kaupa, mille eest ei ole kostja hagejale tasu maksnud. Kostjal on hagejale maksmata arved nr 17029, 17034, 17035, 17037, 17042 ning osaliselt ka arve nr 17038, s.o kokku 8260 eurot 10 senti. Lisaks tasumata müügiarvetele peab kostja maksma hagejale viivist seaduses sätestatud ulatuses. Kostja vaidleb hagile vastu. Hageja ei ole nõuet esitades arvestanud kostja arvet nr 260517-1, mille kostja tasaarvestas
15. mail 2017 hageja nõudega müügikulude 5155 euro 92 sendi ulatuses. Seega saab hageja nõuda kostjalt üksnes 3104 euro 18 sendi maksmist. Selles ulatuses jättis kostja hagejale arved maksmata, kuna hageja rikkus koostöölepingut, asudes tegema kostja klientidele pakkumisi ilma kostja vahenduseta ja üritades kostja kliente üle võtta. Kostja on nõus maksma hagejale 3104 eurot 18 senti tingimusega, et menetlus lõpetatakse ja kummagi poole menetluskulud jäävad nende endi kanda. Kui hageja ei ole kostja pakkumisega nõus, teeb kostja tasaarvestusavalduse. Pooled esitasid
16. aprillil
17. a kohtule kompromissi. Pooled paluvad kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. KOHTU PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita TsMS § 430 lg 3 järgi kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 2 Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Kohtu hinnangul ei esine ka muid asjaolusid, mille tõttu tuleks kompromiss jätta kinnitamata. Kompromissi sõlmimise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tsiviilasjas menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud TsMS § 168 lg 3 järgi ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus jätab menetluskulud TsMS 168 lg 3 alusel seega poolte endi kanda. Hageja on taotlenud poole riigilõivu tagastamist. Kohus tagastab hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust summas 275 eurot. Hageja taotlusel tagastatakse riigilõiv hageja arveldusarvele nr XXX. Poolte võib kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses TsMS § 661 lg 4 järgi lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitava kohtumääruse edasikaebamise tähtaega kolmele päevale. Määruse peale saab seega esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on kolm päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. /allkirjastatud digitaalselt/ Vahur-Peeter Liin Kohtunik 3