2-17-127881/7

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Vahur-Peeter Liin Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprill
2. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja nr 2-17-127881 Tsiviilasi Elisa Teleteenused AS hagi Rando Karja vastu võla väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Elisa Teleteenused AS; registrikood 10069659; asukoht Akadeemia tee 28, Tallinn, 12618, Harjumaa. Hageja esindaja: Gerda Kabrits; e-post jurist@julianus.ee Kostja: Rando Karja, isikukood XXX; elukoht XXX. RESOLUTSIOON
3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-127881, Elisa Teleteenused AS hagis Rando Karja vastu võla väljamõistmiseks.
4. Kinnitada Elisa Teleteenused AS ja Rando Karja vahel
5. aprillil
6. a. sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 2.
7. Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva põhivõla katteks 278,65 eurot, viivisevõla katteks 66,43 eurot, hageja õigusabikulude katteks 300,00 eurot ja hageja tasutud riigilõivu katteks 50,00 eurot (1/2 hageja poolt tasutud riigilõivust), kokku 695,08 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel: Kuupäev Kuumakse Jääk 15.05.2018 28,96 666,12 15.06.2018 28,97 637,15 15.07.2018 28,97 608,18 15.08.2018 28,97 579,21 15.09.2018 28,97 550,24 15.10.2018 28,97 521,27 15.11.2018 28,97 492,30 15.12.2018 28,97 463,33 15.01.2019 28,97 434,36 15.02.2019 28,97 405,39 15.03.2019 28,97 376,42 15.04.2019 28,97 347,45 1 15.05.2019 15.06.2019 15.07.2019 15.08.2019 15.09.2019 15.10.2019 15.11.2019 15.12.2019 15.01.2020 15.02.2020 15.03.2020 15.04.2020 28,97 28,97 28,97 28,97 28,97 28,97 28,97 28,97 28,97 28,97 28,97 28,78 Kokku: 695,08 318,48 289,51 260,54 231,57 202,60 173,63 144,66 115,69 86,72 57,75 28,78 0,00 2.
8. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele XXX viitenumbriga
9. 2.
10. Kostja poolt kompromisslepingust tuleneva maksega viivitamisel on AS-l Elisa Teleteenused õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma selles ulatuses kohesele sundtäitmisele.
11. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.
12. Tagastada Elisa Teleteenused AS-le
13. veebruaril
14. a selgitusega „Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja, 2-17-127881, Elisa Teleteenused AS hagi Rando Karja vastu“ tasutud riigilõivust 50 (viiskümmend) eurot. Hageja taotlusel tagastada riigilõiv Julianus Inkasso OÜ (rk 10686553) arveldusarvele nr XXX.
15. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust (TsMS § 661 lg 4). ASJAOLUD
16. Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja menetluses on Elisa Teleteenused AS hagi Rando Karja vastu võla väljamõistmiseks. Hagi aluseks olevate asjaolude kohaselt on hageja ja kostja sõlminud liitumis- ja teenuseosutamiselepingu XXX. Hageja osutas kostjale lepingu alusel L-ZUUMtv + XLZUUMnet teenuseid. Kostja kohustus teenuste eest tasuma vastavalt arvetele. Kostja jättis arved TA-58768, A-23119960, A-23291818, A-23462644, TA-61595, A-23638161 ja A23811155 kokku summas 278,65 eurot tasumata. Hageja põhinõue summas 278,65 eurot on kujunenud lepingus sätestatud leppetrahvide maksumusest vastavalt 150 eurot ja 29,91 eurot, hageja hinnakirjas määratud võla tõttu teenuse piiramise tasust summas 12 eurot, võlahaldustasust summas 5 eurot ning osutatud teenuste maksumusest summas 81,74 eurot. Hageja on arvestanud viiviseid alates arve maksetähtajale järgnevast kalendripäevast kuni hagiavalduse esitamise kuupäevani
17. veebruaril 2018 lepingujärgses viivisemääras 0,05% päevas. Hageja palub seega mõista kostjalt välja võlgnevuse 278,65 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivise 66,43 eurot. 2
18. Pooled esitasid
19. aprillil
20. a kohtule kompromissi. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada. KOHTU PÕHJENDUSED
21. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita TsMS § 430 lg 3 järgi kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
22. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita.
23. Kompromissi sõlmimise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tsiviilasjas menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).
24. Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud TsMS § 168 lg 3 järgi ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kostja tasub hagejale poole riigilõivust ja õigusabikulude katteks 300 eurot. Kohus jätab TsMS § 168 lg 3 alusel seega kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.
25. Hageja on taotlenud poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist. Hageja on tasunud riigilõivu kokku 100 eurot. Kohus tagastab hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel riigilõivu 50 eurot. Hageja taotlusel tagastatakse riigilõiv Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr XXX.
26. Poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses TsMS § 661 lg 4 järgi lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Määruse peale ei saa seega määruskaebust esitada. /allkirjastatud digitaalselt/ Vahur-Peeter Liin kohtunik 3