2-16-130399/13

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Vahur-Peeter Liin Määruse tegemise aeg ja koht

1. veebruar
2. a Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-130399 Tsiviilasi Consortio Fashion Group OÜ hagi Jaan Šianov vastu võla väljamõistmiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamise otsustamine Menetlusosalised ja nende Hageja: Consortio Fashion Group OÜ; registrikood 10962214; asukoht Vabaõhumuuseumi 3, Tallinn, 13522, Harjumaa. esindajad Hageja esindaja: Anne-Liis liis.veski@okincure.ee Veski; e-post anne- Kostja: Jaan Šianov, isikukood XXX; elukoht XXX RESOLUTSIOON
3. Võtta vastu Consortio Fashion Group OÜ hagist loobumine. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-16-130399, Consortio Fashion Group OÜ hagis Jaan Šianovi vastu võla väljamõistmiseks.
4. Tagastada Consortio Fashion Group OÜ-le
5. mail
6. a selgitusega „täiendav riigilõiv ts a nr 2-16-130399 Jaan Šianov“ tasutud riigilõivust 50 (viiskümmend) eurot. Hageja taotlusel tagastada riigilõiv OK Incure OÜ (rk 11542046) arvelduskontole nr XXX, AS Swedbank.
7. Jätta menetluskulud Consortio Fashion Group OÜ kanda.
8. Määrata kindlaks, et Jaan Šianovi menetluskulud käesolevas tsiviilasjas on null eurot.
9. Määrus toimetada kätte pooltele.
10. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD
11. Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja menetluses on Consortio Fashion Group OÜ hagi Jaan Šianovi vastu võla väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt tellis kostja
12. oktoobril
13. a hagejalt kaupa. Saadetis väljastati postkontorist
14. oktoobril
15. Kostja jättis aga igakuised kokkulepitud maksed tasumata. Hageja edastas kostjale meeldetuletuse võlgnevuse tasumiseks. Hageja hoiatas, et kui kostja ei täida võlgnevust hiljemalt
16. aprilliks 2016, edastatakse nõue sissenõudmise korraldamiseks inkassomenetlusse. Kostja ei täitnud kohustust tähtaegselt. Hageja soovib sellest tulenevalt põhivõla 359,68 euro ja viivise tasumist. Hageja on arvestanud viivist alates
17. aprillist 2016 kuni
18. maini 2017 määraga 0,069% päevas, kokku 94,80 eurot. Hageja soovib lisaks inkassomenetluse tõttu tekkinud kahju hüvitamist summas 30 eurot.
19. Hageja esitas
20. jaanuaril
21. a avalduse hagist loobumiseks.
22. Hagist loobumise avaldus koos vastuse nõudega on kostjale tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 3141 lg 1 järgi kätte toimetatud
23. veebruaril
24. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. KOHTU SEISUKOHT
25. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Hageja võib TsMS § 429 lg 1 järgi hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse.
26. Hageja on kohtule esitanud tähtaegselt hagist loobumise avalduse. Kostja ei ole hagist loobumisele vastuväiteid esitanud.
27. Kohus rahuldab seetõttu hageja hagist loobumise avalduse. Kohus lõpetab käesolevas asjas TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel menetluse.
28. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).
29. Kohus tagastab hagejale TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust, so 50 eurot. Hageja taotlusel tagastatakse riigilõiv OK Incure OÜ arvelduskontole nr XXX, AS Swedbank. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
30. Asja materjalidest ei nähtu, et kostja oleks hageja nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kohus jätab TsMS § 168 lg 4 alusel menetluskulud seega hageja kanda.
31. Asja materjalidest ei nähtu, et kostjal võiks olla menetluskulusid tekkinud. Kostja ei ole ka menetluskulude nimekirja esitanud. Kostja menetluskulud tuleb seega määrata TsMS § 174 lõikest 1 juhindudes kindlaks summas null eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Vahur-Peeter Liin Kohtunik