Obsah (9)

§ 420§ 632§ 415§ 394§ 416§ 142§ 187§ 407§ 468

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ruth Sild Otsuse tegemise aeg ja koht 03. mai 2018. a Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-131268 Tsiviilasi Nord Co

§ 420lg 1).

Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (

§ 632lg 1).

Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (

§ 415lg 1).

Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (

§ 415lg 2).

Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (

§ 394

nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule) (

§ 416lg 2).

Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (

§ 142lg 2).

Kautsjon tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank – a/a EE571010220229377229; Swedbank – a/a EE062200221059223099; Danske Bank – a/a EE513300333522160001 või Luminor Bank – a/a EE221700017003510302. Maksekorralduse selgituseks märkida: kohustatud isiku nimi, kohtuasja number, makse liik. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (

§ 187lg 6).

2

1. Kirjeldav ja põhjendav osa 1.
2. 22.12.
3. a esitas Nord Collect OÜ Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult Hardo Lehis 600 euro saamiseks. Kohus tegi 18.01.
4. a võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohtu 06.02.
5. a määrusega anti nõue üle maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Kohus tegi hagejale ettepaneku esitada kohtule nõuetele vastav põhjendatud hagiavaldus. 1.
6. 05.03.
7. a esitas hageja Nord Collect OÜ lepingulise esindaja vahendusel maakohtule hagiavalduse kostja Hardo Lehis'e vastu tarbijakrediidilepingust tuleneva võlgnevuse summas 300 eurot, intressi summas 12 eurot, võla sissenõudmiskulu summas 14,36 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise summas 43,64 eurot ja jooksva viivise väljamõistmise nõudes VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates 06.03.
8. a kuni põhinõude täitmiseni. Nõude aluseks on Monefit Estonia OÜ (endise nimega Ziip OÜ) ja Hardo Lehis'e vahel 10.02.
9. a sõlmitud tarbijakrediidileping nr *, mille alusel anti kostjale laenu summas 300 eurot 90-päevaks. Kostja ei ole lepingust tulenevat kohustust nõuetekohaselt täitnud. Hageja omandas nõude kostja vastu Moneft Estonia OÜ ja Nord Collect OÜ vahel sõlmitud nõuete loovutamise lepinguga nr *. Lisaks palub hageja hagiavaldusega kostjalt välja mõista hageja menetluskulud, s.o riigilõivu summas 100 eurot ja õigusabikulud summas 120 eurot. Väljamõistetud menetluskuludelt palub hageja kostjalt välja mõista menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni viivis VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. 1.
10. Kohus võttis hagiavalduse menetlusse ja kohustas kostjat esitama kohtule kirjalik vastus hagiavaldusele. Kohus toimetas hagiavalduse koos menetlusse võtmisega määrusega kostjale kätte elektrooniliselt /tlk 59/ ning kostja kinnitas menetlusdokumentide kättesaamist e-posti teel 16.04.
11. a /tlk 62/. Kohus määras kostjale vastamiseks tähtaja 14 päeva /tlk 52-56/, mistõttu kostja kirjaliku vastuse esitamise tähtaeg oli 30.04.
12. a. Kostja ei ole tähtaegselt kohtule esitanud kirjalikku vastust hagiavaldusele, seega loetakse hageja faktiväited kostja poolt omaks võetuks

§ 407lg 1 alusel.

1.4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 3 alusel teeb kohus käesolevas tsiviilasjas tagaseljaotsuse ilma põhjendava osata. Kohus märgib, et kohus piirab viivise väljamõistmist kostjalt hageja kasuks selliselt, et väljamõistetav viivis ei või olla suurem kui välja mõistetud põhinõue, kuna üldise kohtupraktika ja hea usu põhimõtte kohaselt ei mõisteta viivist välja suuremas ulatuses kui põhinõue.

§ 468

lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. (allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik 3